Gibson vs Heritage (Nashville vs Kalamazoo) (100% polémique)

c'est bizarre moi la tete de la guitare ne me derange pas du tout au contraire quand je joue une heritage j'ai l'impression de me dire que je joue un instrument particulier qui est une les paul sans etre une gibson (tout en etant une gibson quelque part car fabriquée par d'ancien employés) si vous voyez ce que je veux dire

forcement la tete de la guitare tranche car gibson est une marque de legende. Ca serait comme peindre des cheveux court sur la tete de la
Joconde on aurait du mal et aprés on s'habituerait

la belle en action

J'ai eu une Heritage pendant un an (un H150M).. j'ai joué sur quelques gibson...

Aujourd'hui j'aurai du fric je prendrai direct une Gibson !
Pas que les Heritage sont moins bien au contraire !
Toutes les Gibs que j'ai eu entre les mains n'etaient pas parfaites.. la finition etait pas top
Les Heritage que j'ai vu etaient toutes superbes (sauf la mienne )

Mais...

Une Les Paul c'est Gibson ! point barre ! On pourra toujours trouver une copie Jap mieux finie,
ou des Heritage moins cheres et achement mieux...
Psychologiquement, une LP ça a la tete d'une LP avec le logo Gibs !
Et si je veux une LP ça sera une Gibs et rien d'autre... M'en fout si elle n'est pas parfaite

Heritage est dans l'esprit... mais pour moi ça n'est pas une LesPaul !
Si je voulais une gratte parfaite dans l'esprit là d'accord..........

.............. je prend évidement une Hamer

De tte facon on le voit bien dans les commentaires le point de reference est Gibson, c est symptomatique quand on voit une belle Heritage on la complimente en disant qu elle ressemble a une Gibby... j ai jamais vu encore "wow trop belle ta Gibson j ai cru que c etait une Heritage"

Faudrait pas tout mélanger non plus, hein.
PRS c'est pas franchement qu'une marque de copie.

[quote="darkhann"]

pour moi justement c'est l'inverse je trouve les gibsons plates, la guitare de tout le monde finalement (du moins ceux qui ont deja un budget )

chacun ses gout finalement et je crois qu'en gros ce topic est une histoire de gout

+1
Les Heritage (semi et full hollow) que je connais sont d'excellentes guitares à part entière qui s'inspirent des modèles Gibson, mais qui ont leur caractéristiques propre
(table , bois, flamage, micro etc... )
Un savoir faire à l'ancienne exceptionnel (je n'ai jamais vu de défauts) et une production moindre par rapport à Gibson. Soin et attention apporté pour chaque modèle
Une sorte de cousin, mais ça reste la même famille
Pour moi actuellement dans ce que j'aime il n' ya pas l'ombre d'une hésitation dans mon choix, en terme de prix et de qualité.
Et juste pour rappel, la tête des Heritage est inspirée des anciennes têtes Gibson. http://www.elderly.com/images/(...)_.jpg

Bon Qwack, je vais t'expliquer en quoi ton discours m'indispose de plus en plus. Je ne suis pas certain que tu en sois conscient, alors je vais quand même mettre les choses au clair.

Sache d'abord que j'aime ma SG, c'est une excellente guitare, je suis sûr que bien des musiciens me l'envierai, car à moins d'avoir un regard critique, elle est globalement très jolie, en excellent état contrairement à la plupart qu'on trouve couvertes de pets ici et là. Je suis sûr qu'à 1350€ chez Thomann, 7/10 on tombe sur moins bien.

On t'a montré d'autres inlays pas nickels sur d'autres Gibson (relis le topic en entier). Ma SG est largement dans la moyenne des standards, je suis allé pas plus tard que cette après-midi au shop le plus proche de chez moi me prendre des cordes, une cherry était à vendre, j'ai inspecté les inlays et là encore les traces de colle était bien visible (même si c'est vrai, j'ai un inlay en dessous des autres, mais rare sont les exemplaires à ne pas présenter un défaut de ce type, celà peut être le logo Gibson un peu dégueulasse, un bois pas très beau derrière le verni...)

Bref, j'aime ma SG, j'ai fait le sacrifice de la montrer en exemple pour montrer aux gens quelque chose que je jugeais important. Que vous ne vous prétiez pas tous au jeu, d'accord, on aime pas voir les défauts de ses instruments, je comprends mais que tu tentes de faire passer le message "Voilà une Gibson de merde, mais les autres sont pas comme ça, c'est une Gibson au rabais", c'est assez déplaisant d'autant plus que c'est faux.

Donc le débat peut continuer mais si on pouvait un peu ménager mon instrument et revenir sur le problème général à Gibson, ça me ferait plaisir.

de toutes facon le probleme se posera pour toutes les guitares realisées en grande serie chez fender, gibson etc...il y a toujours des imperfections.

la question est de savoir si il ne devrait pas les commercialisées comme une serie b moins chere peut etre?

Par exemple chez Cort qui est beaucoup moins chere on a pas ce genre de topic et pourtant ce sont des guitares produite a grand exemplaire?

le truc c'est que quand tu paies un prix consequent pour une guitare tu dois t'attendre a une certaine qualité.

alors payé une guitare plus de 1000 euros avec des traces de colles etc... est ce acceptable quand tu vois que les marques asiatiques pour 300 euros te font des guitares quasi sans defaut.

je rappelle que ce ne sont pas toutes les gibsons quand meme il ne faut pas faire une generalité non plus

J'irais presque jusqu'à dire qu'on s'en fout de ta Gibs Jmtafam .. puisque la question de fond est une question de principe.

A la différence qu'Heritage n'est pas une marque de copie à proprement parler, tu iras dire à Alvin Lee qu'il joue des copies sans âmes.
De même pour PRS, j'aimerai bien savoir sur quoi la guitare de Santana a-t'elle était copiée...

Ben va dire ça à Qwack.

Bah ecoute tu fais un post que tu presentes toi meme comme polemique, on discute quoi. La provocation de mes posts ne t'as pas echappe, mais que veux tu il faut bien qu on discute sur qq chose de concret, ni toi ni moi n avont les chiffres de production ni un ratio finition reussi/rate, en l'occurence la seule Gibson de ce topic que je n'acheterais pas c'est la tienne donc je la prend en exemple... ca j y peux rien.

Tu l'as dis toi meme si ta gibby etait parfaite tu n'aurais pu l'acheter, en pratique tu as fait le choix d un Stock B (virtuel par rapport a ton prix d'achat d'occaz a la baisse).

Qu'en sais tu ? peux tu poster les chiffres de ton etude sur un panel representatif de Gibson vendu par Thomann?

Il suffit de demander des photos au moment de la commande et etre un minimum responsable de ses choix.

Je l'ai deja dis mais ca a l air de passer a la trape, j ose croire que personne qui test un minimum sa gratte ne repartirait avec une Gibson ratee ou alors il le fait par choix (prix negocie, caracteristique sonore ou autre special a la guitare), a partir de la je vois pas ou est le prob tant que Gibson sort des bons models dans le lot... encore s'ils ne sortaient que des daubes ok mais c est pas le cas, la preuve en a ete apportee.
A la base c est logique de voir des posts de gens pas contents car combien de gens font des topics pour dire "ma guitare est super" ? infiniment moi que ceux qui font "j ai achete ma guitare a l aveugle je suis pas content"...

Quant a jouer le jeu et montrer sa guitare, je l ai fais le premier apres ton post...

Sinon globalement t as pas l air trop malheureux avec ta SG, c est que Gibson doit pas etre si a chier que ca alors =)

mmh déjà si je puis me permettre il me semble que Alvin Lee jouait sur une ES de chez Gibson ...
et Santana il a pas tout le temps joué sur PRS lol il jouait sur une yamaha SG 2000 à la grande époque et cherche un peu tu verras que sa signature PRS y ressemble beaucoup ...
Mais c'est vrai que c'était à l'époque où ils faisaient de la bonne musique ce que je dis . ( là je suis taquin gratuitement ).
Et je n'attaque aucunement ni PRS ni Heritage sur la qualité de leur production attention je dis juste qu'elles manquent d'âme.

Edit : je ne nie pas que les Gibson ont des défauts hein
http://img525.imageshack.us/my(...)t.jpg
http://img327.imageshack.us/my(...)p.jpg
http://img327.imageshack.us/my(...)l.jpg
comme tu peux voir l'inlay de la tête est pas terrible.

Mais ce n'est absolument pas une marque de copie
(comme l'est Tokai par exemple)
Pour le manque supposé d'âme c'est ton avis, c'est la première fois que j'entends cet argument mais bon ...

J' ai du aussi tomber sur un bon numero

Mais comme je l' ai precisé plus haut, un photo prise en mode macro + flash fait ressortir nombre de details invisibles a l' oeil nu.

Rien a reprocher a cette "machine a riffs"

C'est surtout n'importe quoi. Qu'est ce que ça veut dire? Que quand elles meurent, les Gibson vont au paradis?

parlons de choses concretes: sustain, toucher, fixation du manche, forage des cavités pour l'électronique, selection des bois etc... Le son d'un guitare est lié à sa conception et à la sélection des bois, pas à un tour de magie.