Gibson vs Heritage (Nashville vs Kalamazoo) (100% polémique)

je te parle des ex ibanez de snf, cool down.

750 €uros, c' est cadeau quand meme. Mis a part la partie du corps plus foncée sous les potards, RAS. Et le binding par rapport a la photo ?

Ah ben j'avais édité pour pas polémiquer aussi. Mais du coup, tu m'as grillé.

La verite de ta guitare? ou de celles qui n ont pas de defaut? j ai du mal a regarder la totalite production de la production gibson en entier pour affirmer des choses comme toi...

Non t en fais pas la Standard a ete vendu depuis des mois, au moins l acheteur fait parti des qq 1% sur terre d apres toi a avoir une Gibson sans defaut de finition
La DC'60 que je vends est hors categorie puisqu on parle pas des custom shop a 10,000$ c est ca? en plus elle est toute cheap la mienne y a meme pas d inlay trapeze, t imagine...


Agree! Merci et bonne continuation a toi egalement (sans ironie)


C est Sayonara...


as you want c est toi qui a ammene le topic...

Y en a qui ferait mieux de la fermer que de baver sur les grattes des autres...


@ qwack : comme l'a dit Emil Cioran, seule " la mort est un état de perfection"...
Rien n'est parfait en soit, on trouvera toujours un défaut quelque part, une veine de bois, un pet, un viellissement du vernis, de l'acastillage, de celui des inlays...
KEEP ON ROCKIN' IN A FREE WORLD !
Le plus important, c'est de bander quand on joue sa gibson meme si elle a un pet ou une imperfection...

Laisse, c'est Qwack qui le venere.
Il les connaissait bien mes Ibanez

C'est vrai que la prestige, elle avait aucun défault. Mais bon je l'aimais pas.

no soucis

Autant pour moi, bon voyage.

Pour le prix, ça donnait plus de 800€ entre le petit déplacement et les frais de change. J'ai patienté 3 mois avant de pouvoir m'en payer une abordable et en état correct, mais je l'aime, c'est pour ça que je me suis vexé un petit peu. Je regrette de l'avoir montré en exemple

Une Gibson n' est pas parfaite, aucune guitare ne l' est ne serait-ce qu' a cause du vernis nitrocellulo qui est fragile mais qui est tellement classe. Le principal c' est qu' elle te plaise et qu' elle sonne, et la, il n' y a aucun doute

Faut pas... Moi j'ai du mal à comprendre les arguments du genre "c'est normal c'est au client de la prendre sans défaut" Je trouve que c'est une honte qu'une guitare, quelle que soit la marque, vendue plus de 1000€ ait de grosse imperfections de finitions...

Et même si seulement 5% des Gibson ont des defauts comme ça, ça reste du foutage de gueule généralisé... Imaginez un peu ce que les gens diraient si une BMW sur 10 (ou moins) avait le pare-chocs qui pendouille, des accrocs dans le cuir des sièges, des jantes pas appariées, une peinture foireuse ou autre... Ben là c'est pareil... Et comme pour BMW, il y en a d'autres qui n'ont pas ces problèmes... les japonais pour ne pas les nomer (Lexus pour les voitures, Ibanez pour les grattes...)

D'ailleurs après ce topic, j'ai inspecté de fond en comble mon Ibanez, et ben, il n'y a pas de coulures sur les inlays (pourtant en deux parties, abalone/nacre)... ni les bindings... Et je comprends vraiment l'acheteur d'une Gibson qui râle... quand on paye le prix d'une Gibby on peut exiger le son, le confort ET la finition.... sur TOUS les modèles vendus

EDIT bien évidemment, aucune guitare ne sera 'parfaite'... Mais il y a de la marge entre 'parfait' et de grosses coulures de colle autour des inlays ou un morceau d'acajou d'une teinte complètement différente pour finir le corps... ;-)

là dessus je suis d'accord

Pakyie, j' ai travaille pendant plusieurs années pour plusieurs marques japonaises . C' est beau, c' est propre, ca presente tres bien, mais les materiaux c' est pas ca. Juste un exemple = une vis vissée puis devissée 3 fois, le filetage est presque foiré, la vis prend du jeu. Les materiaux utilisés ne sont pas top. Rien a voir avec du matos US ou Allemand, d' apparence plus rustique, mais materiaux utilisés au-dessus de tout soupcon. Ben oui, les produits nipons presentent tres bien, mais c' est tout.

Amicalement

*

Peut-être, mais la mienne est belle (pas parfaite, mais pas loin) et sonne bien... après on verra bien dans 20 ans... mais les Ibanez lawsuite d'il y a plus de 20 ans sont encore épatantes... alors bon, j'ai quand même confiance... (bien sûr les Gibson des années 50 sont aussi souvent encore épatantes... je rêve d'une L5 des 50's 60's... mais j'ai pas les thunes... :twisted

Il ne devait pas s'agir de guitares alors. :mdr:

De toutes façon, c'est insoluble comme débat.
D'un coté on a :
- les gens qui ont un minimum de recul (je ne dis pas que c'est bien ou pas) sur l'achat d'une guitare et qui dénoncent le fait qu'au prix ou elles sont vendues les Gibson sont quand même loin d'être parfaites.
Perso, je trouve ça plutot bien de le dire. Ne serait que pour informer ceux qui voudraient en acheter une qu'ils doivent faire attention puisque malgré le prix elle peuvent présenter des défaut bien visibles. (A titre perso, je ne trouve pas ça normal du tout mais bon.)

Et de l'autre ,

- Des gens qui sont pret à payer très cher pour posseder une part de légende quite à se recuperer une pelle qui "rationnellement" ne vaut pas son prix.
Après tout pourquoi pas ? On est pas obligé d'être tout le temps rationnels
(ça serait juste bien que les gibson addicts reconnaissent ce fait) du moment que l'on se fait plaisir.