Gibson vs Heritage (Nashville vs Kalamazoo) (100% polémique)

La Gibson est une Gibson SG Standard Heritage Cherry de 2000.
L'Heritage est une H-150 CM ultra (LP standard).

Ce sont des guitares qu'on peut trouver sur le marché de l'occasion à des prix équivalents.

Finition standard pour les deux donc, commençons par comparer ce qui est comparable à commencer par les inlays.

Inlays A


Inlays B


A qui appartient A et B? (allez, je vous aide, réponse dans les URL)

ahemm , court ...

C'est bien parti pour une belle polemique oui

Tain même les inlays Jim Reed sont plus beaux.

De toute façon on sait bien qu'une gibson ne vaut pas son prix dans l'absolu, maintenant une gratte c'est une question de coeur aussi, comme avec les femmes, souvent on tombe amoureux de l'imperfection

Oué en meme temps c'est pas les inlays qui font le son...

J'ai vraiment pris le plus moche là mais sur l'autre, yen a pas un qui ne soit pas parfait. Le binding c'est pareil, je vous montrerai plus tard. Et pour avoir vu pas mal de Gibs, c'est vraiment pas une exception.

Sur une gratte à moins de 500€, un inlay foiré OK, mais sur une à plus de 1800€ en magasin en France c'est quand même abusé (sauf si ça permet de l'avoir à moitié prix).

Bah, chez Heritage c'est une machine d'haute precision qui fait les decoupes pour les inlays, alors que chez Gibs c'est un vieux monsieur de 90 ans qui fait ça avec ses petites mains et avec tout son amour (d'ou le prix aussi), malgre le resultat, ça a plus de charme qd meme

Allez d'autres quizz.

Guitare neuve?

Ca sent l'inlay décollé/recollé suite à problème de manche par exemple. Bizarre.
Ma LP ne ressemble pas à cela en tout cas. (celle là est bien cracra, si c'est stock, c'est honteux)

Aves SA petite main, car il a perdu l' autre au Vietnam...

Nan, en fait les bonnes Gibby doivent rester "in the land of the braves", je déconne pas, après le veto de la France sur l'Irak, on trouvait ca dans des annonces ebay...

Je ne sais pas , mais ma Gibson est comme sur la 1ere photo

+1