MusicMan club

Alors je viens de l'écouter, et c'est pas mal, mais comme sur ma 2027 on garde toujours ce côté artificiel dans le piezzo...

Ceci dit sur scène c'est bien pratique, et ça le fait carément !

C'est pas moi qui vais te contredire, cette guitare c'est un pur bonheur de jouer dessus. Ca peut paraître con mais je suis honoré d'en posséder une. Alors j'imagine très bien ton état avec deux Luke!!

sympa la casquette radiance red

yes je l'ai vue j'ai craqué

euh je suis plutot Fender ou Charvel en gratte mais je posséde une magnifique basse MM Sterling .
Ca compte?

Une ch'tite question au passage...
Ca existe les luke avec un manche erable flammé ?
Ou plutôt, j'en ai vue une avec un manche erable flammé...c'est normal ?

Bonjour. Petite incrustation rapide. Serait-il possible pour quelqu'un (au hasard MOI ) qui n'a pas le courage de relire ce sujet depuis le début (la réponse à ma demande doit surement s'y trouver ) de récapituler les différences entre la Luke I et la Luke II?
Merci d'avance.

Je crois que la I a:
-un floyd
-des SA au lieux des SLV
-une meilleure homogénéité dans la production des manches notamment...

Je crois que c'est ça, mais je ne suis pas spécialiste.

bah la luke 1 a un floyd, les emg simple sont des EMG SA, il n'y a que deux couleur red pearl et blue pearl.

la luke 2 a un vibrato vintage, les simple sont des SLV (toujours de chez EMG), il y a beaucoup plus de couleur disponible mais j'ai la flemme, faut que tu aille voir sur leur site

j'ai oublier quelque chose?

Merci tontonryu et bobby sixkiller pour ces réponses.

Si Musicman a fait ces modifications sur la II, j'imagine que c'était pour améliorer la bête. Quelqu'un peut-il me dire ce qui change "concrètement" lorsqu'on passe de la I à la II? Le son? La jouabilité?

Que vaut ce vibrato vintage au niveau tenue de l'accord et confort de jeu? Peut-on par exemple faire du dive bombing avec?

Merci!

Question pour les plus pointilleux:
Les vernis des luke ont-ils quelque chose de particulier ? Une Luke repeinte par un luthier ne devrait avoir perdu aucune qualité accoustique à priori ?
Pourquoi ne voit-on que peu de manche flammés ?

Eclairez moi, je suis sur la Luke en vente sur le forum...à priori à part une couleur bateau, elle ne doit rien avoir perdu de ses qualités ?

PS: on pose des questions connes quand on est pret à lacher 1000E pour une gratte...

Les vernis des guitares en général sont toujours apposés en respectant des règles acoustiques et de rentabilité, avec un placement différent selon les marques et modèles.

En fait, l'épaisseur du vernis par exemple change certaines qualités acoustiques. C'est pour cela qu'un vernis refait entièrement sur une guitare repeinte (sachant que la façon dont elle a été peinte joue aussi ) n'assure pas qu'il soit fait exactement comme l'original.

Alors effectivemment, je pense qu'il faut être pointilleux pour trouver la différence, mais c'est quand même le genre de grosse intervention qui justifie la baisse de la valeur marchande d'un instrument.

Pour ce qui est des manches flammés, je ne sais pas par contre. C'est peut-être parce que ça impose un sens bien précis de coupe dans le bois ?

Merci pour ta réponse.
Une dernière question concernant le manche...il s'agit d'un manche fin, mais c'est équivalent en largeur à celui d'une strat, non ?

Et pour mes questions? Quelqu'un sait?

Je ne peux pas vous répondre, je n'ai pas de luke...

non non , le manche est beaucoup plus etroit que celui d'une strat , c'est meme assez deconcertant au debut mais ca devient tres vite un regal de confort et de jouabilité