LE TONERITE : TIME MACHINE MIRACLE ou EFFET PLACEBO ?

de même!

Alors ta recette semble être bonne, car avec le "vrai" Tonerite, toute la guitare vibre également.
Oui, donne nous tes impressions dans une semaine.

Ca m'intéresse aussi.
A force d'entendre qu'une guitare s'améliore en jouant et ayant passablement de guitare et beaucoup moins de temps pour toutes les jouer beaucoup, j'hésite à tenter le coup.

Après, on peut le faire avec autre chose qu'une pompe d'aquarium si vous voyez ce que je veux dire et ça évite le raccordement secteur....

Initiateur de ce topic, pour avoir testé, j'ai trouvé une vidéo qui montre bien l'effet que j'ai constaté sur ma guitare.
Ce n'est pas ma guitare sur cette démo, mais voici exactement l'effet que j'ai eu en traitant ma guitare au Tonerite (équivalent homemade) : - moins sec/tendu > guitare plus ronde et l'impression avant traitement d'avoir une guitare "neuve" avec rendu sec/tendu. Après traitement, elle avait clairement perdu cette rigidité de bois "jeune" et c'est devenu plus "velouté", moins sec. Le son après traitement ressort plus homogène. De redire que sur le principe (et surtout le prix) je suis un peu contre le Tonerite Officiel. Donc pas parti prix. Je n'ai pas d'actions chez eux (j'aimerais bien )

Ca reste une vidéo avec un son "boxy" si ça sort des hps d'un pc portable comme le miens.
Mais en réel, l'idée avant/après sur une folk c'est ce que vous verrez sur cette démo, en plus "aéré" bien sûr qu'au sortir des hps d'un pc.



C'est pas la révolution, mais il y a un bénéfice notable.
Ca ne nuit à personne d'essayer, alors pourquoi s'en priver.


Petites lectures sur la question et théorie :

http://www.benoit-de-bretagne.(...)laire
http://www.benoit-de-bretagne.(...)=4639
http://www.muzicosphere.fr/ima(...)ares/


Retour d'expérience :
http://www.benoit-de-bretagne.(...)rt=15






En bonus génial pour le coup d'oeil tant qu'on est dans la vibration :

https://www.youtube.com/watch?(...)zpHBU

Je reviens pour parler des effets du tonerite sur ma gibson songwriter deluxe standard.

Alors que dire...
Il y a du changement oui... mais c'est pas non plus le pérou...

Le son a tout de même évolué en plus "vintage", moins moderne et synthétique qu'avant.
Le spectre sonore est plus dense comme si l'on avait mis un "loudness" dedans ! Le son est moins étouffé, la guitare sonne plus "bois", plus naturel qu'avant, plus folk.
On sent un peu mieux les vibrations qu'avant lorsque l'on joue dessus je trouve.
Après comme je l'ai dit, ce n'est pas non plus le pérou ! On remarque la différence certes, mais comme elle sonnait déjà pas mal au départ, il n'y a pas eu de véritable changement.
Pour ma part, je pense que le tonerite sert avant tout à bonnifier la guitare dans un état player, cela aide les parties bois colles vernis etc... à bien trouver leur place.
Le résultat est intéressant pour celui qui à une guitare neuve et qui veux une guitare avec un son plus "vintage", mais pour quelqu'un qui aime le son moderne il vaut mieux ne pas faire le traitement.

Après je pense que rien ne vaut le vieillissement naturel de la guitare, le vernis et le bois lorsqu'ils auront une bonne vingtaine d'année... là ça commencera à causer sérieusement...pour avoir LE VRAI SON de la guitare.

disons qu'il y a moyen d'en faire un pour 20 euros et un peu d’adaptation, et qui fonctionne comme le vrai avec une pompe air de 3w..

Joli déterrage de topic...

tu l'as fait toi même?

Juste une remarque, comment une guitare qui aurait 20 ans d'âge et qui a donc du vibrer quelques centaines d'heures peut être transformée après seulement 60 heures de vibromasseur ?

Qu'est-ce que ces 60 heures ont apporté réellement ?

C'est une vraie question hein ? Je rebondis en fait sur le test initial qui concernait une Washburn.

Personnellement je ne m'en sers qu'après un changement de corde, et ce, sur toutes mes guitares, électriques ou acoustiques.

Après, je doute effectivement qu'il y ait un effet sur une guitare âgée et stabilisée.

Par contre, sur une guitare neuve, j'en ai fait le constat, la guitare est plus "souple" à jouer et sonne différemment juste après le "traitement". Je ne me l'explique pas, je l'ai constaté, c'est tout, et comme je ne suis pas commercial du truc, je ne chercherai à convaincre personne.

Oui, réaction normale d'une guitare après un changement de corde quoi...

Excuse moi, je comprends pas bien ta réaction, ou bien je me suis mal exprimé ou bien tu mélanges les 2 parties de mon message ?

Alors, quand je dis que je l'utilise encore aujourd'hui à l'occasion du changement des cordes de mes guitares, soyons clair, ça ne change rien au son de mes guitares, c'est juste pour accélérer la bonne tenue du jeu de cordes fraichement installé.

Ensuite, quand je dis l'avoir testé sur une guitare neuve et que la différence sonore était notable après "traitement", ça c'était il y a quelques années, sur une guitare acoustique que je venais d'acheter neuve, rien à voir avec un quelconque changement de cordes dont je parle ci-dessus.

Ou bien alors il faut comprendre que tu n'as jamais testé ce truc, donc que pour toi ça ne peut qu'être une arnaque, et qu'en conséquence ceux qui en ont un et en disent du bien sont des illuminés ?
Si c'est ça, Ok, je comprends mieux et c'est ton droit, bien entendu.

Pour être clair, je n'ai pas non plus lu toutes les pages du topic donc quand je tombe sur ton message juste au-dessus...

Pas besoin d'être sur la defensive comme ça...

Sinon oui, sans non plus parler d'illuminés, je pense que la psycho-acoustique a de beaux jours devant elle.

La seule utilisation qui pourrait être intéressante serait sur une acoustique neuve encore un peu trop droite...

Je suis tombé complètement par hasard sur cet appareil puis, surpris, j'ai fait quelques recherches. Je suis tombé sur ce topic entre autres, où les avis sont mitigés (ça alors )
Je n'avais aucunement l'intention de m'acheter ce petit appareil, j'ai vu que certains avaient fait des bricolages perso... Et je me suis rappelé que j'avais à la cave un vieux bulleur d'aquarium qui tient plus du vibromasseur que de la pompe à air. 220v, fait pour tourner non stop pendant des semaines, impec pour un essai ! De toute manière je n'avais rien à perdre à essayer.

J'ai commencé sur une basse Precision Mex de 2008. J'ai laissé vibrer pendant 5 jours. Résultat pas très probant, si différence il y a, c'est vraiment minime. En revanche en la jouant débranchée, il m'a semblé que le corps transmettait plus les vibrations.

Dans la foulée, j'ai remis ça avec une guitare électro-acoustique Art et Lutherie. En la jouant après l'opération, mon premier ressenti a été "mais pourquoi je joue si fort ?". Je trouve qu'elle projette mieux et que les mediums sont plus clairs, mieux définis. Bon clairement ce n'est pas non plus la révolution hein, mais en tous cas il y a un peu de positif pour pas un rond.

Et pour le moment, c'est mon autre basse, une Ibanez SR600 qui est en cours de vibration. A voir ce que ça va donner sur elle...

Pour le moment, toutes proportions gardées, il semble que ça ait mieux fonctionné sur un instrument acoustique. Ca me paraît logique, les bois sont nettement plus mis en avant que sur un instrument électrique à corps plein.

Voici pour mon modeste retour d'expérience...

Que le bois vibre plus après avoir été soumis a des vibrations ne m'étonne pas.

Par contre je suis plus dubitatif sur la solidité globale de l'instrument après tout ça. Faire vibrer des parties désossées de la guitare, pourquoi pas. Mais pas dans son entièretés. Il y a quelques éléments mécaniques et même si une guitare n'est pas faite en sucre, on soumet quand même ces éléments à des vibrations qu'ils n'ont pas forcément l'habitude de voir.

Rien de mieux à mon sens qu'une bonne guitare construite convenablement qui sera jouée ..