Progression (se mettre à la modes)?

[Flashback fictif]
"Mon dieu, je suis fait comme un rat!
-que se passe-t-il, Callaghan ? (oui Callaghan c'est mon nom de scène fictif)
Je dois jouer ce soir devant 250.000.000 Millions de personnes et je ne connais pas le II V I Majeur !!!!
-bha en C tu fais Dm7/G7 et tu résoud sur C ou C7
-Mais je joue en Ré!!!
-Bha tu transpose
-...
-...
-Enfin ca dépend, quoi...
[/flashback fictif]

Mdr
Si tu veux montrer que tu maitrise la théorie mieux que moi pas de problème, je te le concède; Mais fait le au moins avec un peu plus de classe, montre que c'est vraiment toi le boss!

Ne me branche pas sur le II V I parce que tout le monde ici, meme les plus nuls en théorie comme moi, savent qu'il s'agit en gros d'enchainer les 3 bons accords.
Fait un peu péter tes connaissance, parle nous plûtot de cette fameuse substitution tritonique ou de l'harmonisation du 7e mode de la gamme bartok altérée sur les accords de 5 sons: quelque chose ou je comprenne vraiment rien, quoi...

je suis désolé , zozo , si j'ai écrit quelque chose qui t'a déplu.
j'ai relu plus avant et avais l'impression d'avoir été dans ton sens.

il y a un post de moi qui aborde des termes un peu savant pour les débutants , oui.

mais les trucs dont je parle sont à la portée de celui qui a pigé le topic depuis son début.

bref , ça fait assez longtemps que je te lis ici et très loin de moi l'intention de te décrédibiliser.

busifier!

celà dit : ne nous ruons pas tête baissée non plus.

et puis , il est vrai que sur un forum fait pour parler de théorie , on va parler avec des mots hypers savants , de choses pas si compliquées au final mais qu'il faut savoir faire sonner : on est plus dans la théorie mais bien dans la pratique.

pour cette fameuse substitution tritonique : c'est loin d'être quelque chose à placer systématiquement..fréquement : ça ne sonnera pas du tout , ça ne collera pas au style.

quand on a un accord C degré I...

C7M n'embellit pas systématiquement.

Ne le prend surtout pas pour toi Skynet: effectivement depuis le début du topic j'ai compris pas mal de choses grâce à tes conseils (et a ceux d'un certains nombre dautres forumeurs)
Je trouve qu'il est parfaitement normal qu'un topic de théorie emploie des mots "savants" (je préfererais le terme spécialisé).
C'est comme en math, en informatique ou en mécanique auto: il faut bien que l'on mette des mots sur les choses.

Mon post s'adressait plus à Zozo qui faisait remarquer que je mâitrisait pas le II V I majeur et qui en profitait, me semble-t-il, pour montrer un peu sa science

Non euh oui oui, en fait moi rien me déplais. C'est juste que ca faisait genre "un G7 ca résout pas forcément sur un C, gros blaireau de Zoso". Mais bon la je parle plutot pour Josh. On se hait lui et moi.
Sinon, dans l'absolu, ton post était fort enrichissant et synthétique, c'est cool.



Rah mais non, pas du tout. Quand je parlais d'"un gars qui maitrise pas les cadences simples genres V I majeur." je parlais pas de toi, mais d'un gars qui a posé une question il y a 2 semaines sur ce topic. A l'heure qu'il est, il se rappelle surement plus du topic et bois une pina colada en compagnie d'autochtones ibères peu farouches j'imagine.
Pour être franc, et sans fausse modestie (c'est pas mon genre), je pense que t'es meilleur que moi en théorie comme en pratique.





Justement, pas du tout. Sans parler de nul ou pas nul, certains ici savent pas du tout ce qu'est un II V I.



Je veux bien t'en parler, mais tu risques de pas tout comprendre (pfouarf, euh humour, tout ca).

Moi certainement ???
J'aime pas la pina colada j'préfére le picon et si tu connait des ibéres peu farouches j'suis preneur ...

Bon ok zozo
Pas de problème: je crois que nos mésententes successives viennent de quiproquos sur qui à écrit quoi sur le forum. ça nous apprendra a mieux lire les topics
Je te rassure: je ne te hais pas (j'espère que toi non plus, je veux encore voir le bleu de ton regard perdu dans les horizons infinis de l'azur qui...Hum...)

j'ai fait une remarque inutile du genre "La théorie c'est compliqué, ten fait pas personne ne pige absolument tout etc..." pour "rassurer" notre pote aux ibères peu farouches (tant mieux pour lui, soi dit en passant). croyant, je pense, que c'etais lui qui répondait, tu lui a répondu "c'est pas si compliqué que ca, il suffit d'écouter", et moi, le prenant pour moi, je me suis dit "Mais qu'est-ce qu'il veut lui j'ai rien demandé moi" etc..

Un exemple type de confusion forumisitique

Je propose donc que nous oubliions cette altercation puérile et que nous repartions sur de nouvelles bases parce que je pense qu'au fond, nous sommes plutot d'accord.

Et juste par esprit de contradiction et pour garder une différence entre nous: je pense que tu est effectivement "meilleur" (si un tel qualificatiof a un sens) que moi en théorie, quant à la technique, je propose un petit défi pour enterrer la hache de guerre, comme ca on sera fixé
(enfin il faut que je bidouille un peu mon PC pour pouvoir enregistrer)

Quant à Skynet, je mexcuse au nom de nous deux si tu as prsi pour toi des propos qui ne t'étaient pas destinés . tes conseils "savants" m'ont été d'une grande utilité jusque là, et j'espère que ca continuera ;

Charité bien ordonnée commence par soi même.



Oui oui, bien sur, je n'en doutais point.



Non, désolé, pour moi la musique c'est pas un bon moyen pour se mesurer entre hommes virilement. Il reste le corps à corps à l'arme blanche, ou le concours de résistance à l'eau de vie, mais ca peut être complexe à organiser.

Mais bon si tu veux savoir à quoi tu a échappé :

http://perso.orange.fr/useyour(...)o.mp3

Je fais dans la simplicité en fait.

je croyais que ce genre de reflexion s'appliquait à la philosophie, mais c'est vrai que ça correspond assez bien aux topics sur la theorie musicale.

il y a une autre remarque qui colle assez bien aussi, c'est "quand tu entends la reponse tu ne te souviens plus de la question que tu as posée".
parceque quand on part de cadence et de triton pour arriver au pina colada et au picon bière il faut avoir l'esprit bien organisé pour ne pas perdre le fil.
ça fait rien ! on rigole bien quand meme.

sinon Zozo, j'ai ecouté ton défi. pourquoi ça s'appelle 'soloeko'. ça veut-il dire que c'est joué avec une Eko ? sinon c'est quoi comme guitare, parceque c'est sympa comme son.

Si si, c'est bien une Eko Manta de 73 (je pense), jouée au doigts, et envoyée dans je sais pas trop quelle modélisation d'amplitube.
Et effectivement, cette guitare a un son qui tue. Encore la c'est le micro chevalet, le micro manche est encore mieux. Bon par contre elle aurait besoin d'un tour chez le luthier, elle est pas super juste.

Il y a 2 3 photos de la bête sur son topic à elle (oui, j'en suis fier de ma gratte) :

https://www.guitariste.com/for(...).html

J'ai écouté aussi franchement je trouve ca sympa.
C'est cohérent, propre et sans excés: plus difficile qu'il n'y parait
... Euuuh c'est quoi une guitare "Eko" (hum)

aussi sympa à voir qu'a entendre.
c'est sur qu'à 70€ ça valait pas le coup de s'en priver.

Merci, c'est vrai qu'en fait j'en ai chié pour arriver à ce résultat.

Et Eko, c'est une marque, t'as pas vu mon beau topic?




Non mais je l'ai eu à 50€, je suis le genre de gars qui a pas honte de marchander chez Emmaüs.

Si.. mais aprés avoir posé la question :p
Je connais pas la marque ( je suis pas trés versé en marque/lutherie: sorti de Fender et Gibson ...), mais pour 50€ ca m'a l'air d'tre une bonne affaire

J'ai éssayé des guitares EKO dans un magasin ALLSONO à coté d'yvetot,c'est pas cher et la luthrie tiens la route