Jazz Modern : Plan de travail?

Restons-on là "Break" le bien nommé..., tu m'as prit en grippe selon toute apparence, sans trop que je sache pourquoi. C'est des choses qui arrivent. On va mettre ça sur le dos d'un problème de communication dû à une culture différente. Sincèrement, je n'avais pas du tout prévu que tu prendrais ça de cette manière (ça sort de nulle part ces insultes à mon encontre).

Comme dit plus haut, ça n'a de toute façon aucune espèce d'importance, c'est juste un classement musical.

P.S. Il suffit d'enlever les chiffres qui apparaissent dans les "quotations" pour leur rendre visage humain.

lol, mais c'est justement ça qui est énervant dans ton attitude.
Tu t'intéresses à des sujets complexes, jeux out, musique atonale etcetera.
Je te donne la clef du problème, qui demande efforts et exercices quand on a des lacunes sur certains points, ce que je sais parce-que j'en suis passé par là, c'est pas tombé du ciel malheureusement.
Et plutôt que de te donner les moyens de ton ambition, tu dis qu'en fait les autres comprennent pas ce que tu veux, et que leur réponse serait soit disant limitée à un bête classement musicale, genre on te sert à rien et en plus on capte rien.

C'est pas une question de culture ni un problème de communication.
Tu poses des questions mais tu ne te places pas du tout dans la position de celui qui doit apprendre.
Tu as déjà décidé que la solution viendrait de toi.
C'est toujours bien de chercher soit même, mais je pense que tu n'es pas sur la bonne voie, alors bon courage ^^

@Gaboriau

C'est effectivement le genre de pédagogie qui doit pas attirer des masses d'étudiants. Surtout que la pièce est loin d'être un exemple clair de "tonalité", je ne vois pas pourquoi ça a pesé sur son piton comme ça.

C'est toi qui t'énerves, pas les autres. T'es même pas obligé d'intervenir, alors je ne comprends pas à quoi tu joues. Tu dois sûrement pouvoir trouver d'autres moyens de te mettre en valeur qu'en feignant des discussions "pédagogiques".

les leçons de morale venant du spécialiste des messages haineux, qui ne traite biensur jamais du fond des sujets qui sont discutés, ça me fait bien marrer
bon vent

C'est pas grave, dans le sens de "c'est pas la peine de se taper dessus pour une question d'étiquette" ... c'était le sens de mon intervention.

En relisant (le forum buggé ça n'aide vraiment pas à suivre), je m’aperçois également que j'ai zappé cette réponse :

C'est le genre d'explication que j'attendais dès le départ, plutôt qu'un "ce n'est pas un truc qui s'explique"... mais on est pas sur un forum de pédagogues non plus, ce genre de choses peut arriver.

Et pour te prouver ma bonne foi, voici en cadeau un petit email que j'ai reçu ce matin :

lol, mais c'est justement ça qui est énervant dans ton attitude.
Tu t'intéresses à des sujets complexes, jeux out, musique atonale etcetera.
Je te donne la clef du problème (ton attitude), qui demande efforts et exercices quand on a des lacunes sur certains points, ce que je sais parce-que tu te ramasses toujours là, c'est pas tombé du ciel malheureusement.
Et plutôt que de te donner les moyens de ton ambition (te mousser), tu dis qu'en fait les autres comprennent pas ce que tu dis, qu'ils écrivent des messages haineux et que leur réponse serait soit disant limitée à de bêtes généralités, genre on te sert à rien et en plus on capte rien.

C'est pas une question de culture ni un problème de communication, c'est juste toi.
Tu insultes, mais tu ne te places pas du tout dans la position de celui qui doit apprendre.
Tu as déjà décidé que la solution viendrait de toi.
C'est toujours bien de se mousser soit même, mais je pense que tu n'es pas sur la bonne voie, alors bon courage ^^

mon explication ne fait en fait que paraphraser l'article de wikipédia que tu as posté



et ce que je tentais de t'expliquer c'est que pour bien sentir ce qui est la raison de cette immobilité, appesanteur etcetera, il faut faire certains exercices.
Si je le proposais c'est parceque ça me parait être ce qu'il y a de concrètement intéressant et d'utile sur le plan pratique.



merci, sa réponse prouve aussi ma bonne foi et que la subjectivité à des limites

Quand je dis que c'est difficilement explicable, lui il va même jusqu'à dire "obviously F#".

je te rappelle ton message



et la réponse reçu par mail de l'auteur de morceau



Donc à part te ridiculiser en racontant nimporte quoi et faire ta police de la morale qu'est que tu fais sur ce forum ?

C'est quoi le procédé déloyal que j'utilise pour me faire mousser quand l'auteur du morceau dit lui même que c'est "obviously F#" ?
Tu es juste un troll.

Et toi t'es juste un petit crétin qui sait pas lire l'anglais et qui a les oreilles plus molles que ses couilles, le genre de ti-cul qui s'ennuie d'une claque sur la gueule. Tu aurais un minimum de décence que tu essaierais de justifier tes crossettes intellectuelles plutôt que d'attendre que l'auteur du morceau le fasse. Pour toute la première partie, c'est Gaboriau qui a raison, et juste parce que tu fais ton fanfaron sur la partie "obvious" au lieu d'expliquer poliment, tu mériterais une deuxième claque sur la gueule.

Ici, un gars comme toi, on appelle ça un "nerd", un "twit", un "fif", mais peut-être que chez vous tu es accepté comme un grand professionnel du tétage de forum? Si ça te rend fier, le jujube, tant mieux pour toi.

et tu reviens à la charge en plus lol, le haineux

Mais c'est sûr : t'es pas assez intelligent pour comprendre, alors j'essaie à ton niveau, petit con.

bon ça devrait suffir à te faire ban, ça fera des vacances

J'ajouterais : mauviette, tapis, fru-fru, verbeux, m'a-tu-vu, ergoteux, pissou, sous-scripteur, Mozart-est-là, teigneux, touche-p.p., crotte-de-zyeux, bébélala, importuniste, Lefuneste, gargarysmeux, péteux de broue, achalant, blatte, rouspéteur, ti-boss-de-bécosse, enquiquineur, insipide, ennuyeux, prévisible, amateur, boule-à-mites, Vas-y-Gilles, Mathias Bones, hémorrhoide, monomaniaque, somnifère et laxatif.

Et pourquoi toi, tu n'irais pas enseigner aux alouettes? Après tout, tu n'as pas l'air de comprendre que tes réponses empreintes de mépris et de paternalisme ne sont pas meilleures à lire que mes niaiseries. Je pense même que tu a toi-même été banni du site, et que tu t'es ré-inscrit sous le pseudo de "Break934", puis tu as recommencé tranquillement à nous ressortir tes vieilles habitudes. Ton manque de matûrité te trahit, comme ton insistance sur certains sujets (La Tonique, les Oreilles...)...

Attends encore quelques pages que la réponse soit donnée par un autre, et ensuite Break viendra donner la réponse à sa sauce, en reprochant la syntaxe de l'autre réponse (ou en ne la pigeant pas). Il va esquiver ta question sur ce morceau précis jusqu'à ce que quelqu'un lui fournisse l'ossature de son prochain "cours" de louvoiement théorique. C'est "pas atonal, en Fa#", on sait déjà ça, estime-toi heureux. Pratique-toi à écouter la radio, comme qu'y dit l'autre, pour arriver à faire des belles analyses comme lui, "au feeling".