Cornish pedals

Alors, tes impressions ?

Définitivement plus en ligne avec mes besoins que la P2. Avec ses différents réglages, elle est beaucoup plus polyvalente. Comme d'habitude avec les Cornish, elles sonnent sur un ampli clean, elles ne sont pas faites pour pousser un ampli qui sature, comme une Klon. Je suis ravi de mon acquisition...

et le niveau de sorties est conséquent ?

j'avais vus une vidéo (gearmandude) qui était obliger de pousser le volume de la pédale pratiquement au max pour avoir un son quasi indentique en terme de volume .

C'est vrai, et c'est assez étonnant comparé à la P2: il faut pousser le volume vers 2 heures pour avoir une réponse flat, après 2 heures, le volume augmente par rapport au signal de base, en dessous, il est moins fort. Avec la P2, le point équivalent sur le volume est plus vers 10/11 heures. Le KoT d'AnalogMan fonctionne de façon identique. Maintenant, je ne trouve pas cela génant car comme je l'ai dit précédemment, ce n'est pas une pédale pour pousser un ampli qui sature déjà, ce n'est pas un boost. La SS3 est vraiment faite pour jouer sur un ampli clean et possède un grain trés agréable, très "propre" avec beaucoup de définition.

et ça y est la G2 a été tracée sur freestompboxes par Dirk hendrik!

et c'est franchement triste de voir que ce n'est finalement qu'une big muff . 'fin bon on nous avez prévenus !

Je savais pour le P2 mais pas pour la G2
D'ailleurs si j'en crois le fsb.org leurs schémas sont très similaires.
Visiblement c'est l'input buffer et l'isolation éléctrique qui sont les plus intéressants.

La P2 serait également une muff donc, car il utiliserait le meme PCB pour les deux:




On peut lire "P-2/G-2tm Pete Cornish 2005"

Donc juste des valeurs de composants qui diffèreraient entre les deux.

Yes, pour la P2 on savait que c'était une Muff avec les mods de Gilmour.
Et question composants, transistors...il utilise des trucs de ouf ou bien?

Oulà non attention aux raccourcis:
- On a déduit que la P1 devait être basée sur une muff parce que gilmour est passé d'une "muff custom by cornish" à la P1.
- Le fait qu'il avait encore utilisé une architecture de muff pour la P2 n'avait pas été prouvé jusqu'ici.
- Le lien entre G2 et P2 au niveau structure encore moins.

Ca dépend ce que t'appelles "des trucs de ouf" .

Non, Cornish a toujours admis que la P1 était sa version de la Big Muff pour David Gilmour (moins boueuse, plus "liquide") et que la P2 était une évolution de la P1 (améliorations signal/bruit, input buffer, ce genre de trucs).

Alors là je suis intéressé par tes sources

C'est toujours la même histoire, depuis des années le design des guitares, des amplis et des effets ne bouge plus beaucoup. Et pour des prix maintenant assez modérés, on peut avoir un super son. Et puis il reste une frange limitée de passionnés/fétichistes qui sont en quête de perfection. Et là, les 10% d'amélioration du produit de base multiplient son prix par 3 ou 4. Quand vous achetez une Ferrari, vous payez légèrement plus que le coût de production de la bête. Et bien Cornish, c'est pareil...

Tu fais de l'anti-troll alors qu'on a pas commencé à troller

Exactement.
Et puis c'est quand même rigolo de nous voir fantasmer sur des pédales de ce type alors que des pros utilisent des boss ou autre pédales "cheap" (en comparaison) sur leur pedalboard.
Le côté boutique/custom/hand-made peut apporter quelque chose au son et parfois ajouter en terme de possibilités, de créativité, mais derrière... c'est 90% de fantasme de notre part et c'est ça qui explique le prix.

Pour jouer au troll sinon, je trouve que Cornish c'est plutôt scandaleux niveau prix. Plein d'autres constructeurs vendent leurs effets à des artistes reconnus ce qui ne les empêche pas de continuer à proposer leurs produits à des prix accessibles.