Methode d'apprentissage

Daviken,

A part toi, PERSONNE ici n'oppose Clapton à quiconque.
Je ne dis pas que Clapton est en dessous, ou moins beau, ou qu'il a plus de feeling, ou je ne sais trop...
Je dis juste qu'en utilisant des mots passe-partour vides de sens, on aboutit à des querelles de clochers totalement inutiles (les gentils qui ont le feeling contre les méchants qui font de l'algèbre avec la musique).

Quant au terme subtil, il fait référence à un degré de compléxité. Personne ici (à par toi?), ne fait l'amalgame entre la beauté et la complexité.
Les querelles viennent, encore ici, des gens qui ont le monopole du coeur (euh.. du feeling) contre les méchants intellectuels.

Je ne dis qu'une chose : l'émotion n'est pas l'ennemi de la compréhension (et vice versa). Tout ce que j'entends, c'est : cherche pas à comprendre, tu vas moins sentir!

Pour finir, si tu ne te sens pas l'âme de discuter sur tes opinions, il est préférable ne pas commencer en m'expliquant que je suis "pénible".

trop de conneries tue la connerie !!!

trop de partage tue le partage !!

trop d harmonie tue l harmonie!

trop de conneries tue la connerie !!!

tiens en passant le fait que les poules hochent la tete
c'est du feeling ou pas !

Finalement, mon Stefounet, je crois bien que je t'aime bien.

Au moins, même amputé des deux bras, tu continueras crier Rock'n'rooollllllll!!!!

.

Sur que si ça fait 627 fois qu'il change de pseudo a cause de ça

ben comme d'hab hein stef...on ne parle ni de clapton ni de beck et ni moi ni je pense patrick ne respectons pas des mec comme bb king ou django...on parle du sens d'un mot là...

et ok pour ta definition si c'est "faire passer profondement quelques choses a travers sa musique"et bien ok mais il n'est pas souvent employé comme telle car justement il est souvent utilisé a la place de"pas de technique"alors effectivement s'il ne reste plus que ce fameux feeling et bien il est mis en evidence..et a la limite sens artistique suffirait tout a fait..tu veux encore nous faire dire un truc qu'on ne dit pas mais personnelement je crois aussi qu'un bach ou un stravinsky qui connaisse super bien leur theorie n'ont rien a envier a ces dernier...
donc c'est bien pour ca que l'on dit qu'opposer theorie et feeling et idiot et qu'attribuer le feeling uniquement au gens qui n'ont pas de connaissance ecrite de la musique comme c'est fait tres souvent est idiot.

Et de plus je n'ai jamais dit que clapton ou beck fesais illusion j'ai juste dis que ca existait....en plus j'ai bien pris soit de dire "faire illusion tres longtemps" ca veux pas dire illusion totalement ca veut dire que se faire passer pour un mec avec du feeling au yeux de la majorité c'est assez simple pour un bon grateux...et sache que pour moi un mec qui sais juste jouer vite n'est pas un bon grateux.

Encore une fois tu detourne le debat et ne comprend pas la question posée desolé.

tu sembles oublier le propos relever "On oppose souvent feeling a theorie"...t'as remarque est donc hors sujet...
et encore une fois c'est du pur fantasme que tu as sur la theorie...tu crois vraiment que les grand compositeur classique(pour caricaturer) pensais en terme de dominate de dominante et non pas juste en terme de son....
Imagines tu que tout les mec qui connaisse la theorie pense d'abord un morceau en terme de sous dominante et dominante etc...amors je pioche dans mes accord pour remplir les case je fou les note au hazard je les relis par des note de passga et hop......oui ben ca pas besoin d'un bonhomme pour le faire hein..un logiciel peut s'en charger...
Ha oui pi quand je me chante un theme aussi j'ai directement une case dans mon cerveau qui s'allume et qui m'indique les degres et la fonction de chaque accord aussi..c'est genial.

Ca me fait marrer ca...je fais un post justement pour rappeller au gens de faire attention a l'utilisation abusive de la theorie et t'as robin des bois qui arrive avec son arc a 6 cordes.

Arretes de nous balancer "la guerre c'est pas bo ,la tolerence c'est gentil et la maladie c'est caca"..tu te prend pour miss france ou quoi?

Tu pouvais donc juste nous presenter ta definition de feeling sans forcement essayer d'attaquer et surtout en deformant les propos....car que tu attaques ben ok ,la diversité est une bonne chose mais ce qui me gene a chaque fois c'est que tu attaque sur des choses que l'on ne pense pas...c'est vraiment ca qui m'allucine chez toi.

Daviken,

A part toi, PERSONNE ici n'oppose Clapton à quiconque.
Je ne dis pas que Clapton est en dessous, ou moins beau, ou qu'il a plus de feeling, ou je ne sais trop...

Bien sûr, ce que j'écris ici est terriblement agressif pour celui qui ne jure que par Clapton. Mais pour les autres qui souhaitent s'ouvrir à des univers plus subtils (...)

Je dis juste qu'en utilisant des mots passe-partour vides de sens, on aboutit à des querelles de clochers totalement inutiles (les gentils qui ont le feeling contre les méchants qui font de l'algèbre avec la musique).

Quant au terme subtil, il fait référence à un degré de compléxité. Personne ici (à par toi?), ne fait l'amalgame entre la beauté et la complexité.

Les querelles viennent, encore ici, des gens qui ont le monopole du coeur (euh.. du feeling) contre les méchants intellectuels.

Je ne dis qu'une chose : l'émotion n'est pas l'ennemi de la compréhension (et vice versa). Tout ce que j'entends, c'est : cherche pas à comprendre, tu vas moins sentir!

Pour finir, si tu ne te sens pas l'âme de discuter sur tes opinions, il est préférable ne pas commencer en m'expliquant que je suis "pénible".

chouette! de la bagarre! ça f'zait longtemps