Assimiler Theorie et Technique

j'ai pas dit que tu jugeais ca inutile
simplement on debat de "pratique" quotidienne et surtout de l'utilité des gammes dans l'apprentissage depuis quelques posts, ou certains disent que gamme=vitesse ou que ca ne sert pratiquement a rien
je suis content que tu ailles dans mon sens

Et la polemique repart…

Il est assez evident qu’il suffit d’assener une ou deux affirmations politiquement incorrectes pour obtenir les reactions suivantes :
La majorite qui lit sans trop de probleme
Une petite partie pas d’accord qui demande des explications complementaires
Une extreme minorite (une personne et demi en fait, parfois un peu plus) qui s’offusque tant qu’on penserait presque que le Gorille de Brassens est venu lui rendre visite dans la nuit!

La premiere categorie reste silencieuse, donc je ne reprecise pas.

A la deuxieme categorie, je me fais un extreme plaisir d’expliciter des affirmations volontairement cavalieres.

La troisieme categorie ne m’interesse pas.

et pourtant elle t'apprendrait tant de choses si tu laissais ton ego de coté
ok je laisse le roi tranquille
EDIT et je suis fier de faire partie des rebelles et pas des moutons

J'ai repondu sur le forum que j'ai cree ce matin: un nouvel espace pour les pollueurs!

voici le link: https://www.guitariste.com/for(...).html

le programme GIT n'est pas pour les debutants. Ca suppose deja que l'on maitrise bien son manche, la formation des accords, les gammes et la théorie car il n'est fait mention nul part.

Coyote, même si certaines choix sont évidents, peux-tu préciser le pourquoi de chaque point de ce GIT training ? A moins que tu aies l'explication et la justification de Ritchie Kotzen qui va avec ! En particulier le choix des morceaux pour travailler la technique et l'impro. Je pense que ca peut être utile !

Doublon, désolé

Ces morceaux ne sont cités qu'à titre d'exemple!
Le "Satch Boogie" dans le module technique,
on doit estimer que ce riff n'est pas évident,
à travailler donc.
"So What" dans le module Rythmique improvisation,
plus ou moins un travail de morceau dans son intégralité
travail du thême, mise en place, improvisation, modale
dans ce cas.
Le plus important à retenir, le rapport entre le temps de travail
et le repos, un temps donné de travail sur une gamme par exemple
un tiers de ce temps en repos! 9 minutes de boulot, 3 de repos.
Il faut retenir aussi que ce plan de travail est donné à titre d'exemple,
à appliquer selon, ton niveau, tes lacunes, tes priorités....

la notion de repos systématique est excellente !
pour la mémoire, pour éviter la lassitude (morceler)...

...et pour les tendons !!!!!!!!!!!!

Et pour l'assimilation des automatismes par le cerveau et le système musculaire et nerveux.

Enfin du tout bon quoi.

Je vais avoir un sacre boulot avec la synthese ce week end, je crois que le coyote il faudrait qu'il ferme le poste, vous me faites peur les gars.

Non je plaisante, on n'a eu plus de 140 posts en quelques jours et je crois que certains sont vraiment d'anthologie, ca me fait plaisir je pensais pas que la theorie et la technique allais dechainer les passions. Merci les gars! J'espere que personne n'est fache. Ne repondez pas sur ce post allez SVP sur Nouvel espace pour les pollueurs, c'est le nouveau site de catch que j'ai ouvert ce matin alors que vous etiez tous dans les bras de Morphee ou de sa soeur. Ca a l'air de plaire parce que le temps de parler a mon boss et de diner avec lui (c'etait plutot chiant) et nous avons plus de 40 messages. (vous feriez mieux de bosser votre instrument, moi aussi d'ailleurs ).

Bonjour,
Ma vocation n’étant pas de polluer, je ne souhaite pas me plonger dans la Marée Noire qui sévit à quelques posts d’ici.
Et pourtant, rien de moins que 176 messages pour une simple phrase que j’ai placée dans un post écrit à la va-vite à la demande de Multiac Jazz ! Et je ne détaille pas ici les insinuations en tous genres alors que chacun sait que je ne réponds pas aux polémiques sur ce forum : je communique par MP !

J’avais expliqué il y a quelques temps ne plus souhaiter participer au forum : l’agressivité sans retenue de la part de un ou deux forumeurs m’empêchait littéralement de participer à une quelconque disccussion théorique. A la suite d’une nouvelle altercation, mais pas avec moi cette fois, j’avais cru naîvement que le troubleur de fête était parti quelques temps. C’était donc l’occasion pour moi de participer à nouveau de façon épisodique au forum. C’était surtout la possibilité de dire à tous ce que j’écrivais à quelques forumeurs par MP uniquement.
Las ! Il est décidement impossible de converser sereinement sur un canal aux apparences démocratiques, mais furieusement pollué par un ou deux polémistes systématiques.

Mon plan de travail évoqué sur ce forum répondait à une demande de l’auteur de ce même post. Il est troublant de constater comment une simple phrase de quelques mots déclenche une vindicte quasi-populaire (je dis « quasi », parce qu’elle ne provient en fait que de une ou deux personnes). Que se serait-il passé si j’avais écrit préférer le jeu au doigt plutôt que celui au médiator ? M’aurait-on lancé une fatwa pour avoir transgressé une loi de Monseigneur Hendrix ? Pourquoi s’attarder avec tant d’insistance sur une simple opinion très relative noyée dans une mer d’autres opinions ? Mon point de vue est-il si choquant?
Retournons la situation : imaginons que je viens de découvrir un humoriste amateur qui diffuse ses propres videogags sur Internet. Coiffé de deux bols à soupe solidement vissés sur le crâne, il se lance dans diverses imitations au goût très discutable. Si j’apprécie, je le mentionnerai peut-être à mes amis. Supposons que l’humour m’insuporte, ou pire, m’ennuie. Me viendrait-il à l’esprit de submerger un forum de critiques à son encontre ? Après tout, sons sens de l’auto-dérision est une qualité. Son talent d’humoriste imitateur ne concerne que lui. Laissons lui la liberté de ses opinions et taisons-nous : le mépris véritable est par nature silencieux.

Il existe un couple de forumeurs qui dérange, non pas par la pertinence de leur propos, mais par la virulence de leur agressivité. DuponD et DuponT partagent les mêmes opinions, les mêmes goûts , s’expriment de la même façon, au même moment, et divulgent les mêmes moqueries. Partagent-ils la même brosse à dent, ou plus si affinité ? Se congratulant mutuellement à grands coups de « bien vu ! », « oui, bien joué ! », ils se croient jouer en double dans une partie de tennis en réalité imaginaire : il n’y en fait personne sur le terrain d’en face.
DuponD a le don d’énerver : normal, puisque qu’il met tous ses moyens à cette fin. Passé le temps de l’exaspération, il provoque finalement un sentiment de compassion, voire d’attendrissement. Chacun sait à présent que DuponD est dans le fond assez malheureux : il recherche une reconnaissance qu’il n’obtient pas. La pire punition pour lui est d’être «snobé » : on connaît bien ce syndrome commun à certains enfants qui ont quitté les bancs de l’école trop tôt. N’ayant jamais eu le temps de régler un vieux différent avec leur prof de maths, ils passent le restant de leurs jours à chercher un signe, une approbation, une reconnaissance de la part de celui qu’ils croient incarner l’Autorité. On ne peut pas en vouloir à DuponD, puisqu’il est en définitive plus victime qu’agresseur.
Quant à son alter ego, DuponT, il incarne un peu les valeurs déchues de son accolyte, mais sans l’aspect troubadour : il est plus ennuyeux, et surtout beaucoup moins amusant.

Au final, on obtient une situation paradoxale : à force de critiques, de vociférations dans le désert, et d’appels au contact, nos deux « amis » ont réussi à me citer tant de fois sur ce forum, que j’en deviens presque incontournable ! Pour cette unique raison, et les sourires que ses hurlements m’ont finalement apportés, soyons juste et redevable : Stef007, je te remercie.
Mais il faut se méfier de ces maladresses : à trop critiquer un affreux borgne, on a finit par lui faire passer le second tour d’une élection majeure !

Revenons au débat : chacun comprendra que je ne souhaite pas détailler sur le forum cette phrase « il n’est pas très important de travailler les gammes ». Par contre, je finis actuellement l’argumentaire (assez long), et je me ferai un plaisir de l’envoyer à quiconque m’en fait la demande par MP. Il est donc inutile de citer ce post 250 fois pour me faire réagir : les personnes visées sur ce post sont à présent blessées, et feront TOUT pour avoir le dernier mot. C’est bien légitime ! Mais ce sera sans moi.

Sur les autres sujets, je ne souhaite pas argumenter, car le temps me manque : je travaille actuellement sur différents projets, dont une huitième méthode avec Thierry Vaillot. La seule intervention que je souhaite poursuivre actuellement sur ce forum, ce sont ces explications harmoniques guidées (analyses) : ce n’est que dans ce cadre là que je peux, avec l’aide d’autre forumeur pédagogue, offrir quelques connaissances non polémistes aux guitaristes curieux.

Patrick

looool mais tu cherches la merde toi , en tout cas tu te prends pas pour une merde
pour mon niveau d'etude ca va
pour le reste je releverai pas si moi je suis un dupont,t'es vraiment le jc van damme du coin serieux.
et plutot que t'insulter je te dirais que tu es vraiment comme les homme politiciens
un escrocs qui essaie de fourguer ses methodes ici et qui
ne sais meme pas ce qu'est un drop 3, meme pas faire un accord 6, ose affirmer que knopfler joue tout sauf des pentas et j'en passe et des meilleurs
tu te plantes a chaque post et les seules reponses que tu as c'est de snober les gens et de dire qu'ils sont frustrer : frustrés de te dire que tu fais faux ?? ok
oui je pense que les mecs comme toi ont bien fait de se refugier dans la theorie et sont des rats de laboratoire, et ca m'etonne pas que tu sois un guitariste de seconde zones voué a vivre dans l'ombre des autre et esperer faire la enieme methode d'un jeu revolutionnaire.
avec un grand sourire, je conclus

de mon coté si tu as encore des pbs je me ferai un plaisir de t'aider

cordialement
stephane herbuel

puisque nous savons tous que le premier dupond est stef 627, vous pardonnerez mon ignorance mais qui est le second dupont ???

Steph, je ne sais pas ce que tu vaut comme guitariste et d'ailleur je m'en fout. Mais [Edit : on reste poli svp]

Les individus comme toi y en a malheureusement bcp, tu peut repondre a ca si tu veux, c'est a croire que t'as que ca a foutre, perso je te le redis [Edit : on reste poli svp]
T'as qu'a ecrire une methode.
J'ai relus tes posts et c'est n'importe quoi.
Quand a Knopfler, il a lui meme dit qu'il preferais utilisé des arpeges, mais peut etre que tu sais mieux que Knopfler lui meme les composantes de son jeu
[Edit : on peut demander de partir mais on reste poli svp]

modere tes propos, je fais ce que je veux ...mais modere tes propos.
ca y est , on se lache ?
frustré ?