!! Le topic des bonnes affaires en rack !!

Oui et non, la musique n'est pas un signal continu mais une attaque suivi d'un déclin!
Pour mémo, JBL conseille le double de la puissance pour l'amplificateur!

au temps pour moi tu as raison, j'ai écrit un peu vite

Après dans les faits oui comme dit D402 c'est rare qu'on envoie de la crète suffisamment longtemps pour péter un HP, et c'est rare qu'on mette un power amp à burnes... nos oreilles exploseront bien avant que le baffle prenne un quelconque risque dans la plupart des cas!

ce que j'avais compris (jusqu'à présent..?) c'est qu'il n'y a pas de risque (pour l'ampli) si on met un hp de 50 w sur un ampli TRANSOS de 100 w rms... et plutot l'inverse si c'est un ampli à lampes..

Pour mémo, Crown, (qui appartient à Harman comme JBL)

Conseille un rapport de 2 à 4 SI il y a un limiteur pour préserver le HP.
Sinon il faut faire correspondre avec la puissance continue que le HP peut absorber.

https://www.crownaudio.com/how(...)power

De plus ceci n'est valable que pour les HP de sonorisation moderne, HP ayant des radiateurs et rarement en carton.

La sonorisation moderne a considérablement évoluée et l'amplification est mélangée avec le filtrage et le reste du processing. On ne parle plus de puissance puisque cela ne veut plus rien dire.

Par contre pour un ampli guitare la fabrication de HP pouvant encaisser la puissance crête des amplis a certainement changé le son, puisque il est relativement facile de faire saturer des G12M 25W, nettement moins de V30 (60 ou 90w).

Bien tenir compte de l'histoire dans tout ça.....

euuuuuh....

un watt est un watt, il désigne une puissance électrique fonction du courant et de l'impédance. Y'a pas de "watt transo" et de "watt lampe" c'est du total bullshit. La différence entre lampes et transistor en rapport volume/puissance est de l'ordre du RESSENTI du fait notamment des fréquences et harmoniques mises en jeu.

va dire à n'importe quel sondier qu'il peut brancher 1k de sono sur 500watts de puissance admissible "parce que c'est du transistor", soit il va te baffer direct, soit il va te dire d'accord en souriant mais te demander un chèque de caution pour les gamelles avant de brancher

oui c'est bien ce que j'ai ecrit, je ne parle pas de ressenti :

pas de risque pour une amplification à transistor si la puissance admissible du hp est inférieure à celle de l'ampli.. oui le hp risque de claquer en poussant l'ampli, mais s'il claque il claquera seul. alors qu'on peut cramer un ampli dans un hp qui admet plus que la puissance de l'ampli.
(c'est surement mieux expliqué dans le lien posté par thesoulremains)

pour un ampli lampe si le hp claque parce que de trop faible puissance il y a aussi des dégats sur l'ampli.

il me semble que c'est aussi (mais pas seulement) pour ça qu'on préfère des cab à plusieurs hp avec du cablage parallèle.

Alors en fait il faut savoir de quel Watt on parle mais c'est pas réellement le problème......dans un premier temps.

Effectivement le Watt est une unité de mesure et elle n'est pas dépendante de l'origine de la technologie utilisée pour générer la tension.

Par contre il y a le phénomène de dynamique qui entre en jeu, d'où l'amalgame connu des guitariste qu'un ampli de 50w à transistor sonne moins fort qu'un 50 watts à tubes.

En fait c'est la dynamique qui fait cette différence. Et là même si les amplis ont la même puissance on va dire, la puissance crête et même RMS risquent d'être différentes.

dans ce cas là il faut préciser que tu parles exclusivement du danger pour l'ampli! parce que bon dire que ne risquer "que" de cramer ses enceintes mais pas son ampli n'est pas un risque




Tu as raison, sans compter la réponse en fréquence et la sensibilité des HPs... vaste sujet (pourrait bien y'avoir un article sur le sujet dans pas longtemps tiens ^^) qui en dit long sur la complexité de l'électronique audio...

Mais bon voilà, dans l'idée même si j'ai fait des raccourcis, je tenais à souligner que NON, on ne branche pas des enceintes 50 watts sur un ampli qui en fait le double, peu importe la technologie.

Bon je viens de récupérer les mods exactes Voodoo JMP1... Beh je peux vous dire que le mod à 600 ou 900$ je ne sais plus... c'est juste une grosse arnaque quand même :p Aucun AOP est changé

(tu partages? )

Alors malheureusement j'ai promis de ne pas divulguer, mais pour donner juste plus d'informations, 12 composants changés/modifiés et le transfo (qui envoie 30v de plus).

En parlant de jmp1, après avoir testé longuement un Marshall valvestate pro 120/120 (franchement bon pour du transistor, bien meilleur que Rocktron et aussi bien qu'un Brunetti Rockit) pour l'amplifier, j'ai reçu il ya peu et viens de tester un Brunetti Silver Bullet (poweramp à priori assez rare dans nos contrées).
Je voulais un ampli de puissance en el34 et il n'y a en fait pas tant de choix que ça (le VHT 2502 était hors budget pour moi et le Marshall 50/50 bien trop lourd). Je l'ai eu pour 400 euros livrés, je pense avoir fait une bonne affaire.
Je dirai que son seul "handicap" c'est son format (3U) mais qu'il compense par un poids vraiment light (moins de 10 kilos).
Je l'ai ouvert pour voir ses entrailles et c'est impressionnant de sérieux, de solidité, de rationalité (c'est marrant parce que cela ne correspond pas du tout à l'image d'épinal des produits italiens ).
C'est un 2x60w stéréo mais qui peut être joué en mono sur un seul canal (c'est ainsi que je vais l'utiliser). Les réglages sont très simples : un volume (vraiment très progressif, c'est assez impressionnant même, ce qui le rend très utilisable à la maison) et un réglage de présence ("bright") par canal (pas de deep par contre). Un switch à l'arrière permet de choisir entre "high" et "low" sensitivity (ce qui permet de réduire le volume sonore, comme le curseur à l'arrière du jmp1).
Je l'ai , comme dit plus haut, testé assez rapidement tout à l'heure et la première impression est vraiment très bonne. Le jmp1 sonne bien plus ouvert et dynamique qu'avec le pro 120/120. C'est logique me direz vous certes mais je l'ai testé à bas volume, là où la différence entre transistors (de bonne qualité) et lampes ne devrait pas trop sauter aux oreilles. Et même à bas volume il n'y a pas photo entre les 2. Quant à l'argument prix, j'ai eu le Brunetti pour 120 euros de plus que le Marshall, ce qui n'est finalement pas grand chose vu l'écart entre eux.
Bon je retourne jouer

effectivement 600 balles 12 composants à changer ils se touchent lol

Désolé je réponds très tardivement, pas de connexion en vavances !


Le fish a l'air intéressant mais j'ai toujours été un peu déçu par les samples, loin de ce que j'attendais en le voyant listé dans le matos de Kerry King, ça doit bien sonner mais nécessite probablement de la bidouille pour vraiment arriver à un son violent, non ?


Là c'est l'inverse, je l'avais entendu avec Nostromo dans un petit bar, en direct du 4x12 sans repiquage, c'est ultra bourrin pas de problème ^^ mais j'ai un peu de mal avec le grain hyper serré et lissé, je trouve qu'on sent trop le côté transistor, encore une fois ça demanderait un essai en vrai pour vraiment savoir si ça vient des réglages ou du preamp en lui même.


Alors ça je connaissais pas, j'aime beaucoup le son, ça ressemble à mon VHT, un gros camion américain !


Malheureusement il faudrait pouvoir acheter tous les preamps pour tous les essayer, rockmaster introuvable chez moi, comme plein d'autres ! Par contre j'aime quasiment toujours les grain dans les samples donc ça part bien ! Manque un peu de gain mais une TS9 et roule !



J'avoue que je ne connaissais pas du tout cette spécificité (je suis toujours quasi passé à côté de mesa, je pense parceque le recto était le son le plus répandu dans le metal à l'époque et que je voulais éviter de sonner comme tout le monde), du coup ce serait pour ça que j'ai trouvé mon recto recording si plat ?



Engl je n'ai jamais pu essayer non plus ! (ou peut être que j'ai joué sur le petit 20w une fois, je suis plus certain ! Ca manque pas de gain, mais ça me semble toujours manquer un peu de grain "crado" pour mes goûts !



Ca a l'air sympa, je savais pas qu'ils avaient fait du rack. Ca ressemble au Colossus on dirait, du gros bas medium, du grain, ça pourrait éventuellement le faire.


Globablement depuis que j'avais "décroché" je pensais qu'il y aurait eu du nouveau mais je vois que c'est un peu les mêmes marques/références qu'il y a 10 ans qui reviennent !
Donc rien de plus violent n'est sorti, je suis déception !

Je me demande si je ne vais pas transgresser et tenter un preamp transistor format pédale genre grindstein ou VH4, là pour le coup c'est ultra crado, je suis surpris car on n'entend vraiment pas le côté lisse du grain transistor habituel, c'est très vivant, il y a eu de sacrés progrès. D'après les samples comparatifs avec le preamp de la tête ça semble aussi bon que le vrai preamp mais de ce que j'en lis il manque juste le deep qui n'est pas aussi efficace, dans mon 2/90/2 ça ne devrait pas trop poser problème, il y a plus de basses que les murs peuvent supporter !
Dynamique, pas plus de bruit que mon GP3 même avec une OD devant, donc excellent.
Je pense que je vais commencer par là avant de repartir dans les galères de tester du matos introuvable !
C'est vraiment dommage que tout le matos sorte dans ce format pourri ingérable. Si ça s'avérait concluant je tenterais bien un montage de deux unités dans un boitier de rack vide !

Hop, je reviens avec un peu de détail sur mon rig "cheap" (j'ai fait un petit décompte, il m'est revenu à environ 550€ y compris le rack, son contenu, le baffle et le pédalier) et comment je construis les sons avec....

bon les satus sont un peu piquantes dans les aigus avec la prise via le zoom H1n.... c'est mieux en vrai ^^