Comment vivre de sa musique aujourd'hui ?

Pour illustrer mon propos, des sociétés spécialisées dans le divertissement :

Stage Entertainment, The Really Useful Group, et le plus connu peut être Le Cirque du Soleil :

https://www.cirquedusoleilente(...)om/fr


On est à des années lumières des performances de SupaDog.....

Tu mets le doigts sur une partie du problème :

Est-ce qu'un musicien DOIT vivre de sa musique ? Si j'ai bien compris ton propos ( tu me diras si j'ai tort ), un musicien pour vivre de sa musique doit peut - être changer son message, son style si celui qu'il exprime ne lui permet pas d'en vivre ?

Effectivement.. Et en vous lisant je suis effectivement plus dans l'agit prop que dans l'entertainment.. Sans doute du à mes gout initiaux en tout cas pour moi quelque soit le medium, vid', peinture,musique, "performance" tout ça fait partie d'un grand tout qui me permet de m'exprimer et de ne pas passer à la lutte armée ou finir en H.P ... Donc si je pousse le raisonnement jusqu'au bout je n'ai jamais cherché à vivre de ma musique mais je fais plutot de la musique (et tout le reste sus cité) pour rester en vie (ah c'est beau ça!! ) ) ou du moins pour ne pas péter totalement un câble
Et puis tant qu'à continuer dans l'auto analyse ,ça coute moins cher que mon psy et on ne parle bien que de soi-même il parait,gagner ma vie avec le système médiatico-culturel que je conchie allégrement par ailleurs il y aurait un problème de cohérence philosophico politique..

Bon c'est pas tout ça mais il faudrait peut-être que je fasse semblant de mériter mon salaire que vous payez avec vos impôts n'est-il pas..... à plus tard donc...

A ton avis, c'est le cas de ceux que j'ai cité? (question sérieuse)

Et donc je pense que tu n'as pas compris mon propos - je parle d'ouverture là où tu comprend travestissement (je force le trait peut-être aussi). Je ne dis en aucune façon qu'un artiste doit se renier pour gagner sa croûte. Mais je dis que l'ouverture et la curiosité, ainsi que la prise de risque, sont à mon sens partie intégrante de la nature d'artiste. Et que ces caractéristiques sont peut-être encore plus nécessaires que jamais. Après, que tous les musiciens soient des artistes est un autre débat.

Quant à la question: est-ce qu'un musicien DOIT vivre de sa musique? Non s'il veut être un musicien amateur (c'est notre cas pour la plupart). Mais à mon sens OUI s'il dédie sa vie à la musique, sa passion, parce que pratiquer la musique sérieusement à côté d'une activité qui remplit la marmite, ça va bien quelque temps quand on est jeune et bourré d'énergie, mais ça use vite et il faut rapidement faire des choix qui ne vont jamais dans le sens d'une plus grande activité artisitique.

Est-ce qu'il faut pour autant se renier et "vendre son âme"? A chacun de poser ses limites, je ne jugerai jamais les choix d'un musicien sincère mais c'est clair - et je l'ai déjà exprimé - que par exemple les groupes de cover (en particulier ceux spécialisés dans une seul groupe ou artiste) me mettent mal à l'aise. Pour moi c'est le baloche 2.0 .

L'exil en Brittany avec de la gueule, de l'energie à revendre
et à genre 25 balais ça peut le faire... Mais bon à mon avis il faut bien s'accrocher..
Elles à la base elles sont françaises par exemple

et j'ai l'impression que ça tourne pas mal pour elles depuis 4/5 ans maintenant (enfin la batteuse s'est tirée je crois)
a voir la poignée de clips et de live sur le tube

Aujourd'hui en France, tu as clairement deux circuits, le premier avec le main stream ("chanson française" et musiques "urbaines" commerciales) et le second (tout le reste...).
Les musiques urbaines sont relayées par les plus jeunes générations qui ne connaissent presque que ça, elles génèrent un gros business parfaitement cynique (où la qualité artistique n'est évidemment pas un critère essentiel). La chanson française quand à elle est portée par quelques gros médias, événements et institutions (victoires de la musique, Francofolies, France Inter, Telerama, Taratata...)...petit milieu, avec ses roitelets qui se cooptent allègrement...
Si tu n'appartient pas à une de ces deux catégories main stream tu es condamné à rester dans l'anonymat (pas d'exposition grand public, aucune carrière possible sur du long terme, royaume de la démerde). Ceux qui y survivent ont du mérite et un certain panache.

edit.

Voilà qui est plus clair.

Pour percer, il faut absolument utiliser les réseaux sociaux.......sauf pour les réfractaires et les anciens.

Trèves de conneries, le média TV étant voué à disparaitre sous sa forme actuelle, les générations sont sur d'autres médias. Et donc il faut aller là dessus.

A titre perso, je n'ai jamais pensé pouvoir vivre de la musique pour la simple et bonne raison que tous ceux que je connais en France qui ont essayé ont échoué parce que nous n'avons pas le public pour ça. (Thrash...) Ce n'est pas un problème de qualité, mais un problème de publique.
Gojira est l'exception qui confirme la règle....Et le publique de Gojira n'a jamais été le publique de LoudBlast/Agressor ni l'autre groupe dont le nom m'échappe dont Mouss est le chanteur et l'ancien guitariste de Watcha est un membre maintenant.

Le seul artiste que je connais de loin qui a percé c'est Dirk Verbeuren, il a joué dans tellement de groupe pour accumuler les expériences... Sinon tous les autres devait avoir un métier à côté ou être du côté technicien/intermittent

Bullshit. Tu as un tas de groupes français ou belges qui s'exportent très bien sans avoir besoin d'être particulièrement mainstream. Phoenix ça vous parle? Deus, Girls in Hawaii, Deportivo,... Y en a beaucoup trop à citer ici.

Il y a un monde entre la chanson française et les musiques urbaines.

Prends un Tranxene Mr Park, tu m'as l'air un peu tendu (j'ai insulté ta famille ou quoi ? )
Je parlais de la France (en schématisant un peu l'organisation générale), de ce qui se passe dans les salles et théâtres en France, pas des groupes Français qui s'exportent (et en plus à part Phoenix, ceux que tu cites n'ont pas une envergure si importante que ça, et ils sont surtout d'une autre génération).

Je ne trouve pas. Il y a moins de watts et les affiches sont en noir et blanc. Mais tu sens la filiation quand même.

Dans la génération actuelle, on peut citer Brutus par exemple, ou Amenra.

Désolé, je ne voulais pas paraître agressif C'est le ton définitif de ton affirmation qui m'a fait réagir un peu à chaud.



Deus et Girls in Hawaii c'est quand même une envergure internationale importante, si. Mais la question est de savoir si on peut vivre de sa musique aujourd'hui, et oui, sans être dans des cases mainstream.

J'ai un exemple tout con vu que c'est celui d'un ami avec qui j'ai joué. Il joue maintenant dans Mutiny on the Bounty, groupe franco-luxo-belge (ah, les frontières ) peu reconnu dans le coin mais très célèbre dans sa niche, le math-rock. C'est pourtant une musique où il doit y avoir très peu de pros, mais il y arrivent, sans être millionnaires bien sûr. Les gars ont joué partout, tout le temps, parfois sans être payés, pendant des années. Maintenant, ils ont fait un album chez Steve Albini, tourné au Japon ou au States (même en Islande, j'étais hyper jaloux de mon pote, je lui avais dit ), ont fait des gros festivals comme South by Southwest au Texas,... Le tout en répétant à Thionville

Pourtant, c'est pas du tout une musique "facile" ou commerciale:



EDIT: Doc, pas sûr que Brutus soit pro, si?

La musique est super sympa, merci de m'avoir fait découvrir ce groupe, je vais m'intéresser à leurs autres titres. S'ils réussissent, c'est tant mieux parce qu'ils le valent bien.
(La chorégraphie, par contre, je suis moins fan, ça fait plus choré...e de Huntington, spasmes intestinaux, etc. Mais ce n'est qu'un détail qui n'enlève rien à leur musique très réussie)

Je crois que dans les musique de niche et underground avec un circuit relativement développé (scène garage, punk etc..)tu peux encore vivre avec ta musique... Sachant que ça veut aussi dire passer la moitie de cette vie dans un van. dormir dans des endroits bizarres et voyager au minimum en Europe voire plus... Par contre ça risque de ne durer au mieux qu'une dizaine d'années grand max.... Quand tu regarde un peu le parcours de tous les zikos qui étaient dans la vague alternative par exemple et dans des groupes connus voire culte... Il y en a quand même les 3/4 qui sont passés à autre chose vers la trentaine... Et c'est peut-être très bien comme ça.. Parce que je sais pas mais jouer dans un groupe de hard core ou autre après disons 40 ans je trouve qu'il y a quand meme un truc un peu pathétique...

D'ailleurs :

"I'm a professional, God damn it. I live in a car." (Bob Log III)