Radars fixes, mobiles et contrôles incessants : ras le bol !

Rappel du dernier message de la page précédente :
papibouzou
Citation:
clarissep a écrit :
jacksondr3 a écrit :
Faut se méfier de ce genre de choses.
Un gars de mon école a été arreté par la police Suisse, pris à 120 au lieu de 100. Résultat: escorté jusqu'à un distributeur et soulagé de 150€
Par contre c'est vrai que les contraventions prises par radar automatique pour les etrangers finissent la plupart du temps je pense àla poubelle.
Mais bon moralité: ne surtout pas se sentir dans un sentiment d'impunité en roulant à l'étranger


C'est vrai que pour les radars fixes, il n'y a pas beaucoup de recours mais effectivement maintenant la plupart des personnes pris en infraction par la police se retrouvent dans l'obligation de payer sur le champs leur procès. Ce qui est tout à fait logique car sinon cela deviendrait franchement du n'importe quoi...
En tout cas, cela se fait ainsi chez nous, avec tout les frontaliers qui viennent chez nous le weekend, il faut un minimum de réglementation.


Et oui, il n'y a pas que les étrangers qui sont concernés; les personnes sans domicile fixe également (ceux qui vivent en caravane par exemple) ou ceux qui ne peuvent pas justifier d'un emploi (rarement sinon jamais appliqué). Paiement sur place, ou confiscation de la voiture; c'est le procureur qui fixe le montant de l'amende; qu'on appellera une consignation.

Vous avez remarqué que je file des tuyaux aux policiers du forum pour qu'ils soient plus répressifs
oliolo
  • oliolo
  • Custom Cool utilisateur
Je viens de recevoir un petit papier stipulant que je roulais à 31Km/h en agglomération, j'étais pourtant absolument certain de rouler sous les 30 (ça faisait d'ailleurs rire tout le monde dans la voiture)...
135 euros pour avoir roulé à 31 Km/h, ça surprend un peu.
Sur le relevé de contravention est écrit "excès de vitesse inférieur à 20Km/h par conducteur de véhicule à moteur - vitesse maximale autorisée inférieure ou égale à 50 Km/h".
Je ne suis généralement pas procédurier mais, dans ce cas, vraiment je trouve ça cher payé pour un dépassement que je tentais d'empêcher le nez rivé sur le compte-tour!
Les carottes sont-elles cuites, ou y a-t-il un espoir minime du au fait que la vitesse maximale n'est pas stipulée sur l'avis de contravention ou en plaidant la bonne foi (et pour ennuyer encore un peu les allergiques aux pleurnicheurs dans mon genre, c'est ma première prune en dix ans de conduite...)?
Doctor Robert
oliolo a écrit :
Je viens de recevoir un petit papier stipulant que je roulais à 31Km/h en agglomération, j'étais pourtant absolument certain de rouler sous les 30 (ça faisait d'ailleurs rire tout le monde dans la voiture)...
135 euros pour avoir roulé à 31 Km/h, ça surprend un peu.
Sur le relevé de contravention est écrit "excès de vitesse inférieur à 20Km/h par conducteur de véhicule à moteur - vitesse maximale autorisée inférieure ou égale à 50 Km/h".
Je ne suis généralement pas procédurier mais, dans ce cas, vraiment je trouve ça cher payé pour un dépassement que je tentais d'empêcher le nez rivé sur le compte-tour!
Les carottes sont-elles cuites, ou y a-t-il un espoir minime par rapport au fait que la vitesse maximale n'est pas stipulée sur l'avis de contravention ou en plaidant la bonne foi?

va leur peter la gueule ouai!! nan sérieux 135 euros pour 1km/h je comprends que ca énerve... va les voir et explique toi calmement, ou alors brule ta contravention et attends que sarko.. euh que le prochain président amnistie les petits délits ^^
oliolo
  • oliolo
  • Custom Cool utilisateur
Je me demande sérieusement si ce n'est pas mon compte-tours qui a des ratés dans les basses vitesses...
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #289
  • Publié par
    Bobba
    le 21 Sep 2006, 09:02
oliolo a écrit :
Je me demande sérieusement si ce n'est pas mon compte-tours qui a des ratés dans les basses vitesses...

C'est possible mais généralement ils sont bridé dans l'autre sens et indiquent 5 km/h de plus.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
skysurf51
Salut

J'ai une question. Peut-etre certains d'entre vous pourront y repondre.

Si je suis sur autoroute, disons a 120 km/h sur la voie de droite (parfaitement degagee), et que devant moi se trouve un automobiliste qui roule a 110 km/h sur la voie du milieu (sans raison). Dois-je effectuer un depassement par la gauche, m'obligeant a me decaler de 2 voies alors que ma voie etait libre? Cela me parait absurde, mais le code interdit bien de depasser par la droite. Il m'arrive parfois de ne pas me faire chier et de tracer sur ma voie, et donc de doubler par la droite. Suis-je en infraction?
Jim Morrison
oliolo a écrit :
Les carottes sont-elles cuites, ou y a-t-il un espoir minime du au fait que la vitesse maximale n'est pas stipulée sur l'avis de contravention ou en plaidant la bonne foi (et pour ennuyer encore un peu les allergiques aux pleurnicheurs dans mon genre, c'est ma première prune en dix ans de conduite...)?


=> Les carottes sont cuites. Il ne faut attendre aucune indulgence et encore moins de la compréhension de la part de ces e-----s.
Bienvenu dans le club de ceux qui ont perdu des points car ils n'avaient pas les yeux rivés sur leur compteur.
Et surtout, ne fais aucun commentaire dans ce post (dont je suis à l'origine) qui pourrait faire penser que tu trouves la législation trop dure, mal adaptée, etc... Tu seras immédiatement fustigé sur place comme le ciminel que tu es !
Directement connecté depuis ma tombe du Père Lachaise. On n'arrête pas le progrès...
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #292
  • Publié par
    Bobba
    le 21 Sep 2006, 11:58
skysurf51 a écrit :
Salut

J'ai une question. Peut-etre certains d'entre vous pourront y repondre.

Si je suis sur autoroute, disons a 120 km/h sur la voie de droite (parfaitement degagee), et que devant moi se trouve un automobiliste qui roule a 110 km/h sur la voie du milieu (sans raison). Dois-je effectuer un depassement par la gauche, m'obligeant a me decaler de 2 voies alors que ma voie etait libre? Cela me parait absurde, mais le code interdit bien de depasser par la droite. Il m'arrive parfois de ne pas me faire chier et de tracer sur ma voie, et donc de doubler par la droite. Suis-je en infraction?


Oui, dans ce cas, la bonne vieille methode de l'appel de phare et du doigt levé pour faire comprendre à l'automobiliste qu'il gene est préconisée.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
JenovaD.E.A.T.H
Bobba a écrit :
skysurf51 a écrit :
Salut

J'ai une question. Peut-etre certains d'entre vous pourront y repondre.

Si je suis sur autoroute, disons a 120 km/h sur la voie de droite (parfaitement degagee), et que devant moi se trouve un automobiliste qui roule a 110 km/h sur la voie du milieu (sans raison). Dois-je effectuer un depassement par la gauche, m'obligeant a me decaler de 2 voies alors que ma voie etait libre? Cela me parait absurde, mais le code interdit bien de depasser par la droite. Il m'arrive parfois de ne pas me faire chier et de tracer sur ma voie, et donc de doubler par la droite. Suis-je en infraction?


Oui, dans ce cas, la bonne vieille methode de l'appel de phare et du doigt levé pour faire comprendre à l'automobiliste qu'il gene est préconisée.


non c'est une blague? si tu es sur la voie de droite, t'emmerde personne. tu lui passe devant non? c'est pas comme si tu étais sur la voie centrale et que tu le doublais par la droite. je pige pas là.......

m'enfin y a tellement d'absurdités dans la loi française et surtout dans le code que bon. moi je conduit au feeling et avec bon sens. j'assure la sécurité des autres et ca suffit. le code à vrai dire....ben en plus je le connais pas (preuve encore de l'absurdité du test de code qui est du 80% chance).
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #294
  • Publié par
    BiZ
    le 21 Sep 2006, 12:25
Tu as tout à fait le droit de continuer sur ta voie de droite. Y a deux choses différentes: doubler et dépasser. Si tu étais sur la file du milieu, que tu te mettes sur la file de droite pour le dépasser, tu serais en infraction. Si tu traces ta route tu ne l'es pas.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #295
  • Publié par
    Bobba
    le 21 Sep 2006, 13:25
Splendora a écrit :
Bobba a écrit :
skysurf51 a écrit :
Salut

J'ai une question. Peut-etre certains d'entre vous pourront y repondre.

Si je suis sur autoroute, disons a 120 km/h sur la voie de droite (parfaitement degagee), et que devant moi se trouve un automobiliste qui roule a 110 km/h sur la voie du milieu (sans raison). Dois-je effectuer un depassement par la gauche, m'obligeant a me decaler de 2 voies alors que ma voie etait libre? Cela me parait absurde, mais le code interdit bien de depasser par la droite. Il m'arrive parfois de ne pas me faire chier et de tracer sur ma voie, et donc de doubler par la droite. Suis-je en infraction?


Oui, dans ce cas, la bonne vieille methode de l'appel de phare et du doigt levé pour faire comprendre à l'automobiliste qu'il gene est préconisée.


non c'est une blague? si tu es sur la voie de droite, t'emmerde personne. tu lui passe devant non? c'est pas comme si tu étais sur la voie centrale et que tu le doublais par la droite. je pige pas là.......

m'enfin y a tellement d'absurdités dans la loi française et surtout dans le code que bon. moi je conduit au feeling et avec bon sens. j'assure la sécurité des autres et ca suffit. le code à vrai dire....ben en plus je le connais pas (preuve encore de l'absurdité du test de code qui est du 80% chance).


BiZ a écrit :
Tu as tout à fait le droit de continuer sur ta voie de droite. Y a deux choses différentes: doubler et dépasser. Si tu étais sur la file du milieu, que tu te mettes sur la file de droite pour le dépasser, tu serais en infraction. Si tu traces ta route tu ne l'es pas.


Sauf exception (tramway, voies de bus, intersections) le depassement par la droite est interdit. Que ce soit sur autoroute ou ailleur. C'est le code.

Splendora, je ne sais pas ou tu as vus que le code c'est 80% de chance...
Techniquement c'est plutot aux alentours de 1% de chance. Et le reste .. Ben c'est le code justement...
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
skysurf51
Oui, je crois me souvenir de mes lecons de conduite (ca commence a dater...) qu'il est interdit de depasser par la droite a deux exceptions pres:

1-Lorsque par exemple, dans un carrefour, la voiture de devant est arretee car elle veut tourner a gauche et doit laisser la priorite aux voitures d'en face. On a le droit de se deporter sur la droite afin de continuer tout droit.

2- Lorsque la circulation est plus rapide dans la file de droite, comme quand il y a des ralentissements. Ben oui, on imagine mal le chieur sur la voie de droite, pris dans les bouchons qui refuse d'avancer sous pretexte que cela avance moins vite a gauche.


Mais pour mon chieur qui est seul sur l'autoroute et qui roule au milieu a 120, ben ca rentre pas dans ces deux cas de figure.
skysurf51
Citation:
Oui, dans ce cas, la bonne vieille methode de l'appel de phare et du doigt levé pour faire comprendre à l'automobiliste qu'il gene est préconisée.


lol.



Citation:
Tu as tout à fait le droit de continuer sur ta voie de droite. Y a deux choses différentes: doubler et dépasser. Si tu étais sur la file du milieu, que tu te mettes sur la file de droite pour le dépasser, tu serais en infraction. Si tu traces ta route tu ne l'es pas.


Remarque interessante. Le code de la route fait-il la distinction entre doubler et depasser?
JenovaD.E.A.T.H
Citation:
Splendora, je ne sais pas ou tu as vus que le code c'est 80% de chance...
Techniquement c'est plutot aux alentours de 1% de chance. Et le reste .. Ben c'est le code justement...


ben écoute c'est simple, moij'ai passé le code 4 fois. je le ratais en général à cause de me sproblèmes de santé...bref.

dans mon entourage je suis le premier à l'avoir passé (amis etc...). donc j'ai eu le temps de voir comment ca se passait.

entre les questions à la con où tu ne peux absolument pas voir ce qui se passe, les diapos qui ne s'affichent pas bien, le stress, les incohérences......euh ouais, que tu connaisse ou pas le code, y en a pas un qui ne m'a pas dit que c'était du bol.

là ou ce n'est pas du bol c'est quand tu tombe sur des questions cohérentes et logiques, et où tu te sers de ce que tu appris. mais on est une dizaine a l'avoir passé ce qui représente au moins une vingtaine de présentations à l'examen, et c'est clair que c'est du bol.

et puis quand tu vois des étrangers qui ne parlent pas un mot de francais (puisqu'en général je le passai avec beaucoup d'africains et e gitans qui ne parlaient ap sun mot de francais), qui ne comprennent meme pas quand ont leur dit qu'ils sont recus ou pas, et qu'ils l'ont......ou qu'une personne ne voit pas bien et est placée au fond (et oui moi j'ai des lunettes et le gars s'en foutait "c'est répartit comme ca, au fond!") et donc répond un peu au pif..... ca fait beaucoup là..

de plus moi je l'ai eu la quatrième fois car j'étais plus ou moins en forme te je suis tombé exactement sur la série que j'avais eu la troisième fois...... et me spotes pareil, n'ont jamais révisé et l'ont eu, certains du premier coup.... ca fait beaucoup de preuves en effet.
BenoiR
  • BenoiR
  • Special Supra utilisateur
Ouais, en le repassant 4 fois ... sans vouloir etre moralisateur, j'espere que t'es fier de toi

Le code, si tu le bosse correctement, tu l'a du premier coup, chance ou pas, point final.

Par extension : Les radars, si tu roule à la vitesse autorisé t'a rien, chance ou pas, point final. C'est une réglementation, ne pas la respecter c'est s'exposer à des conséquences juridiques/pénales/je-vous-laisse-le-soin-de-choisir , point final.

(D'ailleurs, je comprends même pas pourquoi on les signale ... tu DOIT respecter la vitesse maximale authorisée partout, que tu sois prévenu de la présence de radars ou pas.)
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #300
  • Publié par
    Bobba
    le 21 Sep 2006, 14:11
skysurf51 a écrit :
Citation:
Tu as tout à fait le droit de continuer sur ta voie de droite. Y a deux choses différentes: doubler et dépasser. Si tu étais sur la file du milieu, que tu te mettes sur la file de droite pour le dépasser, tu serais en infraction. Si tu traces ta route tu ne l'es pas.


Remarque interessante. Le code de la route fait-il la distinction entre doubler et depasser?


Sauf les exceptions citées précédement : Non !

Depassement par la droite = 3 point en moins.

Splendora a écrit :
Citation:
Splendora, je ne sais pas ou tu as vus que le code c'est 80% de chance...
Techniquement c'est plutot aux alentours de 1% de chance. Et le reste .. Ben c'est le code justement...


ben écoute c'est simple, moij'ai passé le code 4 fois. je le ratais en général à cause de me sproblèmes de santé...bref.

dans mon entourage je suis le premier à l'avoir passé (amis etc...). donc j'ai eu le temps de voir comment ca se passait.

entre les questions à la con où tu ne peux absolument pas voir ce qui se passe, les diapos qui ne s'affichent pas bien, le stress, les incohérences......euh ouais, que tu connaisse ou pas le code, y en a pas un qui ne m'a pas dit que c'était du bol.

là ou ce n'est pas du bol c'est quand tu tombe sur des questions cohérentes et logiques, et où tu te sers de ce que tu appris. mais on est une dizaine a l'avoir passé ce qui représente au moins une vingtaine de présentations à l'examen, et c'est clair que c'est du bol.

et puis quand tu vois des étrangers qui ne parlent pas un mot de francais (puisqu'en général je le passai avec beaucoup d'africains et e gitans qui ne parlaient ap sun mot de francais), qui ne comprennent meme pas quand ont leur dit qu'ils sont recus ou pas, et qu'ils l'ont......ou qu'une personne ne voit pas bien et est placée au fond (et oui moi j'ai des lunettes et le gars s'en foutait "c'est répartit comme ca, au fond!") et donc répond un peu au pif..... ca fait beaucoup là..

de plus moi je l'ai eu la quatrième fois car j'étais plus ou moins en forme te je suis tombé exactement sur la série que j'avais eu la troisième fois...... et me spotes pareil, n'ont jamais révisé et l'ont eu, certains du premier coup.... ca fait beaucoup de preuves en effet.


Y'as ptet une question vicelarde ou deux, mais le reste du temps c'est de la logique.

Pas besoin de parler français pour avoir le permis non ? Par contre il faut avoir une bonne vue pour pouvoir conduire.

Bref je comprend parfaitement qu'on file le permis à un illettré mais pas à une taupe.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969

En ce moment sur backstage...