Gibson les paul : remplacement des burstbuckers

Ben, c'est à dire que si on suit le doc de Gibson sur leurs micros, le BB Pro a moins de niveau de sortie de le BB3...
J'aurais bien mis un 500T mais si mes souvenirs sont bons il n'est pas trop orienté vintage.

dépend ce qu'on appelle VINTAGE mais

Je suis pas un grand connaisseur en micro, mais pour ma part, je suis pas fan du tout des BB pro (version sans capot).
Sur ma LP Standard le BB pro bridge a dégagé depuis longtemps.
En neck je l'ai encore, mais il passera également à la trappe tôt ou tard. Il a un niveau de basse complètement incontrôlable. j'ai jamais entendu un micro avec autant de basse en neck

Salut,

je remonte ce topic pour poser une question aux connaisseur. Je compte remplacer mon BB2 en chevalet de ma LP Std mais par quoi??? j'aimerai un son un peu plus moderne, plus precis aussi (pouvoir aller taquiner du Metallica) mais sans trop perdre du caractere vintage du son LP. J'avais pensé au BB pro, au BB3. Je ne suis pas particulierement attaché aux micros Gibson, j'avais pensé aux Seymour Duncan (auxquels je ne comprend rien a leurs references...). Bref, voila, si vous pouviez m'eclairer. Ah oui, j'avais auparavant un 498T sur ma Studio, le son etait plus moderne: voila je cherche qqch dans ce style de micro et j'avoue me perdre dans la quantité de micros proposés toute marque confondue. Pas d'EMG, pas de micros actifs.. Un son precis mais pas trop trop moderne.
Alors si qqun peut m'eclairer, Merci pour votre aide

Slash sponsorise la marque Seymour duncan mais personne n'a jamais prouvé qu'il jouait avec ce genre de micros...

Toi tu peut prouver qu'il joue pas avec des alnico II pro

N'importe quoi

Standard = BB2 PRO.

Des micros qui m'ont bluffé sont les DiMarzio Virtual PAF dans le type vintage pouvant taper dans le "moderne". Excellents sons clairs et gros son précis en disto. Mais cela dépend aussi de la pelle.

toi tu peux prouver qu'il joue avec ce genre de micro...
et crois tu qu'un des plus grand guitariste du monde joue avec de simple micros seymour duncan...

Merci de ta reponse Shilka, alors je ne comprend pas puisque sur le schema suivant, on voit qu'il y a les BB#1 #2 #3 et les BB Pro ayant un niveau de sortie plus elevés...

[img]http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/How%20They_re%20Made%20(1)/[/img]

Pour moi, la std est montée d'origine en BB#1 et BB#2...

A croire que seymour duncan c'est de la merde, tu dit nimportequoi mec...

Et Steve vai ne joue pas evec des Dimarzio, Joe satriani non plus...

Si il a trouver son son avec ces micros, pourquoi tu dit n'importe quoi ?

A mon humble avis, il joue bien sur ces micros, mais y a sûrement une bonne différence entre ceux qu'on nous vend et ceux que Slash reçoit. En gros il joue sur les mêmes, mais pas pareils.

nberf => je ne connais pas le BB2, mais d'après ce que tu recherches, je crois que le BB3 correspondra : grain vintage et niveau de sortie suffisamment haut pour du Metallica.

et le 57 Plus ??? aucune idée de cela donne

Seymour c'est null !!!

Les 490 498, 496 et 500 sonnent un peu trop compressé à mon gout.... Essaie de toper des burstbuckers #1 et #3 probablement ce qui se rapproche, chez gibson, le mieux des Pafs d'origine....

Le BB#3 sonne-t-il moins vintage que le BB#2 monté en chevalet? Je trouve pour ma part que le le 498T est moins chargé en medium et c'est un peu ce type de son que je cherche, encore une fois pas necessairement chez Gibson. Tout en ayant une bonne precision et une bonne definition du son. Ok je suis chiant, dites le....
Merci pour vos idées

En gros d'après l'idée que j'ai pu m'en faire, le #2 est moins chaud, plus medium avec moins de d'aigue..
le #3 sonne ouvert et supporte très bien les saturs