!! Le topic des bonnes affaires en rack !!

Dans la marmite de potion magique?

Ca je suis complètement d'accord avec toi : je joue sur une guitare début de moyenne gamme sur du matos d'amplification haut de gamme. Il est clair qu'il existe un hiatus important entre les 2. Changer de guitare fait partie de mes projets à court terme, mais j'suis assez difficile.

Concernant les EQ, c'est un système auquel j'ai déjà pensé, mais j'ai toujours souhaité un système "full tubes", où la disto et l'EQ sont gérées par les lampes des preamps. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi des preamps dont j'aimais la couleur, sans avoir besoin d'en changer le grain avec des EQ. A quand une EQ MIDI full Tubes ?

Ok parfois j'utilise mon OCD pour booster un peu le truc, mais ce n'est pas le cas le plus fréquent (gare à l'avalanche de gain, déjà bien suffisant sur l'Engl).

Le problème que je soulevais, à savoir un éventuel problème de phase entre mes deux preamps, n'est pas possible ? Sachant que mon chainage (en simplifiant) est le suivant :
Guitar > TimeFactor In
> TimeFactor Out 1 > SP77 > VHT Channel A > HP Left
> TimeFactor Out 2 > Engl > VHT Channel B > HP Right

L'idéal bien sûr c'est de mettre le TimeFactor en post-disto, ce que je ferais dès que j'aurai trouvé le système de routage adapté. C'est vrai que s'en servir de AB box et ne l'activer que sur les sons clairs, c'est clairement sous-exploiter la pédale.



Tout à fait d'accord ! C'est justement ce à quoi je n'ai pas envie d'arriver, et je pense que c'est pour ça que souvent les gens revendent leur rack, parce que compliqué et chiant à "penser" pour que ça sonne, alors qu'une bonne tête c'est bien plus simple.

Pour en revenir à ce que disait Visual Distorsion, étonnant que les fabricants ne se soient pas plus penchés sur des systèmes de switching/routing/looping/mixing plus complets.
Le must du genre est le SwitchBlade de SoundSculpture, mais il est le seul de sa catégorie, et comme il n'a pas de concurrent, le prix est en conséquence. Avec leur modèle à 8 entrées, tu rentres 2 sorties de preamps, 3 effets stéréo, et ça y est il est rempli ! Ouch...

Attention, je ne m'aventurerais pas à le placer au-dessus d'un Eventide.
Pas con non plus.
Simplement, pour certaines applications et pour peu qu'on retrouve un grain un peu 80's, il n'est pas mal. Ceci dit, je ne m'en sers plus depuis des lustres. Je l'avais ressorti l'année dernière mais depuis que je me suis trouvé un SPX-90, il est reparti la queue entre les jambes.

Oh oui, le système de l'époque Stain.
Trois racks gargantiesques : un pour les préamplis/effets/switchers, un pour la guitare synthé et un pour les divers amplis de puissance.
Même moi je trouvais qu'il abusait.

Et aussi parce qu'ils n'en ont pas forcément besoin.
Le rack a été à la mode, tout le monde en a voulu et des gars qui n'avaient légitimement besoin que d'un chorus et un delay se sont retrouvés avec un frigo.
Bon, ce n'est pas le cas pour Vernon Reid mais il est indéniable que ça a dû concerner plus d'une personne.
Tout le monde n'a pas une approche edgienne des effets.
Auquel cas on apprend à faire avec le côté pénible.

Dans ma cave, pourquoi?

Non, Panoramix ne veut pas car je suis tombé dedans quand j'étais petit
Je le suis aussi, au point de parfois trouver des trucs à 8000€ pas si bons que ça... En fait, je ne tape plus que dans la lutherie artisanale ou chez des PME assez 'haut de gamme'


Justement, s'il y a bien un truc où le numérique à vocation pro assure un max, c'est les EQs! Inversement, de l'EQ à lampes va complètement changer le grain de ton super préamp de ouf! Tiens, si l'Q 5 bandes Mesa à transos+selfs se permet de conserver le grain du préamp, celui-ci est justement une modif d'un vieil EQ à lampes que j'ai entendu tourner une fois il y a très longtemps et qui lui, une fois mis en route, te modifiait drastiquement le son du préamp!!! J'arrive plus trop me souvenir de quel engin c'était... Probablement du Orange, de l'Ampeg ou de l'Acoustic.
Et encore, là, on reste dans du tout petit EQ genre tonestack à peine amélioré... Un 9 bandes 1 canal graphique comme l'Audio-Baton de 1959 c'est tout de suite 6 tubes. S'il s'agit d'avoir de l'EQ 4 ou 5 bandes paramétriques complètes en 2 canaux, ça va être une autre paire de manches : je te suggère de regarder les prix chez GML (Massenburg, l'inventeur du paramétrique!) et Manley ou pour la jouer "cheap", chez Drawmer... Et ça, c'est des EQ de studio à lampes destinés au mastering qui ne sont pas programmables... Je te laisse imaginer le coût d'une R&D visant à les asservir en MIDI...

Finalement, je ne te suggère pas de changer de guitare : tu devrais essayer la tronçonneuse à la place

T'as l'impression qu'il y a du 'tone sucking' quand tu utilises les 2 préamps? As tu vérifié qu'un câble de HP n'est pas inversé? Sinon, tu peux regarder pour de l'utilitaire genre phase-mètre, y'a surement des freewares qui font ça, ou encore un oscilloscope : ce doit être jouable avec.

c'est pas les flanger, chorus ou delays de bas de gamme qui bypassés te feront ça pour une misère qui manquent...

Des mauvaises langues disent que de tous les musiciens, ce sont les guitaristes qui ont le + faible Q.I


Le problème n'est pas, pour d'éventuels concurrents, de créer ce genre d'engin, mais de le vendre! Le marché est très très limité et il y a des boites qui te proposent du sur mesures dans le domaine...

M'est avis qu'il s'est fait un trip mégalo... Mais quelque chose devait merder dans la chaine : réglages? câbles? accumulation de convertisseurs? difficile à dire, toutefois, vu la fortune de matos accumulée, je me souviens m'être dit que ça sonnait pas si terrible que ça à l'époque!

C'était pas vraiment une mode en fait, mais tout simplement, si tu voulais avoir des effets de qualité, il n'y avait pas moyen de faire plus petit : chaque effet utilisé prenait au moins une unité de rack voir plusieurs à l'époque... Même avec les 1ers multi effets : souvent, ça prennait un multi que pour 1 ou 2 fx, le reste ne cassant pas forcément des briques...
C'est qu'à partir du milieu des 90's que ça a commencé à "dégraisser" et o a fini tout simplement par se retrouver avec des multiFx suffisants en cumul+qualité pour en très peu d'unités remplacer des frigos de 2m de haut

Maintenant, c'est certain que pour des choses très basiques et si tu restes cantonné à un style qui te le permet, les racks ne sont pas vraiment utiles...

Obelix2: Tu peux partager quelques presets Triaxis pour voir ?

Si tu préfères en mp, je suis preneur aussi!

Merci!

Je sais pas si tu connais le Digitech MEQ, personnellement j'adore, il modifie le son comme il faut! Dans la boucle de mon JMP-1, c'est vraiment impressionnant! Le fait de pouvoir changer les preset en midi c'est parfait!

apparamment le top du top en EQ numérique à l'heure actuelle c'est chez klark et teknik

C'est quoi l'équivalent actuel du BBE Sonic Maximiser 462?

Merci

Pas assez versatile la tronçonneuse ! Non je me sers de l'OCD sur le clean pour avoir un joli crunch, et éventuellement sur du crunch pour avoir un "son solo". C'est sur qu'avec le canal High Gain de l'Engl, je ne m'amuse pas à en ajouter...
Je n'ai ce preamp Engl que depuis peu de temps, avant avec le SP77 seul la présence de l'OCD était beaucoup plus justifiable. Maintenant elle ajoute une énième corde à mon arc, ce qui n'est pas pour me déplaire !



Oui j'ai l'impression que le son n'est pas aussi énorme avec les 2 preamps en simultanés que chacun un par un. Peut être aussi que ma conception actuelle de la stéréo l'explique : n'ayant qu'un baffle, chaque preamp sort dans un côté du 2*12, ce qui peut être empêche de profiter pleinement des deux.
Concernant mes câbles HP j'ai des Monster Cable HP Pro 1000 et je n'ai pas notion qu'il y ait un sens pour les brancher.



Pas faux... Je crois que décidément Soundsculpture sera mon saint-graal, car les possibilités sont réellement énormes entre le passage en parallèle ou série des effets, le contrôle de volume en entrée-sortie des effets, le routing entièrement programmable, tout ça en un appui sur un switch !
J'aimerai bien en trouver un en occasion mais ça ne court pas les rues, y'en a eu un il y a quelques semaines, j'attendais que le prix baisse un peu, mais il est parti avant... Et Looper Paradise, le revendeur allemand, ne semble pas faire régulièrement de promotion

le mec de looper paradise est adorable, il m'avait contacté à l'époque où je vendais ma pete cornish, tu peux négocier quelquechose je pense

Il y a quand même eu un phénomène de mode, c'est normal.
Parfois ce n'est pas le fait uniquement du guitariste. Quand on observe la composition des racks, on constate des récurrences d'appareils selon les personnes qui ont assemblé le tout.
Par exemple, au début des années 90, Bradshaw avait tendance à caser le Boss SE-50 dès qu'il le pouvait. Si le guitariste était du genre à se laisser influencer, il pouvait se retrouver avec des appareils dont il n'avait pas vraiment besoin ou qui n'étaient pas les meilleurs pour ce qu'ils désiraient.
Note que j'en parle au passé mais que ça continue.
Un autre exemple, c'est Billy Duffy, qui a succombé aux charmes du rack Bradshaw et a remplacé son flanger Boss par un rack avant de se rendre compte qu'au fond, She sells sancturay ça passait mieux avec le Boss.

[quote="lemg")Un autre exemple, c'est Billy Duffy, qui a succombé aux charmes du rack Bradshaw et a remplacé son flanger Boss par un rack avant de se rendre compte qu'au fond, She sells sancturay ça passait mieux avec le Boss. [/quote]

Quand je dis que pour moi la BF-2 est l'un des meilleurs Flanger c'est pas pour rien!

N'y vois rien de personnel, mais je pense que ce serait tout simplement inutile! Effectivement : nos matos diffèrent trop radicalement, de +, pour t'avoir déjà entendu en groupe, à supposer qu'on aie le même matos, ça m'étonnerait que tu désires donner dans mes sonorités

Ah, je ne l'ai pas essayé, celui là. Il est assez rare, si je ne me trompe

Fous l'autre canal de l'EQ avant le préamp, là, tu vas hallu... Tu jettes littéralement toutes les distos et overdrives Le seul truc qui devient encore utile, c les fuzz ou les trucs qui sonnent vraiment "spé" (une bonne vieille Big Muff avec les vrais composants, pas les infâmes prod actuelles en CMS, par exemple)


C'est pas le gus de Venom qui mettait de la tronço sur leurs albums? Spéciale dédicace aux fans de Leatherface


Remarque, tu baisse le potar de volume de la gratte sur un canal gain, tu l'as aussi, l'overdrive... Pas obligé de le laisser toujours à toc

si la connection d'un des HP ds le baffle est inversée, tu déphase! Les HPs ont une polarité. Si t'inverse, la membrane bouge à l'envers
un seul HP, ça dérange pas, mais plusieurs, ouch.
Un conseil : apprends à faire tes câbles toi m^m : tiens, les jacks à 150/200€, en DIY, tu t'en sors à 20€ le câble

Mouaiffff, intéressant dans la mesure où tu cumules plein de pédales et une multiplicité de racks... Mais cher et au fond, sincèrement, si l'on omet l'absence de reverse delay, j'ai déjà assez mal au chou à me farcir la doc du MPX G2...

Pour les analogiques, t'as déjà essayé la pédale TC SCF ou le 1/2 rack Rocktron?

J'ajouterai à ça que si le circuit est bien conçu, faudrait revoir un poil la qualité des composants : bien qu'il y aie pire, ceux des pédales boss, c'est pas vraiment la teuf en non coloration du dry, m^m pédale bypassée, d'ailleurs... Remarque, les possesseurs de pédalboard aiment bien que ça colore : c'est souvent balancé en entrée d'ampli monocanal qui fait que du son clair...
Pour ceux qui mettent en boucle de préamp true tubes, surtout de haut de gamme, les Fx 'colorants' sont une vraie guigne qui te flinguera les meilleurs préamps

Ouais, en ce moment, c'est Line6 et Fractal Audio...
T'en as m^m qui ont revendu du 3+SE pour l'AxeFX... J'ai qu'à écouter le son actuel de Belew par rapport aux albums avec le Crimson pour me dire que je ne vais pas succomber à une quelconque mode (il est ou a été endorsé line6 et semble être passé chez Fractal)... Dans le genre résultats comparés, bien que ce soit pas mon truc, je suis allé écouter Meshuggah avant et après endorsement line6... Ben c'est pas demain la veille que je lourderai les lampes pour de la modélisation... Disons que c'est un peu comme une certaine boisson qui a la couleur de l'alcool, le gout de l'alcool mais n'en est pas, ou comme une poupée gonflable (quoique je ne m'y sois essayé) à la place d'une meuf...

D'ailleurs, même combat pour les modélisations de synthés analogiques : je me suis d'ailleurs procuré une version rack du bon vieux Juno pour mon système de g-synth... Yeah, ça sonne vraiment comme Metheny, le grain est à dresser tous les poils du corps... J'aimerai bien un vrai Moog, mais ça, c'est vraiment trop cher....