Lag ou Ibanez ?! t'elle est la question .

bon sinon pour ne pas tomber dans la sombre caricature (à quoi bon te lancer dans la dérision en prétendant que quiconque a insinué que Lag faisait de mauvaises guitares...), voici en gros ce qu'on peut dire en lisant les specs pour différencier ces guitares (qui en terme de qualité de lutherie sont à mon avis assez équivalentes)

-> tu as une table érable épaisse sur la SZ : ca va influencer le son pas mal et c'est joli
-> la config Tone Zone / Norton de la Lag la predestine plus à du rock violent que ceux de la SZ. D'ailleurs le Norton en Neck c'est pas recommandé par Dimarzio, c'est assez surprenant
-> niveau finition on ne peut rien en dire sans avoir vu les guitares vraiment
-> le manche de la SZ est épais et rond pour une Ibanez (21mm à la première, 23 à la 12eme et un radius de 305 mm, contre 17 mm à la première, 19 à la 12eme et radius de 430 pour un manche de RG 550 par exemple)
-> les combinaisons (push pull etc....) de micros sont meilleurs sur la LAG, mais c'est le genre de truc qui se bricole aisément
-> la LAG a une touche ébène, l'Iba une touche palissandre, donc ca va un peu influer sur le son et bcp sur le toucher : à voir en fonction des gouts du futur propriétaire
-> le manche Ibanez Prestige 5pcs est très agréable et très stable, avec des frettes assez grosse
-> le manche LAG je le connais pas, mais les frettes sont médium, donc idem, affaire de gout....

Bref, principalement une affaire de goût, mais je pense qu'en terme de positionnement, ces deux guitares ne jouent pas exactement sur le même registre.
Pour du Blues rock, la config micro de l'Ibanez me semble plus adaptée, pour qqchose de plus violent, la LAG semble mieux placée.

Pourquoi ?

Pas assez noble, ou alors tu sens une différence sur le son ?

Je ne sais pas du tout si moi j'arriverai à voir une différence niveau son, mais arrivé à un certain prix je suis plutôt exigeant niveau construction. Or si toutes les marques haut de gamme et les luthiers s'emmerdent à faire des manches une pièce, c'est qu'il y a forcément une raison.

Heuuuuu je sais bien que ca n a rien a voir avec le sujet lol ......mais je tenais juste a répondre a un post effectué sur ce forum en ce qui concerne les Arkanes AF200 ....leur date de sortie a été repoussée au 20 janvier 2006 ...( ce qui fait qu elles devraient pas tarder a etre dans les magasins ) ; donc en novembre on aurait encore pu attendre pour les avoir lol ...

aller a +++.

Il existe des manches X pieces dans les tres haut gammes aussi et pas que chez Ibanez...

Lesquels ?

ESP HORIZON CUSTOM par exemple (manche 3 pieces) et prix d'environ 4000$...

C'est ce qui etait prevu il y a un mois, maintenant c'est pour Mars

Une gratte à 4000$ avec un manche 3 pièces (même traversant) n'est pas si haut de gamme que ça.

Si pour toi 4000$ c'est pas du haut de gamme...

Bah non, c'est juste un pb de marque....

une Gibson ca te va mieux ?

http://www.gibson.com/products(...).html

faut peut etre arreter de dire n'importe quoi, les manches en plusieurs parties permette d'eviter le vrillage du manche. Pour qu'un manche en une parti ne bouge pas à travers le temps, il faut du bois de grande qualité comme on n'en trouve plus.

oui la LAG est supérieure niveau specs et lutherie par contre tu racontes n'importe quoi sur les micros.

Ah ouais t'as raison, les Ibz/Seymours sont mieux que des DiMarzio originaux! w00t!

puisque tu sembles être spécialiste, parle nous un peu de ce que donne un Norton en neck ! ca m'intéresse