La Qualité Gibson

"The most significant change in the new models was the finish. the Goldtop color used since 1952, was replaced by the Sunburst finish already being used on Gibson's archtop acoustic and hollow electric guitars such as the J-45 model. To differentiate from the earlier Goldtop model, the new Les Paul was referred to as The Les Paul Standard. Original production of the standards lasted from 1958 to 1960. Only 1,700 of these early models were made and have subsequently become highly collectible."
http://en.wikipedia.org/wiki/G(...)_Paul

Environ donc 2-3 Les paul Sunburst / jour.

Aujourd'hui les Les paul comporte toujours que 3 chiffres pour le rang de production dans l'année donc Gibson produit si j'ai bien compris moins de 999 Les paul / an (toutes finitions confondues). Ca refait du 2-3 les paul / jour... si j'ai bon sur le raisonnement. Mais bon... ça me parait peut vu les photos que j'ai pu voir avec des racks blinder de gratte à attendre à une étape du processus de fabrication...

Les possesseurs de mij sont les premiers a venir sur ce genre de sujet pour casser du sucre sur le dos des gibsons. Pour les mij y a un truc que j'ai jamais compris, si elles sont si bien que ça ces guitares pourquoi ne pas les garder pour eux et éviter leur inflation ? Pour moi les forums mij ressemblent plus a des forums de spéculateur qu'a des forums de musicien.

oui ça me dérange aussi, malheureusement elles sont déjà trop chères.

Petit détail : ce n'est pas "voute" mais "volute"

Sinon, j'avais lu quelque part que la volute n'arrangeait au final pas les choses car cela rigidifiait cette partie de l'instrument et augmentait le risque de casse. A contratio, la version d'origine, plus fine et donc plus souple le limitait.

En plus cette question n'est pas unique à Gibson, elle concerne toutes les marques qui font un manche en 1 partie avec tête inclinée (comme Martin par exemple).

Fender n'a pas fait pareil... car ils ne savaient pas le faire. C'est pour cela qu'ils on du rajouter des guide-corde en métal sur la tête de leurs instruments.

Je comprends pas très bien cette notion de "conception archaïque".

Les instruments de musique évoluent lentement. On va aussi reprocher à un violon ou à une dreadnought d'avoir une conception archaïque ?

Et on entendrait quoi par "conception moderne" ? mette un floyd rose et de l'électonique active avec un verni poly bien épais ?

Idem - une quinzaine de Gibbies à mon actif et aucune tête cassée (et pourtant je ne suis pas vraiment attentif avec elles, certaines se sont déjà retrouvées par terre, et elle sont souvent simplement appuyéess contre un ampli). Crossed fingers ceci dit.

Apparement. Les modèles Gibson intègrent moins bien le système de la production en série. L'idée de Fender c'est la guitare en kit, idée moderne en soi. Quasi tous les modèles Gibson sont plus des instruments de lutherie (manche collé, trucs inutiles là uniquement pour faire joli comme le binding, inserts en nacre, etc...) donc archaique dans leur conception ( plus difficile à automatiser). Ne parlons même pas des guitares type ES qui sont des aberrations en soi. Coller un micro sur une "spanish guitar" c'était un une improvisation qui peut s'expliquer dans l'évolution de la guitare électrique mais qu'elle ai perduré c'est un peu étonnant...

Dans le cas des fender, la guitare est conçue spécialement pour un mode de fabrication industrielle rationalisé.
A la rigueur monter une strat, n'importe qui peut le faire.

Gibson c'est exactement l'inverse...

Je n'ai jamais cassé de tête sur mes Gibs. On en voit des têtes cassées, mais j'en ai jamais vu sur des modèles CS.

Parceque quand j'ai écrit archaïque tu as lu ça comme une critique négative de ma part, ce qui n'est pas le cas. A part en citant quelques exemplaires de guitares, je n'émet AUCUNE critique réelle, je fais un constat. Effectivement, la conception d'un violon est archaïque par rapport à la conception d'un synthé numérique, non ? C'est pas pour ça que l'un sera mieux et surtout je ne dis pas cela de manière négative.

Dans la guitare électrique, contrairement au violon, il y a des évolutions et on a beaucoup parlé des joncyions tête/manche fragiles. C'est de ça dont je parle. Quand gibson tente de renforcer le truc avec une volute, les zikso n'en veulent pas, ils veulent la "vieille" tête. Et à une période où gibson est capable de sortir desgrattes numériques, robotisée gnégnégné, ils continuent pourtant la production d'instrument de conception archaïque, plus archaïque encore que ceux de Fender et c'est plutôt bien en plus.

C'était pas une critique mais un constat.

Dans l'industrie, la nouveauté est un domaine qui se doit d'être actif. Gibson a, parmi d'autres difficultés, celle de continuer à gagner des parts de marché en proposant des "nouveautés" dont le design date d'une période ancienne correspondant à des méthodes de fabrication particulièrement incompatible avec l'industrie pure et dure....Contrairement (et c'est mon dernier rappel) à Fender, qui a justement conçu des pelles moins archaïque avec un process taylorisé et qui ne nécessitait que peu de savoir faire.

On passait de luthiers (archaïques huhu) à des ouvriers (moderne rhoooo). De tête fragiles, bois précieux visibles, ondés (tu vois on se rapproche du violon ) à des bois simples, même plus de touche rapportée (!!!) pas de binding, peinture automobile.

Donc quand je parlait de conception archaïque, non seulement je n'émettait aucun avis là dessus (encore une fois, ma gratte principale est une lespaul, hein ! ) mais surtout je comparais à leur grand concurrent historique, Fender.

Donc, pour finir et répéter historie d'être bien claire (voire condescendant, hein, pardon) je ne "reproche" pas à une dreadnough ou un violon d'avoir une conception archaïque, mais je "constate" avec la candeur d'un nouveau né que c'est le cas, 4 bouts de bois collés ou fixés de force ensemble, j'appelle pas ça "moderne".

ha, bon ça va alors!

Bahs cs ou pas, une gibson si elle tombe mal la tête pète. Idem pour les folks, ou les guitares de conception comparable à gibson (heritage, martin, prs (moins c'est plus solide y a moins d'angle) par exemple la mienne a cassé une fois en tombant). Franchement c'est un super truc ça.... On peut les racheter moins cher !!!! J'avais payé ma sg deluxe une misère grace à ce "détail".

oui ça va.... Nan mais les gens ne savent pas lire je crois, tu connais le probleme vu notre métier, hein, donc on est obligé de tout justifier....

OH lala, mais on tombe encore un peu plus loin dans la "grand n'importe quoi", là.

Maintenant une guitare devient "archaique" car étant "instruments de lutherie" ?

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose lorsqu'on prononce le mot guitare.

Allez, je retourne jouer ma 335. (quelle aberration !)