Du Nouveau Chez Gibson

Dans la mesure ou il y en a qui se demandent encore où est la différence sonore entre une strat maple et une rosewood, les avis, même si test il y a, resteront sériles. Donc, osef.

La question sera surtout de savoir qui sera assez toqué pour acheter une pelle dont la touche n'est qu'un remplacement en attendant que la maréchaussée leur rende leur palissandre (qu'est déjà pas très foncé à la base ...).

Je sais pas si quelqu'un a déjà posté ce liens mais y'a un petit explicatif du "roasted maple" sur le site de suhr!

http://www.suhrguitars.com/wood.aspx

M'étonnerais franchement qu'ils reviennent au palissandre et à l'ébène sur les modèles hors C.S...

Il sont tellement surprenants chez Gibson que tout reste possible.

Sauf si les ventes s’effondrent !

Peut être des gens qui aimeront le son ... , mais bon ce critère semble être secondaire pour toi .

J'ai la chance de pouvoir jouer une L6s originale (celle de mon frére...) et c'est une guitare intéressante bien que pas trop dans l'esprit Gibson, d'où probablement son échec commercial à l'époque.
Celle de mon frangin est monté avec trois bill lawrence super bons, façon strat, et un super switch pour mixer tout ça.
Le résultat est une guitare capable d'avoir le gros son et en même temps de sonner telecaster sur certaines positions.
Bref une gratte vraiment ouverte et polyvalente.
le manche est vissé et la touche en érable, le corps aussi je crois (bois clair en tout cas).
l'ensemble est super léger et fait trés robuste par rapport au LP qu'on a toujours peur de casser au niveau de la tête...
moi j'adore la jouer quand je passe chez lui.

Bah, je ne vois pas pourquoi ils n'y reviendraient pas lorsqu'ils pourront à nouveau en importer.
Cette histoire ce n'est pas un truc inventé par le marketing pour justifier le passage à des touches en érable cuit, et arnaquer le client, penser ça c'est être un peu parano.
S'ils avaient pu éviter d'en passer par là, ils l'auraient sans doute fait.
Par ailleurs je vois mal Epiphone continuer à faire de la touche en palissandre et en ébène et Gibson USA ne plus le faire alors que les gibby coutent 3 fois plus cher.

Les Epi sont fabriquées en indonésie ou en chine...pas soumises aux mm normes drastiques d'importation pour les bois...donc pour le moment, touche en palissandre sur les Epi, bien joué!

Ah, ben, on se rapproche du jour ou Epiphone va pouvoir racheter Gibson, alors...

L'option "une bonne guitare, c'est touche palissandre ou ébène, une mauvaise, c'est touche érable toasté ou obeche" ne serait pas un peu manichéenne...?

non mais je préfère poser mes doigts sur du palissandre ou érable normal que sur un truc bizarre, et pourquoi pas du plastoc tant qu on y est ? si ça sonne bien

Ouais, et surtout un sacré stéréotype... Ça me fait bien rire, mais c'est ça la magie d'Internet...

Non. Je dis juste que c'est faussement prioritaire pour beaucoup.





Si. Très.
Mais de la part de Gibson, ça pue un peu le plan B. Sans la saisie des stocks, ces guitares là n'auraient certainement pas vu le jour.




Sauf que ça n'a rien de bizarre. Sans être aussi répandu que le regard bovin chez les sportifs, ça n'a pas la rareté du Saint-Suaire.

Le plastoc, si c'est du phenowoodd ou le truc que Parker utilise, c'est plutôt pas mal, et stable, non?

Ça, je pense que c'est clair pour tout le monde.
La seule chose à savoir, c'est: qu'est-ce que ça donne au toucher et au son?
Celui qui achète une guitare pour la garder n'aura que cette préoccupation.
Les autres, eh bien, il feront comme les traders, ils spéculeront sur l'avenir...
D'autre part, je pense que deux-trois autres grands fabricants US serrent les miches en ce moment, en se disant tous les jours: "Pas vu, pas pris... Jusque là, ça va..."