TOP 4 des groupes les plus mauvais en live

Il faut faire la difference entre les concerts qui se passent mal pour raisons techniques ou autres (du genre les Beatles au milieu de leur groupies hurlantes) et les groupes qui sont franchement mauvais sur scene.

Je vois qu'on a cite les Doors. Le probleme avec ce groupe c'est qu'ils pouvaient soit etre completement defonces et faire de la merde, soit au contraire sortir quelque chose de completement magique - Absolutely Live. Le facteur drogue/picole joue enormement pour pas mal de groupe - au hasard, ecoutez donc Led Zeppelin sur leur derniere tournee

Certains groupes qui etaient exceptionnels en studio pouvaient rendre plutot moyen en live - sans dire que c'est les plus mauvais, il faut bien admettre que Queen c'etait pas terrible non plus.


Pour moi le groupe qui remporte la palme est Guns'n'Roses, et ce pour les raisons suivantes:

- Musiciens completement blindes (ex: Slash pas foutu de faire un bend correct)
- Frimeurs comme pas possible
- Attitude pourrie, dans le genre on arrive sur scene 3 heures en retard - dans le meilleur des cas, parce que des fois on arrive meme pas - et puis une fois qu'on est la, on se barre apres 3 chansons parce que Mr Axl fait sa crise de Rock Star.

N'allez pas croire que je fais ca juste pour en mettre plein la tronche de GnR, j'aime enormement ce groupe. Mais a un concert il y a une seule chose
que les artistes doivent respecter: un certain respect par rapport au public.

Sur cette video le playback vocal sur la voix de chris est : "it could be wrong , could be wrong" au début il fait feinte de le chanter puis rajoute une harmonisation qui est surement pas de lui encore une fois : héééééééééééééééééhéééééééééééééééééééé

De plus on etend clairement le back track s'arreter avant que bellamy reprenne sa partie chant.

C'est bien beau de citer les Guns, Muse... mais c'est aussi mauvais en studio.

Je ne peux pas blairer Muse, mais j'avoue quand meme qu'ils font un boulot de fous en studio. Rien a leur reprocher la dessus!

Mais voici encore une preuve qu'ils jouent en playback:

Ils ont poussé le concept du playback a son maximum.

Maintenant il faut respecter le respect... De mieux en mieux



Je ne suis pas d'accord ! C'est bien pire en studio pour ces groupes... En live les mauvaises conditions sonores rendent parfois le bazar inaudible... ça en devient moins pénible a entendre... le bruit masque la médiocrité artistique.

Enorme la vidéo de muse. :mdr:

Je te trouve sévère avec Opeth... Je les ai vu, il y'a quelque temps et je m'etais régalé.

Voici d'ailleurs une petite video live, que je trouve fort sympathique :


Mais neanmoins, je comprends ce qui peut te deranger chez le chanteur. Je le trouve étonnement "zen" sur scene, ce qui parait pas forcement en adéquation avec le style de musique qu'ils font.

Alors que J&MC 80's c'était bien, on avait pas le temps de s'ennuyer.

T'as bien raison! C'est rare de voir quelqu'un réagir de manière si constructive par rapport à des critiques sur un groupe qui lui tient à coeur.

Par contre je me dis avec tous les effets sons et autres bordels qu'ils ont derrière, ils ont pas parfois envie de faire des concerts juste avec deux amplis une batt et des grattes?

J'ai vu Korn il y a quelques années...

Moi j'ai vu Saez... non excusez moi, j'ai survécu à Saez... Y'avait même un gamin qui voulait mourir...



Sinon j'ai été déçu par Iggy Pop & The Stooges! J'ai aimé, je suis fan du bonhomme, mais sincèrement, les mecs avec 40 ans de carrière, ils arrivaient même pas à jouer 3 accords ensemble... (le combo batteur/guitariste sacrément à la rue)

Patti Smith, ça faisait un peu réunion des hippies anonymes, mais ça restait sympa.

Sinon, tout ce que j'ai vu, généralement c'était bien, voir très bien.

Ah oué dans le genre concert vraiment très pourri number one je crois que cui la. C'était à Sziget en 2005 en ce qui me concerne. J'y étais allé assez content de voir un groupe que j'avais beaucoup aimé dans ma période boutonneuse (bien que je considère toujours "Issues" comme un album sympa). Il ont du faire 5,6 morceaux en tout. Davis était pas content du son (forcément, sans balances) et à quitté la scène pendant près d'une demi heure en plantant le reste du groupe. Ils ont tenté un jam plus que moyen pis l'autre est revenu. Ils ont repris "another brick" et ont fait "Freak on the leach". C'était presque triste de voir tout les mecs avec leur tee shirt courir vers leurs tentes pour se cacher/pleurer..

J'ai vu trois fois AC/DC. Concert génial à chaque fois, mais c'est moi ou leur son (leur balance, leur mix, ce que vous voulez je ne m'y connais pas) live est à chier (solos et voix inaudibles)?

Pourtant, c'est pas faute au service d'ordre d'avoir essayé de mettre de l'ambiance...


Après, faut effectivement séparé les gouts et les prestations scéniques.

J'ai pas souvenir de concert désastreux sans problèmes techniques. Après dans un style que je connais peu, on m'a soufflé que Cradle of Filth (métal bourricot) était particulièrement miteux sur scène...

On m'avait même raconté une blague !



Voilà, voilà...

Le Lutin "aux prix de mes places, les concerts que je vais voir sont bons !"

Je peux difficilement répondre, la dernière fois que je les ai vu c'était en '79 . Mais je suppute (j'adore supputer ) que la taille des stades dans lesquels ils se produisent actuellement y est pour beaucoup, selon l'endroit où on se trouve ...



Et pourtant, ambiance mortelle (oui, je sais, facile ... )

De toutes façon, pour les Stones, j'attend encore le concert pire que celui de Hyde Park au lendemain de la grève des maître-nageurs devant la piscine de Brian.