"chinese democracy": plusieurs infos!

Le débat a été vu, revu et corrigé dans tous les sens, mais soyons clair, si le nom t'empèche d'apprécier l'album c'est vraiment con de ta part. (je te le dis sans aggressivité aucune, hein ? )
C'est évident que le nom est usurpé, que c'est un problème juridico juridique., mais j'ai envi de dire également que un nom ne conditionne pas une chose. Comprendre c'est pas parceque tu as été un truc que tu doit l'être toute ta vie. Bien évidement il n'y a presque plus personne du line up de base, mais maintenant que le disque est la, je serais d'avis pour qu'il soit pris pour ce qu'il est, sans voire ce qui a été fait avant ou pas, parceque au final un nom c'est pas grand chose.
Ben Weinman (the Dillinger Escape Plan) quand on l'intérrogeait sur la légitimité de garder le nom du groupe alors qu'il n'était plus que le seul membre original du groupe a répondu : « ce nom c'est un symbole, une force, un truc qui n'appratiens à personne, je pourrais également ne plus en être que le nom ne serait pas usurpé si ils gardent le truc qui a fait ce groupe, c'est plus qu'une histoire d'individualités ».
Je trouve que au final c'est assez vrai.
Bref regarder le nom du groupe sur la jaquette c'est le mielleur moyen de garder des aprioris, et de se gacher du plaisir si la musique te conviens ou te parle. C'est passer à coté de l'éssentiel.
Étant fan de Brain, de BfoOt, Finck, Freese et de Buckethead, je serais aussi con d'apprécier cet album pour le fait qu'il contiens certains de mes musiciens préférés non ?
Voila mon avis sur le débat.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, le principal c'est le contenu, mais y'a quelque chose qui me dérange... C'est comme ci David Gilmour, en sortant ses discs mettait "Pink Floyd" sur la jaquette. J'aurais l'impression que je me fais berner, et que je l'accepte.
Ahhhlala... l'argent...

Après en soi, toutes ses considérations mises à part, j'apprécie l'album.

pas vraiment fan du groupe meme pendant la "periode glorieuse", c'est pas cet album qui va me faire adorer...(la voix d'axl ouai bein voila quoi....) :dd

Ah c'est sur que la voix d'Axl n'est pas anodine ! elle a une vraie identité, on aime ou on accroche pas du tout !

bon avant une écoute plus fiable après l'achat du disque voici mon premier avis sur l'album (écouté sur cd en voiture) ... et ben(co) il passe bien ce disque et il semble assez cohérent finalement. Il est clair cependant que la part belle est donnée à axl avec un mixage très en avant de son organe ... à suivre

Après le désolant Manoeuvre, maintenant j'attends la chronique du disque par JD Beauvallet des Inrockuptibles.

Paradise City en 1992:

Paradise City en 2006:

C'est pas tout à fait pareil.

C'est son style. (Les erreurs, approximations et autres également.) Je le trouve même en mode pilote automatique sur ce texte.
On aurait créé un logiciel apte à reproduire de manière mécanique la prose des lunettes miroir les plus célèbres de France, on aurait obtenu la même chose.
N'étant pas celui sur ce forum qui descendra le plus le bonhomme, je tiens juste à dire que sa critique m'en touche une sans bouger l'autre.

Quant à toi Fozzie, sache que je te déteste. Cette faute sur agonir/agoniser était mour moi.



Même si ça n'a rien à voir avec porter le nom du groupe sur ses seules épaules, il insiste bien quand même avec : David Gilmour - The voice and guitar of Pink Floyd.
Roger Waters se contentant de l'âme.

Désolé, ça a été plus fort que moi.
La prochaine de ce style, je te la laisse et te MP.

Je suis sur le cul. Je me tatais pour aller les voir, bon déjà musicalement c'est très différent, mais surtout Axl n'a pas de souffle, c'est impressionnant. Il est à la rue du début à la fin.

La version 1992 est super énergique !!

c'est sur que la version 2006 fait faiblarde niveau energie et spectacle (les choeurs amènent un petit truc en plus)... Par contre, Brain à la batterie est énorme sur la version 2006 et bat Matt Sorum par KO

Le solo de Ron Thal complètement barjo et excellent
Solo de Finck moyen/moyen
Solo de Fortus dans la veine d'un Slash

Mais non mais non, tu pourras y aller quand même.
Mais le pire avec cette faute, c'est qu'au début j'ai eu un doute. Je me suis dit, c'est Manoeuvre, on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais de multiplier les fautes de français, alors je dois rêver.
Je déteste quand ils t'obligent à douter de toi.

mouai...

je suis le 1er fan des guns originaux, ceci dit on peut trouver plein de live de l'époque ou ils sont tous à la ramasse complète autant slash que axl, et on peut également trouver diffrénte version "actuelle" ou les performance vocale d'axl surpassent celles des 90'...

donc un peu limite pour juger à mon avis

pas la peine de commenter thunders, tout est dans ma signature !

il chantait deja pas specialement juste ya 15 ans donc ca risque pas de s'etre ameliore avec l'age :ddd

ça dépend regarde hetfield!

Bon ben comme certain d'entre vous j'ai eu l'occasion de l'ecouter. A la base c'etait vraiment pour l'odeur du sang ,je dois le confesser, curiosité de savoir ce qui etait sortit de ce que je pensait etre un gachis de temps d'argent et d'un ancien tres grand groupeet d'ecouter le baroude d'honneur d'axl
Ben je dois avouer que j'ai vraiment été surpris le son est vraiment enorme (meme si l'inverse aurait été etonnant) a froid j'ai été un peu surpris du choix des gratteux, mais une fos le cd dans les oreilles ca prend vraiment tout son sens. les textures sont parfaites les rythmmique cherchée et les soli (bien qu'inhabituel dans ce genre de hard populaire) decollent le slip, techniques et tres tranchants j'ai vraiment été surpris.
Je n'ai acheté ni l'album du retour d'acdc (pas écouté) ni celui de metallica(pas du tout aimé) mais a ma grande surprise je me précipiterai sur celui ci

Tout pareil. A la base je m'interessais surtout au groupe pour voir à quel point cet album pouvait être foireux. Je comprenais pas trop les choix d'Axl, Robin Finck et Buckethead comme gratteux...Puis Ron Thal a joint la bande et je me suis mis à vraiment suivre les actualités du groupe et les leaks. Puis est enfin sorti l'album. La prod a pas grand chose à voir avec les démos. Certains morceaux qui me rappelaient de la zique pour film porno ( Prostitute, If The World ) sonnent trop trop bien sur l'album. Au niveau du style, je trouve ça vraiment original. Un mélange assez subtil entre refrains pop, agressivité metal/indus, arrangements très travaillés, le tout joué par de très bons musiciens. Alors oui, le fait que ça sorte sous le nom Guns n Roses est une vaste blague, surtout les pubs genre "le grand retour du GROUPE" etc...Quand on ajoute à ceci la quinzaine d'années d'attente ben ouais forcément, les fans risque de détester...ceci dit, au niveau musical, en tant que non fan des GNR, j'adhère à fond et suis impatient de voir les morceaux joués en live.