Que pensez-vous de mattrach?

bah vi mais bon le problèmes que j'ai est que niveau messages parfois ca peut paraitre ne pas être clair ^^

Il ne revient qu'à toi de booster ta créativité, c'est pas en prenant exemple sur ce genre d'"artiste" que tu seras inventif.
Je n'ai rien contre ce type, mais je n'ai pas la même vision au niveau musical.
Ne vous inquiétez pas, j'ai un peu picolé, mais j'me comprends, tu vois Derfatot je ne bois pas que de l'eau!
Put..n ça rime, pfff...

ouais enfin c'est pas cindy sanders non plus quoi ...

enfin si il a envie de faire une premiere partie de satriani il a intérêt à faire de la scène comme un ouf, pasque voit les jambes de coton et les mains en guimauve de jouer DEVANT le public de Satriani avec 99,9% de gratteux lol

clair, c'est un rêve, mais c'est suicidaire aussi

je veux bien booster ma créativité mais a chaque fois que je vois un gratteux faire une chanson sans paroles faut toujours qu'il rajoute des moments speed

au fait y a pas un sujet du forum sur ce mec là ?
doit bien y avoir un sujet avec des jets de parpaings à la tronche dans tous les sens sur son compte

Disons que c' est un outil parmis d' autres

Si il te manque un outil dans ta boite , tu peux te debrouiller autrement pour arriver a tes fins , mais tu as plus de chance de faire du bon boulot avec de bons outils ( tu connais l' adage )

Je dirais que ceux qui s' extasient devant la technique pure passent a coté du message ( quand il y en a un ) .
On aurait pas idée de juger un bouquin a la complexitée des mots employés ou de juger un tableau a la propretée des coups de pinceaux

Maintenant il y a des concepts qui necessitent des mots compliqués , des musiques qui se doivent de passer par des chemins tortueux pour delivrer leur message , et dans ces cas là la technique est indispensable . Pas de jazz , pas de Richard Galliano ou de Django Reinhardt , pas Dillinger Escape Plan sans une technique ( rythmique ou soliste ) sans faille , c' est certain

Enfin, il existe pire que ne s' interesser qu' a la technique , et crois moi il y en a autant sur ce forum a etre atteints de cette maladie grave , celle de juger le musicien a son matos , et là on touche l' absurde total , c' est juger l' ecrivain sur la marque de son stylo ou le peintre a la qualitée de poil de son pinceau

Le public de guitaristes c' est sans doute ce qui se fait de pire .

J' avais fait venir Christophe Godin dans ma creperie , a peu pres 20 personne dans le public , dont un shreddeur pur et dur ( fac de musico , matos :Vigier et Mesa , membre d' un groupe de prog metal symphonique , bref la totale ) et bien ça n' a pas raté , je vous jure que c' est vrai : il est resté pendant 1h30 a 50cms de Godin , debout devant lui , les bras croisés a attendre une fausse note

tu as quelque chose contre les groupe de prog metal sympho??????

"et ma fausse note tu la veux dans ta gueule ?"

mais je dirais que pour le jazz c'est pareil, y a pas besoin d'une énorme technique instrumentale, même si en soit être capable de créé instantanément et jouer la musique qui nous passe par la tête c'est en soit extremement technique. ou si c'est pas technique c'est du moins hyper difficile pour le commun des mortels ^^

Non du tout , avant ma redemption j' ai meme fait partie d' un truc de ce genre là . Il m' arrive meme d' en ecouter de temps a autre , comme on regarde un bon vieux Rocky 4 , entre potes et avec du pop corn , ou alors en voiture la fenetre ouverte

Ce que je voulais dire c' est que le garçon cumulait tous les clichés du genre ( bon il etait pas endorsé , mais pas loin )

rholala je voit le genre

Je suis pas sur qu'il faille peut de technique pour jouer du jazz. Je pense même qu'il en faut beaucoup, pour en faire du bon en tout cas. Improviser c'est une chose, bien le faire c'en est une autre...

Il faut une parfaite maitrise de la gamme que tu veux utiliser, et c'est pas encore suffisant, parce qu'il faut l'avoir jouée dans tous les sens possibles et imaginables cette gamme pour bien improviser dessus. Enfin c'est ce que je pense et ce dont je me rend compte...

Merci, j'ai beaucoup rit en voyant ça

J'aime vraiment ce qu'il fait le gamin Mattrach, c'est plein d' inventivité d' énergie et de générosité .

Il a de la technique certes ,sans doute bien plus que je n en aurais jamais,mais surtout un bon gros feeling.
Je n' irai pas jusqu'à dire que la guitare est anecdotique dans son affaire , mais pas loin tant ses qualités de compositeur sont évidentes.

Bref je le tiens plus pour un musicien que pour un guitariste. ( l' un n'excluant pas l'autre ,et inversement)

Tout ça est en devenir bien entendu, mais il y a déja une grosse évolution entre ses premières vidéos de reprises et ses dernières compos.

Celle là me plait particulièrement d ailleurs :
Ca mérite une écoute attentive à mon sens .

Honnêtement j'ai vu quelques vidéos et j'aime franchement pas ce qu'il joue, et pour dire un mot sur le Guitar Idol '08 c'est Guerra qui mérite de gagner, et de très loin. (my 2 cents)

Par contre, pour revenir à mattrach, il a 17 ans, donc je trouve ça un peu rapide de lui cracher dessus ; parmi vos guitaristes préférés y en a certainement pas des masses qui pouvaient sa vanter de jouer comme ça à son âge.
C'est déjà un monstre de technique, il n'a plus qu'à se trouver un son, un style, et ça deviendra peut être un très bon artiste, personne n'en sait rien pour l'instant... qui vous dit qu'il a pas préféré bosser à fond la technique dès le début histoire d'être bien au point et de se laisser le temps de penser à ce qu'il va bien pouvoir composer plus tard ?

J'imagine que les gens qui ont une technique comme ça, ça doit pas les éclater bien longtemps de se rendre compte qu'ils peuvent reprendre à la note près tout ce qu'ils veulent, donc le temps nous dira si il peut sortir des trucs bons ou pas.
Mais quand on pense à ce qu'il pourra faire dans quelques années quand il aura bien mûri.. brrr.

Et mention spéciale à ceux qui se la jouent vieux aigri à 20 ans ; aucun rapport avec les avis donnés sur mattrach, juste le style d'écriture qui me fait bien rire...