Ma vidéo youtube a fait de l'ombre à ZZ Top

C'est typique d'un forum de toute façon.. on lit de travers, comme c'est du langage écrit, il n'y a pas l'intonation, le geste, tout ce qui fait que l'humour de son discours n'est pas perçu, et on cite ses phrases comme des pièces a conviction à un jury populaire.

Personne n'est complètement con ici, mais certains manquent de recul face à l'écrit.. (.. dit en toute amitié hein )

Thread intéressant, malgré le trollisme (et pis on est sur g.com, y'a une réputation à tenir, quand même...)

Oui et non. Youtube n'est toujours pas un service rentable, même si ca progresse.

Et contrairement à ce qui a été écrit plus haut, youtube était déjà incontournable avant le rachat par google.

Par gagner de l'argent je voulais dire : la video existait sur le site dans un but lucratif.

il était en avance sur ses concurrents... C'est Google qui a conforté sa position de leader! Sans Google, Youtube n'aurait probablement pas tenu le choc! En gros...

Choc face à qui ?

Face à leurs créanciers i.e. Financièrement parlant... Si je ne m'abuse Youtube n'est pas encore rentable mais ils s'en approchent. Je crois me souvenir que c'est ce qu'ils annonçaient à l'été 2009, et qu'ils prévoyaient la rentabilité pour 2010/2011.

Seule la puissance financière de google et sa capacité à faire diminuer les coûts de bande passante ont permis au service de tenir 5 années sans être rentable (ce qui ne signifie pas que yt ne rentre pas de thune)...

Pour en revenir à la musique sur Youtube, il est amusant de comparer les différentes stratégies des majors du disque en la matière.
Par exemple, comme je l'ai dit précédemment, Warner ne se remet pas d'internet et s'imagine presser le citron Youtube pour qu'il crache au bassinet et en l'échange, soi-disant lâcherait la bride aux internautes.
Enfin, ça, c'est ce qu'ils croyaient il y a encore un an ou deux. Ils payent leur incompréhension du net et ne se remettent pas, à cause de cela, de la baisse du marché du disque (enfin, surtout les daubes commerciales).
De l'autre, nous avons Universal qui semble avoir mieux négocié le virage, ainsi l'état d'esprit de ses dirigeants en la matière semble plutôt "si vous (les internautes) ne postez pas des vidéos de nos artistes sur Youtube, nous le ferons à votre place".
Ils sont partis sur le principe que ces vidéos peuvent encourager les ventes de ceux qu'ils ont signé, ce qui est de bonne guerre.
Je citerai un autre empêcheur de "Youtuber" en rond à mettre dans le même sac que Warner : Viacom, la compagnie propriétaire de MTV (entre autres). Ainsi, plusieurs vidéos d'origine MTV ont été censurées à sa demande alors qu'il s'agit de documents datant parfois de décennies passées et qu'on ne verra plus jamais sur son antenne. La notion de partage leur est complètement étrangère, celle de leur propre passé aussi, comme s'ils voulaient effacer les traces publiques du fait qu'à une époque, ils diffusaient de la vraie musique : c'était la grande époque de 120 minutes... émission disparue au champ d'honneur

C'est, je pense, l'un des piliers du probleme...

Il existe des choses qu'on ne VEUT PAS acheter, Parce qu'on a juste envie de déconner avec é minutes pour diffuser dans le bureau (Nuit de folie etc.) ou bien, pour mon cas perso, quand j'ai un eleve qui me demande de lui retranscrire la partie en phrygien majeur du pont à 11'36'' de la symphonie pour accordéon electrique de Sonata Arctica...

ou bien qu'on ne PEUT PAS acheter, parce que ce n'est plus dans le commerce.

Et du coup, pour protéger le catalogue qui se vend, on est en train de TOUT vérrouiller.

Je reviens sur le sujet car il m'est arrivé quasi la même chose il y a peu.

J'ai uploadé une video d'une reprise de Satriani Mardi dernier faite chez moi. Le but étant de faire écouter à Christophe Huort (le luthier qui a fait la guitare) comment elle sonnait.
Et là j'ai un avertissement pour violation de droits d'auteurs. Je suis sensé faire quoi? Pourquoi sur cette vidéo alors que 99% de me vidéos sont des déjà des reprises? Les managers de Joe ont eu peur que je lui pique la place? vu le nombre de pains en un morceau il n'a pas grand chose à craindre...

Le lien incriminé:

Joli touché, bien exécuté, bon son... loin d'être aussi mauvais que ton commentaire pourrait laisser présager !

Ceci dit, peut-être qu'une intro présentant le morceau et son auteur, l'album, calmerait le jeu ?

Je vais faire ça mais si j'ai bien compris du moment que tu as l'avertissement ils ne te l'enlèvent pas.
Au troisième le compte est supprimé.
Je vais me contenter de faire des impros désormais

Ce serait intéressant de savoir qui au juste se plaint de ta vidéo, donc s'il ne serait pas possible d'entrer en contact avec l'émetteur de cette plainte et de demander l'avis de Satriani lui-même.
Par exemple, il y a une vidéo de Lush (en l'occurrence De-Luxe) dont le son avait été coupé à la demande de WMG, c-à-d Warner. Or, Miki et Emma (auteur du morceau), notamment suite à une interview par Andy Von Pip ont critiqué le comportement de Warner : cette boîte, qui n'a jamais eu aucun droit sur le catalogue 4AD puisque son contrat, expiré en 2004 avec le groupe, ne portant que sur la distribution aux States, n'était donc pas fondée à se plaindre.
Résultat : le son de la vidéo a été rétabli et 4AD a, à son tour, posté la vidéo originale de la chanson.
La vidéo précédemment incriminée :
La vidéo réalisée par Pete Scammell et mise en ligne par 4AD :

Je ne sais pas comment faire pour remonter à la source, légalement je suis en tort donc je ne sais pas si j'ai intérêt à faire une réclamation car j'ai l'impression que c'est la seule manière pour savoir qui est à l'origine de la "plainte"

Legalement on doit te donner les donnees du plaignant.

Music Publishing Rights Collecting Society

Voilà l'entité qui m'adresse le message, en somme je ne suis pas avancé puisque que ça regroupe une nébuleuse de société genre SACEM à l'Américaine.
http://www.google.ru/support/f(...)hl=en

Ça ne les rend pas très crédibles:
http://www.google.com/support/(...)hl=en

et manifestement ça ne risque pas grand chose:
http://www.google.com/support/(...)hl=en