Les romans de SF/Fantasy

un philosophe du pauvre alors!?

Si tu veux... pour moi un philosophe c'est quelqu'un qui t'amène à faire évoluer ta pensée en te posant des questions... Je savais pas qu'il fallait écrire des pavés pompeux et indigestes pour mériter ce titre...

En somme je l'ai trouvé plus facile à lire qu'AG. Une fois le nez dedans, tu tournes les pages vitesse grand V jusqu'à la fin.
Voilà quoi.

OK, visiblement le sujet sur les livres ne t'a pas convaincu.

Le cycle des princes d'Ambre, 10 volumes de Zelazny, j'ai adoré.
Le cycle d'Elric de Moorcock, j'ai jamais accroché.

c'est l'ete c'est chaud dans les maillots froid dans les cerveaux ( ) le moment ideal pour se culturer
Cultiver ?

Bon, comme je vois que certains ont étendu au domaine fantastique, je ne vais pas me gêner pour citer quelques livres :

_ Neverwhere de Neil Gaiman. Une visite d'un Londres sous-terrain un rien particulier. Et si l'héroïne s'appelle porte, c'est parce qu'elle sait les ouvrir. Même quand il n'y en a pas.
_ American gods, toujours de Neil Gaiman. Attention, grand livre ! Où l'on va vivre la bataille des anciens dieux contre les nouveaux (traduction, Odin Vs. Internet). Ces dieux sont bien vivants par contre, et au mileu de tout ça un pauvre type qui vient de sortir de prison.
Pauvre type ? A voir.

Sujet du post : Bernard Werber.

J'ai lu les thanatonautes que j'avais trouvé pas mal, et terminé plutôt facilement. Je suis donc passé à la suite, intéressé que j'étais, que j'ai terminée aussi.
Mais par conscience professionnelle (profession : lecteur).
Disons qu'il en fait trop.
Je suis d'accord avec ce qui est dit, il a de bonnes idées, mais plongées dans un fouillis souvent inextricable. Enfin les thanatonautes ça se tenait, mais dans le suivant, en plus de ses règlements de compte (qui ne sont certes pas à la Dantec) un peu lourdement amenés (le père d'une ex qui lui parlait de "vraie littérature" genre Céline et lui, beurk Céline pas bien) il y a un côté neuneu ultra qui m'a un peu refroidi.
Je ne pense pas être vraiment cynique (pour moi ce n'est pas vraiment une qualité) même si ça m'arrive. J'aime bien aussi l'angélisme parfois, ça peut passer, mais là, il a poussé le bouchon trop loin à mon goût.
@doc loco : je ne sais pas où tu en es resté dans l'empire des anges, mais j'ai un passage en tête qui m'a vraiment fait rire pour les mauvaises raisons. Je ne le révèle pas au cas où.

Et ce qui m'ennuie le plus, c'est que j'ai l'impression qu'il s'enferme là-dedans. On peut rater un livre ça arrive et ce n'est pas grave. Mais comme là ça devient son style, je bloque un peu.
Reste "Les thanatonautes" donc, et les fourmis dont je n'ai que les 100 premières pages.
J'ai la trilogie qui m'attend, je m'y replongerai, le début était intéressant.

Et puis, je suis allé sur son site, j'y ai lu le texte offert.
Et là...
J'adore la sf, mais sa croisade contre les méchants qui n'en font pas est réellement pénible par ses excès. Pourquoi ne militerait-il pas POUR quelque chose plutôt que CONTRE ?

Et Perry Rhodan? vous connaissez Perry Rhodan?
Moi j'ai du m'arrêter au 3eme cycle soit au numéro 150 un truc comme çà.
C'est une série anticipation qui a commencé en 1966, et n'est pas encore terminée... on aurait dépassé les 2000.... Un sacré pilier de la SF.
Personne n'a de nouvelles du Mulot ? :-D
auteurs: Karl-Herbert Scheer et Clark Darlton
(à l'origine, mais çà été repris par d'autre)

- Le Silmarillion : magnifique, brillante fresqaue &épique, à la manière des mythes et légendes
- Contes et Legendes inachevées : lien entre le Silmarillion et le LOTR, très bien aussi, une porte ouverte en plus sur l'univers de Tolien, pour les fans, car en plus d'histoires qui sont soit évoquées, soit passées sous silence, dans les autres livres - ex : attaque d'Isildur par les orques, etc... - on apprend plein de choses sympa - ex : dans le T. II : nue nouvelle explique clairement pourquoi Sauron claque quand l'anneau est détruit, ce qui peut semblait de prime abord un peu bizarre -