Le FN répond-il à vos préoccupations?

Mais oui c'est ca...

Tout d'abord, un peu de réflexion vous permettrait de comprendre que quand on parle de "patrons", on parle de grands patrons, pas de petits...

Sauf que les "arabes" ca n'est pas prouvé qu'ils augmentent leurs marges en faisant travailler des gamins en Chine (ou n'importe où), et accessoirement en collant des gens au chomage hein...

Et puis, les "arabes" ne demandent pas la destruction du système social, ni le muselage des syndicats, ou la casse du droit du travail.

C'est la toute la différence. D'un coté on a une lutte contre un idéal de société qui ne profite qu'au petit nombre, de l'autre on a une pseudo lutte contre des gens qui seraient responsables de tous les malheurs du monde (enfin, de la France)...

De plus, il y a longtemps que les partis de mouvance communiste ont abandonné l'idée du grand état propriétaire de toutes choses. Ce qui les gène, c'est le manque d'éthique chez la plupart des "grands patrons".

Au passage, même si ca n'a rien à voir, j'en profite pour saluer le boycott de chirac vis à vis d' E.A. Seillière.

oh désolé, bouh!! les pauvres garçons qui sont incapables de faire autre chose qu'emmerder le monde, cramer des bagnoles et cracher par terre (tiens question pendant la canicule ya t'il eu des mort par deshydratation??? parce que pas sur que le sunny delight hydrate autant que ça)
debloquons de l'argent pour aider tout ces jeunes desoeuvrés qui vivent dans la misere
je crois que je vais pleurer

Sauf que tout comme moi, tu n'es pas omniscient.

Et si on additionne les voix de tous les partis de gauche face à celles de tous les partis de droites, oui le peuple francais est majoritairement à gauche.

C'est tout.

De plus, si moi je passionne le débat, toi tu le baillonnes !!! Nous nous sommes déjà pris la tête sur d'autres topics semblables, et même si tu t'en défends, c'est latent dans tes posts "je suis le seul et unique détenteur de la vérité universelle, vos idées sont intéressantes mais..."

Non. Je ne suis pas d'accord. C'est trop simpliste. Par exemple l'ED tend vers une économie libérale, L'EG vers une économie nationalisée.
Si tu veux combattre ton ennemi, connais-le et apprends à faire la distinction. Faire des amalgames simplificateurs ne fait que préparer l'arrivée d'arguments plus émotionels que rationels.

De plus, la plupart des grandes vagues d'immigration ont été sinon favorisées au moins appréciées par le "patronat" car la main d'oeuvre manquait.
Maintenant, c'est moins évident, même si certains diront qu'une chomage élevé est une situation permettant de maintenir la pression sur les salaires et les conditions de travail.

Bah nowhere, je ne te vouvoie pas que je sache! J'ai appelé à la modération des deux côtés concernant le ton! Par la suite je t'ai donné mon avis sur le racisme des cocos.
Ca serait possible de faire un autre topic sur les cocos? Parce que là mon dérapomètre s'affole!!!

En faisant cette somme tu entretiens un clivage gauche droite stupide qui est la cause de l'immobilisme de la France. Je ne pense pas que la majeure partie des votants FN se sentent du même bord politique que l'UMP, et de même je ne pense pas que la majeure partie des votants extrême gauche se retrouvent dans la politique actuelle du PS (et vice versa en allant des partis modérés vers les extrêmes). Cette séparation globale de la population n'a aucun sens.

Comme je l'ai dit, quitte à mettre une frontière, je m'accomode beaucoup plus d'une séparation mettant les extrêmes dans un sac, et le reste dans un autre. L'alourdissement du 1er sac m'inquiète, et peu m'importe la manière dont il se remplit.

Sans jugement de valeur:

Pensée unique veut dire pensée dominante et non discutée.
Pour la plupart de la population aujourd'hui, l'économie est ce qu'elle est et cela ne peut être remis en question. L'idée même de la possibilité de "collectivisme" par exemple n'existe pas. C'est cela qu'on appelle pensée unique en opposition à la situation du milieu du 20ème siècle où 2 systèmes économiques paraissaient possibles.

Bien sûr, à droite les gens pensent uniquement à droite, à gauche ils pensent uniquement à gauche et au centre.......

C'est dommage, tu ne fais pas la différence entre les deux, elle est pourtant flagrante...

Et puis va y avoir de la bagarre dans ton sac...

Je ne me rappelle pas m'être vraiment pris la tête avec toi, qu'est-ce que c'est que cette attaque ? Au contraire, je fais l'effort de toujours écouter, respecter et m'efforcer de comprendre l'opinion des autres, que ce soit toi ou zmatt qui avez pourtant des idées radicalement opposées aux miennes. Il ne me semble pas que cela soit ton cas.

Maintenant, ma demande était une mise en garde en tant que modérateur. Ce topic ne fera pas long feu si toi et Nowhere (entre autres encore une fois), esquivez vers des affrontements personnels.

A mon sens le vrai probleme c'est qu'il est dificille de parler d'economie en France avec un approche objective, hors de contexte politique.
Dans ce domaine l'objectivité reviendrait à ecouter autant de théories economiques de droite que de gauche.

Dans tes deux sacs aussi il y a de la bagarre, non ?

Au moment du referendum, l'harmonie régnait curieusement dans ce sac. Au moins sur le fond du discours.

Tu ne t'en rappelles pas, mais je pourrais ressortir des topics sur la constitution européenne entre autres... Où nous nous étions bien pris la tête...

Trés grossierement là ou lespartis d'ED avaient peur pour l"identité" française, les partis d'EG ont joué sur le coté soit disant ultra liberal du traité avec en toile de fond une lutte anti-mondialisation.

Pour en revenir au sujet de base et puisqu'il y a des courageux promoteurs du FN sur ce topic, j'aimerai leur poser une question:

Un des messages les plus interessants finalement c'est celui de PlastisseeN qui liste par point le programme du FN. https://www.guitariste.com/for(...).html
Etes-vous en phase avec toutes ces mesures/directions?

Wé, ben sur le fond uniquement, et pas en détails. C'est pas demain la veine que tu verras Olivier et Jean marie trinquer ensemble lol.

Ben oui, je te rappelle quand même que quand un partie ralait que l'on cassait l'identité française, l'autre ralait que cette constitution était principalement économique et qu'on ne s'y préoccupait pas assez de social et des ouvriers...