Le FN répond-il à vos préoccupations?

http://colinearcenciel.musicbl(...)RIST/


Par ailleurs, Jésus, certes envoyé de Dieu comme tu l'as écrit à juste titre, est aussi le fils de Dieu, crucifié et ressuscité à Jérusalem, en 30.

Pour sa supposée schizophrénie, j'attends toujours un début d'argumentation.

Interessant.

tu me rappelles les rats de laboratoire dont on relie le cerveau à des électrodes pour provoquer l'orgasme et qui appuie sur le bouton pour le provoquer jusqu'à en mourir

Tout faux en ce qui concerne le christianisme ; tous les chrétiens le sont par choix, et un grand nombre d'entre eux viennent de milieux non croyants ou d'autres religions ; rien à voir avec ta culture religieuse.

Pour ce qui est d'Einstein il était loin d'être à l'abri de dire des conneries. Il a prétendu pendant des années que l'univers était stable, allant jusqu'à fausser ses équations pour qu'elles correspondent à ses croyances stupides.

Sinon un mec qui se prétend le fils de Dieu c'est un schyzo, c'est tout, et encore une fois tous les jours t'as des mecs qui se présentent comme des envoyés divins.



Eh non. Une personne religieuse est soit une personne peu intelligente, soit une personne qui a été élevée dans un milieu croyant et n'a pas disposé ensuite de volonté nécessaire pour se défaire des conneries qu'on lui a apprises dans son enfance.

Entre King V et le Jesus-Bot qui ne répond uniquement qu'aux messages concernant les cathos, quand bien même ces derniers ont été postés y'a plusieurs pages (ça me fait halluciner ça d'ailleurs ), c'est pas mal en ce moment...

Surtout que bon, ça fait cinq fois que je lui répond mais vu qu'il passe que tous les 5 pages ..

QUOI? Jésus voterait FN???

On m'aurait menti?????

Un peu comme ceux qui ont Mustaine en avatar non?

Dit-il avec son avatar et son pseudo dignes d'un gosse de 13 ans

Ah oui oui, deux grands doigts dans ton derrière...bonne nuit

Dans le flot d'âneries déblatérées, étudiant moi même un bout de mécanique quantique pour mes études, j'ai relevé celle-là en particulier. Ca me semble marrant (pour un mec qui n'y connait d'ailleurs surement rien) de réduire le débat Einstein - Bohr à la bigoterie du premier, et même de l'accuser d'avoir faussé intentionnellement ses équations pour "coller" avec ses opinions.

Je me doute que rien ne peut faire changer ton avis si implacablement logique ( ) mais pour mémoire à l'époque les concepts sur lesquels jonglaient ces gens là (Bohr, Einstein, Heisenber, Schrödinger notamment) devaient être compris par une dizaine d'autres personnes, et si la version de Bohr semble aujourd'hui être la plus proche de la réalité, à l'époque ça n'avait rien d'évident. A un point si fondamental de la physique, une part de philosophie arrive même dans le débat, ce qui n'a évidemment rien à voir avec toute sorte de malhonnêteté scientifique.

Enfin c'est sûr que ça en impose plus de dire "quel débile ce Einstein à s'obstiner dans une théorie fausse à cause de ses croyances alors que la solution est si évidente"

Donc au final, faut que je vote Marine ou pas?

Je crois bien que oui

Il s'est parfaitement rendu compte que ses équations impliquaient un univers en expansion mais, au lieu, comme la démarche scientifique l'exige, d'en tirer les hypothèses et conclusions en conséquence, il a effectivement faussé ses équations.

Après je ne dis pas que c'était à cause de sa bigoterie, mais ça me fait toujours beaucoup rire de voir les croyants utiliser la foi de tel ou tel scientifique connu pour renforcer leur propos : comme toute personne, un grand scientifique est grandement imprégné de sa culture et scientifique ou pas, il y a plus de 50 ans on en savait beaucoup moins qu'aujourd'hui.