Le FN répond-il à vos préoccupations?

Au moment du referendum, l'harmonie régnait curieusement dans ce sac. Au moins sur le fond du discours.

Bah si, il a répondu. On n'a jamais tué personne pour des idées, même si je déplore que des personnes pensent comme ça...
Surtout que dans sa réponse il avoue ne rien savoir de la gestion de ces villes, a posteriori j'ai visé juste
Ce n'est pas une question de preuves "scientifiques". C'est une question de preuve tout court (chiffres ou pas!). Quand tu débats, sois tu te mets en mode café du commerce et tu brasses du vide. Sois tu te mets en mode "sérieux" et tu étayes ton argumentations avec du factuel. A cela deux avantages: tu es crédible, et tu donnes un minimum de force à tes arguments. Personnellement, quand j'ai rien de plus à dire que "ouai c'est dégueulasse" ou "ouai c'est pas mieux ailleurs", je me tais.
A toi de choisir ton camp, nulle part je n'ai parlé de petites gens, je connais des ouvriers qui ont des discours intelligents et des cadres qui racontent tout un tas de conneries.
Alors ne détourne pas mes paroles stp

Non. Je ne suis pas d'accord. C'est trop simpliste. Par exemple l'ED tend vers une économie libérale, L'EG vers une économie nationalisée.
Si tu veux combattre ton ennemi, connais-le et apprends à faire la distinction. Faire des amalgames simplificateurs ne fait que préparer l'arrivée d'arguments plus émotionels que rationels.

c clair ça; et la laguiller, c'est une version féminine de le pen: discours haineux et exaltés, c juste les têtes de turc qui sont pas les mêmes. krivine est scotché dans un nuage de fumée idéologique, complètement en dehors des réalités, et le facteur voudrait faire croire que la politique se réduit à l'augmentation sa fiche de paie; bref, avec le gros en face, ça nous fait quand même dans les 20-25 % de l'électorat qui croit au père nöel. ça fait quand même beaucoup.

Au passage, même si ca n'a rien à voir, j'en profite pour saluer le boycott de chirac vis à vis d' E.A. Seillière.

Pour en revenir au sujet de base et puisqu'il y a des courageux promoteurs du FN sur ce topic, j'aimerai leur poser une question:

Un des messages les plus interessants finalement c'est celui de PlastisseeN qui liste par point le programme du FN. https://www.guitariste.com/for(...).html
Etes-vous en phase avec toutes ces mesures/directions?

Oui, je comprends bien. Mais je te faisais juste remarquer que tu n'as pas demandé de preuve chiffrée à celui qui avait avancé que la gestion des municipalités FN étaient désastreuses. Seulement à celui qui a dit "c'est pas mieux chez les autres".

Clairement , NON, NON, et NON, et pas seulement pour les questions raciales (qui me degoutent) mais aussi parce que comme l'a dis quelqu'un plus haut, leur idéologie est clairement Etatiste et dirigiste tout comme l'ideologie marxiste et que je me positionne systematiquement pour le moins d'Etat possible, car je trouve celui ci sclerosant et liberticide.

oh désolé, bouh!! les pauvres garçons qui sont incapables de faire autre chose qu'emmerder le monde, cramer des bagnoles et cracher par terre (tiens question pendant la canicule ya t'il eu des mort par deshydratation??? parce que pas sur que le sunny delight hydrate autant que ça)
debloquons de l'argent pour aider tout ces jeunes desoeuvrés qui vivent dans la misere
je crois que je vais pleurer

Clairement , NON, NON, et NON, et pas seulement pour les questions raciales (qui me degoutent) mais aussi parce que comme l'a dis quelqu'un plus haut, leur idéologie est clairement Etatiste et dirigiste tout comme l'ideologie marxiste et que je me positionne systematiquement pour le moins d'Etat possible, car je trouve celui ci sclerosant et liberticide.

Euh.
Là, tu me perturbes Nowhere.
Je ne te classais pas dans les "courageux promoteurs du FN sur ce topic".
Je pense que tout le monde avait bien compris ton point de vue aussi!

Plus d'état, plus de chef (archos) donc an-archos. Donc tu es anarchiste? (je m'excuse pour cette blague idiote et facile mais effectivement si on simplifie à outrance le point de vue libéral et le point de vue anarchiste....)

"C’est l’histoire d’une rumeur discrète qui a démarré, il y a une dizaine de jours, dans les couloirs feutrés de RTL. Untel que l’on ne citera pas, et qui est réellement très proche de l’Elysée, est détenteur d’une information confidentielle de la plus haute importance qu’il lâche devant quelques témoins du bout des lèvres. Les renseignements généraux auraient réalisé un sondage confidentiel ; une simulation à grande échelle d’une élection présidentielle. Et le « résultat » de cette enquête serait plus qu’affligeant, terrible même : le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, arriverait largement en tête au « premier tour » avec plus de 20% des intentions de vote. Sidéré par l’annonce, on entreprend de vérifier un minimum le sérieux de l’information. Après un contact aux Renseignements Généraux de la Préfecture de Police de Paris (RGPP), on se souvient qu’officiellement plus aucune enquête de ce genre ne serait plus réalisée depuis des années par les fonctionnaires de ce service. Cela pourrait alors venir éventuellement, nous concède-t-on, de la Direction Centrale des Renseignements Généraux (DCRG). Mais on voit mal, tout de même, comment les fonctionnaires parisiens des renseignements généraux pourraient alors ne pas être au courant d’un sondage d’une telle ampleur. Sans compter qu’ils auraient forcément du y participer, à leur niveau géographique, pour sonder les habitants de la capitale et de la région parisienne… Quant aux préfets, s’ils avaient diligenté une telle enquête, ils auraient eu recours justement aux services des RG locaux… On finit, en désespoir de cause, par contacter directement quelqu’un dans l’entourage du ministre de l’intérieur qui part aux nouvelles mais semble aussi surpris par « l’information » que celui qui l’interroge. Bilan des opérations : un sale bruit circule qui mine le moral de ceux qui l’ont entendu et cru mais tout indique, pour le moment, qu’il ne s’agit pourtant que d’une rumeur infondée voir même d’une manip. A qui profitent-elles ? Ou plutôt, que nous disent-elles du climat politique – délétère -, plus de trois ans et demi après le 21 avril 2002 ? Si certains ont cru aussi facilement une telle nouvelle, c’est que les conditions d’un nouveau séisme électoral sont en vérité encore plus nombreuses ; en dépit des promesses et des incantations des politiques de tous bords. Vous avez « aimé » 2002 ? Vous allez adorer 2007 !"

1- Rap et techno n'auraient plus droit aux subventions pour les concerts (c'est pas des blagues !!!)

Dis pas ça malheureux, tout G.com va voter FN ...