Le FN répond-il à vos préoccupations?

Bof, encore une fois t'aurais mieux fait de la boucler. Quand on le lit, on voit surtout quelqu'un qui reflechit, ce qui n'est pas ton cas, donc ce qui pourrait s'appliquer a ta prose ne se transpose pas aussi facilement a la sienne.


Merci, maintenant je n'ai plus aucun doute la dessus


Franchement, arrete de faire croire que tu es un scientifique, c'est insultant. Tu n'en as ni les capacites, ni la connaissance, ni l'humilite.
Tu as un avis qui a le merite d'etre original, mais c'est tout. Ne te crois pas au dessus du lot, ca reglera bien des problemes que tu as un peu partout sur le forum. En fait a chaque fois que tu t'exprimes...

Ah ! au fait, le FN répond en partie à mes préoccupations, si il daigne faire couler l'UMP, ce FN Canada Dry et nous offrir la revanche de 2002. (chacun son tour)

La poufiasse ségolène contre Marine-la-verrue, ça aura de la gueule, un crêpage de chignon entre les deux tours et les femmes seront définitivement les égales des hommes, des singes à l'égo hypertrophié.

Je sais même pas pourquoi vous donnez du crédit à un mec qui parle de la MISERE tout en étant domicilié au... LUXEMBOURG

Par mathématique, je voulais surtout dire "juste" des choses. Les humains sont pratiquement toujours incapables de s'entendre sur un sujet. Ils ont donc, pour éviter de s'entretuer à chaque fois, inventés l'idée que plusieurs personnes pouvaient avoir raison et que l'on devait respecter l'avis de chacun, aussi stupide soit-il.
Or non, pour chaque dilemme, il y a toujours une réponse vraie et une réponse fausse.
Doit-on légaliser le mariage gay ? Oui
L'homme et la femme sont-ils égaux ? Oui
Tous les humains sont-ils égaux ? Non
Doit-on légaliser l’euthanasie ? Oui
Doit on supprimer les religions ? Oh que oui

Plus generalement, pourquoi en faire plus que ce qu'on te demande... Dans une societe ou les emplois subalternes sont tres mal payes, et ou 40% des gens sont satisfaits de leur boulot seulement, c'est pas un comportement incoherent. Et c'est pas specifique aux Francais. Il n'y a pas de miracle: pour se donner a fond dans son boulot, il faut que ca en vaille la peine d'une maniere ou d'une autre, et je pense que c'est valable dans a peu pres tous les pays.
Et encore regarde le comportement des Japonais au boulot, des ricains, des brittsh... Y a une etude recente qui avait montre que les Francais sont parmi les plus concernes par leur boulot et les plus soucieux de bien faire: ils se mettraient naturellement une forte pression pour accomplir leur tache... La ou nos voisins Europeens considerent que rentres chez eux, ils ont autre chose a faire, et que leur vie privee compte plus que leur taf.



La faiblesse des salaires est pourtant un argument qui a ete repris recemment par plusieurs economistes et responsables politiques, meme de droite. C'est tout simplement une histoire de consommation, ca n'a que peu a voir avec la motivation au boulot qui depend de bien d'autres facteurs, et que tu auras de toutes facons de la peine a mesurer seul dans ton coin. Relancer la consommation, c'est ridicule? La distribution actuelle des richesses ne permet par a la classe moyenne de consommer plus, c'est un fait. C'est un frein a la croissance.



WTF?


Et les opposants au systeme actuel, c'est tous des staliniens qui veulent rouler en lada???

Il faut bien garder a l'esprit une chose: on nous fait des promesses, on nous assure que tout se passera bien la prochaine fois, que cette crise est la derniere, etc. Mais le systeme actuel est STRUCTURELLEMENT programme pour favoriser l'argent, la cupidite, le gain a court terme etc. Tant que personne n'imposera fermement un changement de la donne, tout continuera comme avant. Les bonnes paroles a la Sarkozy du genre "moralisons le capitalisme", ca ne sert a rien. Il faut casser cet engrenage speculatif qui cause du tort aux entreprises, aux etats, et donc aux citoyens. On pourra toujours arguer que c'est un risque de "revolutionner" notre facon d'envisager l'economie mondiale, ou que ca ne marchera pas. Preuve est faite que le systeme actuel ne fonctionne pas non plus. Et ne croyez pas que c'est uniquement des paroles d'illumines gauchisants, tout cela est tres serieux pour preuve qu'on se renseigne un petit peu. Et pas que sur backstage. C'est bien parce que l'humain est ce qu'il est et qu'il n'y a aucune garantie pour qu'un elu ou un responsable politique ou d'entreprise respecte ses engagements et agissent dans l'interet general qu'il faut des institutions fortes et des regles claires, pour tout le monde.

Il est normal de réclamer toujours plus pour moins d'effort. Les machines ont étés inventées pour simplifier la vie des hommes et à terme, leur éviter les efforts inutiles. Or, elles servent au final à augmenter la productivité qui rapporte aux patrons qui continuent de réclamer le même effort de leur capital humain

Ce qui est grave, c'est finalement que tu y croies. Ta vision n'est pas juste sous pretexte qu'elle est logique. Tu ne prends en consideration que les elements que tu as a ta disposition, et encore tu fais certainement une selection. Dans ces conditions, le fait que tu construises un raisonnement sur ces bases ne fera jamais de ton avis la vision la plus juste... C'est la que tu manques cruellement d'humilite. On peut tres bien assumer son avis sans pretendre qu'il prevaut sur tous les autres parce qu'il est logique ou mathematique (et la je rigole).


Preuve que la rationnalite ne suffit pas.

On fait comment pour supprimer les religions?



La faible hausse des salaires en Allemagne (sauf récemment) n'a pas vraiment empêché la croissance.
Et la fascination des socialistes pour la "consommation" source de croissance est toujours amusante. (Surtout quand ils viennent se plaindre ensuite du court-terme, du matérialisme etc etc...)



Où,? Qu'est-ce qui ne marche pas exactement?



Preuve?



Pourquoi une entreprise devraient travailler pour l'intérêt général? Quel est cet intérêt général?
Et puisque "'il n'y a aucune garantie pour qu'un elu ou un responsable politique [...] respecte ses engagements", il faudrait des " institutions fortes et des regles claires" ie plus de pouvoir pour les élus et les responsables politiques?

On tue dieu. Facile.


Comme s'il n'y avait qu'une seule façon d'agir sur la croissance. Je te parle uniquement du volet consommation.


Tu as retenu un peu ce qui t'arrangeait. Quand je parle de court terme, je pense exclusivement aux rentabilités incohérentes imposées à certaines entreprises pour des gains important et à court terme, justement. Pas d'autre chose. Le matérialisme, c'est plus une affaire de philosophie, je crois pas m'être jamais exprimé là dessus sur le forum, mais je peux me tromper. Quand on a besoin de changer de bagnole pour des raisons très court termistes de mécanique foireuse ou de consommation importante (je ne parle pas de la pollution, j'aime pas ça), on en change si on en a les moyens. C'est bon pour la croissance, pour l'emploi, pour les cotisations sociales etc. Je te fais un dessin?


Tout va bien, monsieur le marquis. On est du bon côté de la barrière, si tu veux un jour franchis là et tu verras par toi même.


Pourquoi? Il y a une chose qu'on appelle le contrat social, qui est certainement un pan du fonctionnement de la société que les ultra libéraux espèrent voir disparaître au profit de... leur profits (et de la liberté ne l'oublions pas), mais qui est indispensable à des millions de citoyens. L'intérêt général c'est une autre façon de dire que la solidarité ne doit pas quitter le fonctionnement de nos institutions, même si on doit la forcer un petit peu.
A part ça, institutions fortes, ça veut simplement dire garde fous efficaces. Plus de contre pouvoir, donc, plus de contrôle, notamment du peuple ou de ses représentants directs. Mais tu l'avais sans doute compris, même si tu fais le niais

Puisque tu rajoutes des trucs en cours de route, moi aussi.

Délocalisations? Pressions sur les salaires? Visions financière de l'économie et du gouvernement d'entreprise(à tel point que tu te demandes mêmes ce que signifie intérêt général, comme si les entreprises n'avaient pas aussi une mission sociale)?
Zis is provocachion?

Ok donc on augmente arbitrairement les salaires, il faut donc prendre l'argent quelque part, qu'est-ce qui prouve que cet argent-là sera "mieux" utilisé dans ces salaires que là où il était.



C'était une question pour que tu me dises ce qui ne va pas précisément dans le système (puisque tu ne veux pas "tout changer je suppose) et comment es-tu arrivé à cette conclusion.
(En clair une hausse des salaires devrait suivre une hausse de la croissance, de la productivité etc... au lieu d'espérer qu'elle la déclenche)



Avec près de 55% du PIB de dépenses publiques (record battu par NS), la solidarité forcée se porte bien en France, merci pour elle.





Rapport avec la spéculation en soi? (Sans même rentrer dans un débat sur le bon coté/mauvais coté des délocalisations, des entreprises cotées en bourse, donc sujette à "spéculation" délocalise-t-elle plus que les autres? ont-elles des salaires plus bas? etc...)
En quoi la vision financières est-elle mauvaise pour les entreprises (exemples précis)?
Et effectivement mission sociale ça ne veut rien dire.

Bref, satisfait de ma productivité cette semaine, je ne vais pas tarder à partir en week-end donc pas sur que je réponde avant lundi matin.

Toi en tous cas qui ne les a pas lu ou ne les a pas compris oui tu es con, si tu veux te renseigner sur l'éthologie fais le ailleurs que dans Ça m'interesse ou alors relis (ou lis) ce que tu prétend avoir lu parce que tu n'en n'a manifestement pas compris grand chose. Ou bien apprends que l'éthologie a progressé depuis Fabre ou Saint Hilaire.
Encore une fois exprime toi avec autant d'aplomb sur les sujets que tu maitrise et évite les autres.
Tu veux des arguments ? Tu n'en n'auras pas de ma part, j'ai la flemme de sortir une bibliographie et des citations appropriées. Mais si tu faisais preuve d'un minimum de bon sens et d'humilité tu prendrais la peine de te demander si par hasard tu ne serais pas en train d'affirmer des conneries sur un sujet que tu ne connais pas.

Azazz, je te réponds sur un topic qui ne sent pas mauvais. Après tout ça n'a rien à voir avec le fhaine.

Façon intéressante d'admettre que l'on a tort

C'est pourquoi les débats politiques sont très vite inintéressants.

J'ai pas souligné la partie machine... lis avant de critiquer...