Nikk Dee a écrit :
flomarceau a écrit :
U2andU2 a écrit :
hoon a écrit :
il faut se garder de généraliser (une partie des musulmans est intégriste mais une autre partie est profondément pour la paix)
j'ai des potes musulmans tout ce qu'il y a de plus pacifistes (leurs femmes ne sont pas voilées). ils sont contre tout ce fanatisme et ils dénoncent la manipulation du Coran et sa mauvaise interprétation à des fins politiques par les extrèmistes pendant des siècles...
Je ne vois alors pas en quoi tes potes sont musulmans.
Ben, ils croient en Allah, ils prient, ils vivent selon les préceptes de vie qu'ils lisent dans leur coran...
Tu sais, il n'y a pas qu'un seul courant musulman... Tout dépend de l'interprétation qui est faite des "écrits saints". Certains sont pacifistes, d'autres sont des fous de dieux, yen a même qui sont de grands épicuriens (les soufis
).
Alors bon... évite ce genre de jugement à l'emporte pièce stp...
Clairement. On doit pouvoir sans trop forcer citer au moins courants musulmans majeurs, tous avec des lectures assez radicalement différentes du Coran et avec des visions assez différentes de ce qu'est l'Islam et comment le vivre.
En fait, il faut vraiment méconnaître assez totalement l'Islam et son histoire pour croire qu'il s'agit d'un bloc monolithique...
Parce que bon, du soufisme au wahabisme, il ya un monde, et pourtant ce sont deux courants de l'Islam
Edit @ flomarceau: le catholicisme est un mauvais exemple, dans la mesure où la structure pyramidale de l'Eglise Catholique Romaine a historiquement maintenu une cohérence d'ensemble en matière de dogme et de pratique du culte, même s'il existe ça et là des courants dissidents (les intégristes de Mgr Lefevre étant l'exemple le plus connu en France). Par contre, le protestantisme est assez proche de l'Islam en matière de diversité des dogmes et des pratiques, pour des mêmes raisons similaires: pas de structure centrale, et dès le départ des divergences de doctrines assez importantes (visibles quasiment dès le départ entre luthériens et calvinismes, puis
baptistes, évangél
istes, etc)
D'accord en gros pour les différents courants (il y aurait beaucoup à développer) ;
juste une petite précision formelle : dans le sens de courant / doctrine le terme exact est évangéli
que et non évangéliste (erreur très fréquente dans la presse française), car ce dernier terme désigne soit une fonction spécialisée (pour résumer : prédicateur annonçant l'évangile à des personnes ne fréquentant pas habituellement les églises ou temples, un peu par opposition au pasteur qui s'occupe d'une paroisse en majorité fréquentée par des habitués), soit l'auteur de l'un des 4 évangiles.
Autre précision résumée : les églises baptistes font partie (avec notamment les églises pentecotistes, méthodistes, mennonites, etc.) des églises dites évangéliques (au sens doctrinal).
Une nuance : le courant "évangélique" est présent également (à des degrés divers selon les endroits) dans les églises luthériennes et calvinistes ; et dans certains courants du catholicisme (notamment charismatisques), de l'église anglicane (low church, par opposition à la high church + proche du catholicisme) et de l'église orthodoxe.
encore une fois banni pour bondieuseries (skynet)