L'homme est-il un animal ?

Pour Duncan: oui le langage est bien une definition de la conscience mais ca change rien.
Oui mais le probleme c'est que pour certains animal et bete veulent dire la meme chose.

+1

En effet la pensée humaine se différencie de la pensée animale du fait qu'elle est structurée par le langage. Si l'homme n'apprenait pas à parler il serait impossible pour lui de penser de manière structurée, sa pensée resterait primaire, essentiellement réactive, tout comme pour les animaux.

Les nourissons sont pour les scientifiques un bel exemple de ce que serait l'humanité privée de parole. Ceux-ci pensent mais selon un mode de pensée-images très semblable à ce qui prévaut dans le monde animal pour les espèces les plus conscientes.

et si on partait sur le fait que l'homme a les outils pour se différencier mais que le fait d'appartenir au monde animal depuis plus longtemps que le fait qu'il ait un langage évolué produit come conséquence que le comportement animal de l'homme est bien plus prononcé que le coté "intelligent"!

Qu'est ce que le language? La faculté a transmettre une information d'un individu à l'autre. Les abeilles ont un language remarquablement dévelloppé ( parceque transmettre la situation précise d'une fleur de telle variété à plusieurs Km, je suis sûr que plusieurs d'entre nous en seraient incapables :lol. Je suis sûr que d'autre especes ont dévelloppés des moyens de communication même si il ne m'en vient pas à l'esprit à l'instant.
C'est marrant de s'interroger sur un sujet que les sciences ( ethologie, anthropologie , biologie, etc...) ont déja tranché! L'homme est un animal même si ça lui fait mal au cul d'être rangé dans le même casier que le caniche abricot ou le lapin nain.
Le comportements humains en sont bien la preuve: nous réagissont sans arret, socialement, comme des mammifères!

Le langage ne change rien au fait que nous sommes des animaux.

Donc les nourrissons sont des animaux? donc on ne nait pas homme on le devient?



Tu m'étonne!!! Korn c'est quoi? pas de la pop, c'est dommage...( pop Korn.... )

je dira meme on ne nait pas home on le devient

enfin je n'y crois pas du tout c'etait juste pour le style....

C'était juste pour demonter son raisonnement qui est bancale!

Si le nourrisson est un animal, l'homme aussi...

Tout comme le fait que les oiseaux ont le "pouvoir" de voler et pas les lapins. On a une conscience, donc nous ne sommes pas des betes, mais nous restons pour autant des animaux.
A partir de ce moment ou on inclut ces deux criteres, ya plus grand chose a dire. Sinon on parle dans le vide.

On parle de langage au sens des mots.

language articulé donc? Qu'est ce que c'est sencé prouver?? Que l'homme à un truc que les autre animaux n'ont pas? Super!!! Il y a plein d'especes qui ont des trucs que les autres n'ont pas, ça en fait des hommes pour autant? Non!
L'ornithorynque est-il un homme?

http://www.mediadico.com/dicti(...)/2005

Bon, ben on se retrouve pas mal dans cette définition quand même .

Non, tu fais l'amalgame entre communication et langage (moi aussi je le faisais, j'ai été converti ). Les abeilles ont un mode de communication très avancé mais restreint. Il n'y a pas capacité d'abstraction, ce n'est pas un langage. Les abeilles savent indiquer à la ruche où sont les fleurs adéquates, à quelles distance, quelle variété... Tout comme mon chat sait se faire comprendre quand il veut un calin ou hérisse les poils pour indiquer à un adversaire qu'il est indésirable.

La différence : les animaux utilisent pour communiquer des signaux qui activent des stimuli chez le récepteur. L'homme le fait aussi : panneau stop, j'arrête la voiture (ce n'est pas du langage). Par contre, le langage est un mécanisme différent : je produis un signe (différent d'un signal) qui induit une pensée (et non directement une action). Ceci est le langage et est le propre de l'homme. Le reste est de la communication.

Je ne fais pas de jugement de valeur, hein . Par contre, je nous classe dans les animaux aux nom de l'évolution et de tous les critères biologiques. Mais nous avons certaines spécificités qui n'appartiennent qu'à nous.

Bref je le redit mais, tant qu'on ne fait pas la difference entre "animal" et "bete" on parle dans le vide car l'aspect biologique et l'aspect moral ne sont pas conciliable, d'où cette distinction.

c'ets vria pour chaque espece animal non?

Pour ce qui concerne le langage c'est la preuve de la conscience dans le mesure ou il permet a la conscience de s'exprimer si vous voyez ce que je veux dire.