L'homme est-il un animal ?

le Larousse vient de trancher !

Certains singes sont capables de diferencier le "moi-je" de "l'autre". Des experiences avec une identification par une touche de peinture ont été menées en ce sens. Les animaux ont conscience de la mort puisque certaines especes ont des rites funéraires. Comme il y a differents niveaux de conscience et que parfois les limites sont très subtiles à définir entre un niveau et un autre on ne peut pas vraiment balancer d'affirmation à l'emporte pièces.
ce qui te semble évident en te rasant n'a pas finit d'être circonscrit avec précision par la science à l'heure actuelle.
La séparation entre l'homme et les animaux doit probablement avoir été opéré par la religion au départ. C'est une idée qui a surtout été dévelloppé par la philosophie à une époque ou les moyens scientifiques étaient pour le moins sommaires et restaient subordonnés aux croyances religieuses. Cette idée persiste chez la majorité de l'humanité (du moins je suppose, en tout cas dans le monde chretien ça ne fait aucun doute) mais les dernières avancées sur l'études des grands singes par exemple montre que leur comprehension de ce qui les entoure est beaucoup plus subtile que les gens ne se l'imagine en général. L'apréhension des subtilitées des divers aspects de la mort par un singe est presque effrayante. Par exemple, ils font un rapprochement entre la mort et le sommeil, ce qui est aussi une imagerie courante chez l'humain. Il y a aussi la notion de perte qui est clairement ressentie ainsi que de la peine.

enfin sur le rire le larousse est à la ramasse puisque les singes rient.



trop!

Oui, exactement, j'avais vu un reportage sur la 5. On appliquait un tache de peinture sur le visage du singe, qui était un oran-outang, puis on le mettait face à un miroir. La preuve qu'il avait conscience de lui-même etait faite car au lieu d'essayer de toucher l'anomalie qui est la tache sur le mirroir, il portait sa main sur son propre visage, donc il savait que cette tache était sur son visage, donc il avait conscience de son existence en tant qu'être.

En ce qui me concerne, je dirais que l'Homme est un singe qui a évolué différemment des autres et s'est de ce fait distingué. Je crois la question 'l'Homme descent-il du singe" est un faux problème; l'Homme est un singe

En fait si je me souviens bien de mon Yves Coppens, " l'homme descend du même ancêtre que les singes" serait la formulation exact!

Tout à fait, c'est ce qui est dit, mais moi je vais plus loin. Je pense que c'est un faux problème

beaucoup plus de différences entre les deux premiers que les deux derniers

Je propose d'approfondir le débat :
=> L'homme est-il un singe sans poils ?

(les portugais sont exclus du sondage)

je suis tres nostalgique de ton ancien avatar....

Lequel?

celui là?

oui, beaucoup plus dandy décadent!

Merci . Donc, au sens premier du terme "animal", l'homme fait partie des animaux.
Mais encore une fois, je ne crois pas que quelqu'un en ait jamais douté ici.

C'est quand même intéressant à rappeler, parce que ça aide à comprendre certains comportements...

En ce qui me concerne, je ne fais pas partie de ce critère. Je suis poilu comme un ours