Etes vous croyants?

+1
La foi c'est surtout croire en Dieu.
Cela repose sur le "dogme" (et non axiome) de l'existence de Dieu et c'est donc s'en remettre à un être "supérieur" et lui faire confiance.
Dans le monde indouiste on parle de Bakti (Bakti yoga), c'est à dire du Don de soi à Dieu et au renoncement de ses propres envies/désirs.....
Le Dieu des chrétiens a pour symbolisme l'amour, la compassion, le dévouement.... Si c'est lui qu'on choisit, on adopte généralement ces valeurs (quand on est honnête).

Mais on peut fonder son comportement sur ces valeurs sans croire en Dieu.

Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit Doc, là tu exagères. Est-ce que j'ai dit que j'étais la seule ou plutôt que les croyants étaient les seuls à être moral. Jamais, je donnais juste qlq ex et essayait simplement que suivre ou croire n'avait pas spécialement avoir avec l'Eglise, ni en une personne mais que c'était juste croire en la religion en elle-même.
C'est vrai que les exemples que j'ai choisis cont probablement très mal choisis vu que ces concepts sont des concepts que la plupart des gens respecte.
Je n'ai jamais dit non plus que parce que j'étais croyante, je ne respectais pas ceux qui croyaient en d'autres choses ni d'ailleurs les non croyants.

La tolérance pour moi n'est pas un vain mot...je te l'assure.

Doc Loco
Mais justement, pour moi, cette philosophie (croire en un monde meilleur, le concept de pardon, la paix, l'amour) n'a absolument pas besoin de la foi pour être pratiquée! C'est une des choses qui m'énervent le plus chez les croyants de tout bords, c'est cette association pas de religion/foi = pas de morale! En fait, dans la pratique, il y'a autant de malfaisants parmi les croyants que les incroyants, la religion et la foi n'empêchent rien!
... et l'absence de foi en Dieu n'empêche pas de croire fermement dans les concepts que tu énumères (entre autres, on pourrait rajouter la tolérance, le respect etc etc ...). Depuis quand les concepts nobles sont-ils l'apanages des croyants?

Je vais pas débattre de la malfaisance car elle est en effet à tous les niveaux.

la croyance c'est un truc perso pour ma part, donc je m'y réfugie ou épanouie entre autres car des fois elle me donne beaucoup de force de surmonter bien des épreuves c'est aussi pour moi une façon de me receuillir. (bon c'est perso)

Daccord sur le fait que la "noblesse d'esprit" n'appartient pas aux croyants.
Sur ce point, je laisse chacune et chacuns etre libre de définir lui même ce qu'est SA noblesse d'esprit.

Qu'importe pour moi, de savoir mon voisin croyant ou incroyant du moment que le respect des uns et des autres prime avant tout.

c'est une question personnelle la croyance, c'est intime, c'est un truc qui ne doit pas faire honte et qui ne doit pas atteindre les autres.

perso je n'impose pas mon point de vue... j'm'exprime c'est tout.

Eh si c'est ce que tu as dit - par omission peut-être, mais c'est explicite : à partir du moment où tu déclares "pour moi la foi c'est ceci", c'est bien pour distinguer de la non-foi qui n'est donc pas "ceci" (ou alors qui est "moins ceci"?). Retourne-le dans tous les sens, et lorsque tu auras fini de tourner autour du pot, regarde dedans: tu établis par tes propos une hiérarchie entre les croyants, vertueux, pacifiques, tout amour et les non-croyants qui soit ne le sont pas, soit le sont moins. C'est le point de vue de beaucoup de croyants, qu'ils l'avouent ouvertement (par maladresse?) comme toi, ou qu'ils le taisent. C'est la cause première des conflits de religion: à partir du moment où on se considère comme meilleur ...

Si je te disais: pour moi, être riche, c'est être malin, cultivé, généreux, celà ne sous-entendrait-il pas que les non-riches le sont moins? Exemple absurde? Tu en es sûre?

dicosource: le petit Larousse)

Foi: fidèlité à remplir ses engagements, loyauté,garantie.

(plus loin)

Foi: relig. le fait de croire en Dieu, en des vérités révélées.

Si clarissep à foi en quelque chose, elle ne porte atteinte à aucune autre personne.

Ce n'est pas la foi qui est dangeureuse...

mais le Dogme si celui ci est extrèmiste ou utilisé à des fins destructrices ou si il est détourné voir même éxagéré.

dico:

Dogme: 1 Point fondamental et considéré comme incontestable d'une doctrine religieuse et philosophique.
2 Croyance, opinion ou principe donnés comme intangibles et imposés comme vérités indiscutables.

Entre Dogme et Foi on voit de suite la différence avec le dico.

La foi c'est aussi et pas seulement religieux.
Foi en quelqun, foi en sois, foi en quelque chose etc...

Clarissep à mon avis n'a pas à douter de SA foi car ses propos ne sont pas dogmatiques à mes yeux.

Doucement avec tes compatriotes Doc
Ce que je constate, c'est que la foi n'apporte aucun élément en plus à un croyant que ne peut avoire un non croyant. Et ce qui revient souvent dans les temoignages, c'est "la foi m'a aider à..."

Je +unise sur ce qui est en gras.

Je me demande aussi dans quelle mesure le fait d'être dans une république laïque (pour combien de temps encore?) ne nous protège pas de cette volonté compréhensible des religieux de régenter tous les aspects de notre vie...

Ce que sous-entend Doc Loco (tu me dis si je me trompe... ) c'est que la référence au divin a tendance à entraîner le croyant à penser que ses choix moraux sont "plus" justifiés ou légitimes que ceux des non-croyants.

L'autorité morale conférée par la religion (et là je parle des religions instituées comme l'Eglise catholique) grignote de plus en plus de pans de la vie intellectuelle et sociale; je pense notamment à la "Commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics" nommée par Sarkozy pour "aménager" la loi de 1905 et dans laquelle on ne trouve PAS UN SEUL LAÏC (voir Charlie Hebdo du 30/11/2005).
Mais on peut penser aussi aux divers "comités d'éthique" sensés réfléchir et orienter la recherche en biologie autour de la création de cette étrangeté qu'est la "bio-éthique" et qui sont composés en majorité de croyants.

Cette discussion sur la Foi prend une tournure inattendue.

https://www.guitariste.com/for(...)80328

Merci lao. Tu as su en premier dire une chose très belle en dernière ligne et sans pour cela désapprouver qui que ce soit qu’il soit croyant ou non croyant.

Respect




En effet, il y a la conviction par exemple, il y a le dévouement entre autres et l’abnégation. Remarquons que l’on peut être ces trois choses, croyant ou non croyants.




Clarissep n’a pas dit cela. Et si les croyants t’énervent ainsi que leur foi pour ma part je te prie de m’excuser de t’énerver.



libre est d’avoir la foi en quelque chose.
Si la foi n’empêche rien ? Moi même je ne le sais pas si elle n’empêche rien.
J’imagine que beaucoup d’êtres de bonne volonté œuvrent en sous-sol, dans l’anonymat à des choses meilleurs qui rassembles et non divisent.
Mais la foi est aussi un refuge, une motivation, un but personnel… elle est une force mis au profit des autres et de sois.



Ni la foi en Dieu n’empêche de croire fermement dans les concepts que tu énumères ci dessus.



Clarissep n’a jamais dit ou fait comprendre cette phrase que tu cites.
Elle parle de SA foi et ce qu’elle croit.
Elle n’a pas parlé de concepts nobles ou d’apanages.

La foi est à tout le monde.
Pas besoin de badges…. LE problème c’est la mauvaise pratique du Dogme religieux.



Ben sur la croyance fallait s’y attendre car la foi c’est « intime ». lol

Philou38 ? bonne année à toi et toute l’équipe.

C'est mieux exprimé que je ne l'ai fait mais c'est ça, oui .

J'en suis de moins en moins certain!

Bien...

sommes nous daccord que la mauvaise pratique du Dogme est le véritable problème et que la foi n'a rien à y voir ???(que la foi sois ou ou non religieuse)

Non.

Je ne sais pas si on arrivera à se comprendre un jour mais je ne fais aucune distinction entre les gens. Ce que j'ai dit s'adresser à Bobba suite à sa question. Et j'exprimai juste ce que la foi pouvait représenter pour moi, ligne de conduite, réconfort, philosophie.....
Je n'ai jamais eu la prétention de penser que seuls ceux qui avaient la foi avaient raison. C'est un choix, mon choix et je n'impose rien à personne et tout le monde a le droit de penser ce qu'il veut.
Et je n'ai jamais pensé que je ou que quiconque puisse être le meilleur à cause de sa foi loin de là...On a tous des défauts et des qualités. Et personne n'est meilleur ou moins bon qu'un autre et encore moins moi qu'un autre...

J'ai dû mal lire là!