Croyez-vous en Dieu?

Pourquoi attendre dimanche ? Et pourquoi par des formules ecclésiatisques ? Pourquoi pas une communication + directe et + laïque ?

Je me joins volontiers à cette requête d'another steph !

Bonsoir Oliolo, content de te retrouver

bon , tu ne nous a pas tartiné de citations du nouveau testament et c'est déjà bien...


mais comment peut on affirmer un truc pareil?




ça n'était pas sérieux ...le confessional , non merci.

la communication plus directe : oui.

normalement directe dans le dialogue , plus directe voire expéditive quand les choses ne sont pas à leur place.

Maisss ouééééé !! le texto ! t’as pas son numéro à dieu la ?

Pfff que tu dis ... Son 06 Lärry ... Son 06 t'as pas passé assez de temps a Paris ( allez revient )

ça serait appréciable de pas trop divaguer du sujet quand même... Néanmoins je prend bien du plaisir à lire toutes vos interventions (enfin, celles qui sont dans le sujet, pas les règlements de compte)
Caius, c'est dommage que tu postes plus. Je me suis senti un peu visé en fait. De tous les intervenants, tu es le seul qui a donné un avis de croyant et je pense que tu as des motivations qu'on ne peut que respecter

Ah, je n'avais pas vu cette réponse de Bobba
Avec un peu de recul, je suis d'accord quand tu dis que ça ne sert à rien de tenir un discours complètement opposé face à ce genre de personnes. J'ai eu en face de moi quelqu'un de fermé, par reflexe je me suis fermé aussi et ça vite sombré au dialogue de sourd. Néanmoins je ne pense pas lui avoir manqué de respect dans la mesure où je n'ai pas émis d'opinion négative au fait qu'elle pratique sa religion, c'est son droit le plus strict. Et puis je vais quand même pas lui reprocher de se priver de bouffer pendant 3 semaines, de pas boire d'alcool ni manger de porc alors que moi je fête Noël et suis le premier a me réjouir de pas bosser le jeudi de l'ascension.
Pour info on en a rediscuté un peu, et on a décidé de lire ce bouquin ensemble chacun de notre côté pour en discuter par la suite.


voilà.

Humour toujours... Ce qui me surprend un peu c'est la gène qu'éprouve certains forumeurs ici à défendre les valeurs et idéaux menacés par ce qui se présente comme une religion et qui est, en théorie et en pratique, ontologiquement incompatible avec la démocratie et les droits de l'homme. Nous ne devrions pas avoir honte de pointer que derrière cette "soumission" à un dieu se cache un système politico-légal barbare, archaïque et rétrograde. Il n'est peut-être pas trop tard.
Effectivement, pour lutter contre le totalitarisme à la mode actuellement il n'y a pas foule ici.
Sur ce sujet ("comment ça se fait que les trucs que l'on ne voit pas existent quand même, hein on est pas vraiment sûr?") et si tu as un peu de temps à perdre, les "Trois dialogues entre Hylas et Philonous" de l'abbé Berkeley sont hilarants! Un résumé en trois mots? Les choses existent parcequ'elles sont perçues, on ne perçoit pas tout mais ça existe quand même, donc quelqu'un perçoit tout, donc Dieu existe! C'est une théodicée et une démonstration de l'existence de Dieu encore plus rigolote que celle de Leibniz.
Ca commence mal, c'est un tissu d'âneries qui se présente comme objectif, neutre, et qui se révèle n'être qu'un relais de l'obscurantisme musulman.
Sur la théorie du concordisme:
http://atheisme.free.fr/Religi(...)e.htm
http://www.atheisme.org/scienc(...).html
Sur le personnage:
http://en.wikipedia.org/wiki/M(...)aille

Ah ouai... un bouqin où le mec se permet de dire que le Coran cite des faits en concordance avec la science alors que la Bible dit que des foutaises...

C'est clair que ça donne pas envie de lire déjà...

houla!! Y a du boulot là!!!

C'est tellement flagrant qu'il y a de nombrux érudits, en particulier parmis les religieux qui étudient l'héritage de telle ou telle religion dans telle autre. Entre autre, le mythe du déluge vient des religions sumeriennes ( Ziusudra) et est peut-être même anterieur, le christ n'est qu'un avatar d'osiris, etc...

http://home.nordnet.fr/~capari(...).html



Effectivement, c'est completement absurde, il n'y a jamais eu d'échanges entre les civilisations. Nan, je veux bien discuter mais bon là...

Faut pas non plus généraliser. Ou alors va revoir tes cours d'histoire. Pas toutes les civilisations ne se sont croisées et pompées leur culture.

Franchement là je sors de mes gonds

je m explique, la chose que tu penses etre n est autre que que le contraire des preuves d une chose que tu ne pense pas etre. A contrario quand tu penses qu une chose est et que tu peu prouvé cette chose cela ne prouve pas la chose contraire de la chose que tu pense etre alors que cen est pourtant pas prouvé
simple quoi
:p


+12

tin c est fou ca..
je me lance pas dans un long debat lol, mais franchement si cest la seule chose qui t arrete...

Est ce que je crois en Dieu ? MMMM, j'ai l'impression que oui, quand ça m'arrange...

Tu fais tes prières sur du Coldplay Bontempi? T'as changé toi!