Comment gagner 40.000.000€ ????

Moi aussi j'ai connu la misère et je suis d'accord, il ne faut pas s'en vanter, je dois reconnaître qu'a une époque j'était en 56k, quand vous avez un père immigré d'hongrie, c'est pas simple, enfin, maintenant je la combat tellement

Non mais, plus sérieusement, on assiste à quoi là ? Le concours du "C'est moi qui suis le plus miséreux d'abord ?".

Je rajoute juste que wil78 a raison : vous êtes vraiment intéréssés par le fait que des gens soient pauvre ? franchement, mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? Par contre, si ça touche quelqu'un qu'on connais là, ça prend une ampleur internationale.

avec 45M€ on peut augmenter en gros 1 300 000 personnes de 34 euros brut ou encore en gros 1 500 000 personnes en équivalent net;

Tout à fait, wil, et c'est bien là à mon avis le problème majeur de notre société moderne.... Si je "détruis" l'argumentation comme tu dis (et tu n'as pas tort), c'est que cette argumentation, quel que soit le sujet, se limite à essayer de trouver des solutions socialo-économiques à un problème de mentalité.

Car pour reprendre l'exemple qui nous anime ici, si le patron de carrefour partageait ses 40 millions, eh ben personne ne serait ici à débattre sur le système libéral. Et pareil pour notre histoire de fonctionnaires. Un système qui théoriquement devrait bien marcher, mais qui est pourri par les abus. Donc si on continue sur cette logique on légifèrera toujours plus et on finira par créer un système socialement juste et ne permettant pas les abus mais....(suite plus bas )





d'aucuns l'ont fait, et effectivement ce sont devenus des dictatures (chine, urss, corée...) ce n'est pas nouveau, pour mettre en place un système social poussé il faut imposer certaines choses et en brider d'autres. le libéralisme est par essence un concept de liberté d'entreprendre à la base puisqu'il permet de pousser un concept economique ou politique sans se préoccuper de contraintes sociales. A l'inverse, imposer des contraintes sociales en tout revient à freiner des évolutions mais à préserver des niveaux de vies sans distinction.
Bref je m'emballe sur du philosophique (:lolmais pour moi, liberalisme et socialisme c'est pas bien ou mal, mais c'est un choix ou liberalisme=tentative d'evolution et socialisme=tentative d'utopie

ben oui...moi ya des jours ou j'ai envie de rebaptiser backstage "le calimero forum"

franchement chacal je me demande où tu vas chercher tout ça...tu ramènes le sujet à une opposition manichéene socialisme vs libéralisme alors que ça n'a absoulment rien à voir; primo en france, l'économie de marché est reconnue, la propriété privée reconnue, etc.. deuxio, tu n'entrevois la redistribution des richesses que par une action de l'état.

or, pour en revenir aux dérives sur les salaires des dirigeants des boites cotées, elles sont évidemment AUSSI dénoncées par les actionnaires de ces mêmes boites; regarde les prises de positions de l'ADAM (asoosciation de défense des actionnaires minoritaires); crois-moi ils sont ceetainement pas cocos ceux-là; ce qu'ils veulent ce que le blé qu'ils investissent soit le mieux rémunéré possible; ou comment mieux redistribuer les richesses dans une sphère totalement privée; rien à voir avec la fiscalité, le financement de la protection sociale ou je ne sais quoi...

par ailleurs légiférer au niveau mondial, excuse moi, mais je ne vois pas bien où est le rapport avec la dictature; ou alors l'ONU, l'OMC, l'OTAN, OMS, etc... sont des institutions dictatoriales.

bref, je comprends bien ce que tu veux dire, je ne conteste d'ailleurs pas tout ce que tu dis mais il me semble que tu parles plutôt des problèmes liés à la globalisation et à l'attitude à avoir face à ça; ce n'est pas le même sujet il me semble.

Si je peux modifier un peu, je dirais plutôt que libéralisme = réalisme et adaptation / socialisme = utopie ...

Le libéralisme reflete notre vraie pensée, on voudrait devenir le meilleur et réussir, être le plus beau etc ...

Pourquoi l'utopie ? parce que pour réussir il faudrait modifier la pensée de chacun pour que tout le monde vive main dans la main en sifflant avec les zoizox dans la forêt ... (totalitarisme à 2h !)

Bardu a écrit :



Bardu a écrit :



Mis à part cela tu ne joues pas à savoir qui à le + connu la misère et qui à le + cotoyé Cosette …
Ah ben non, le hors contexte a toujours bon dos avec toi ...

socialisme = utopie, c'est un peu fort quand même

En parlant de salaire, une entreprise près du plan social a dû licencies 9 de ses employés : mais le patron leur a proposé une solution

allez travaillez en Roumanie pour 110€/mois

Ben je ne pense pas, tu crois vraiment qu'on pourra être tous égaux un jour ?
En france on aurait pas besoin de se plaindre on serait (argh) tous des libéraux ... et pour 2007, votez nico ! nan mais on verra bien, tiens vous ferez comment en 2007 pour pas voter pour lui ? Quelqu'un a t-il les dates du scrutin parce que moi je vais etre juste juste

Pour ma part capitalisme="laissons le système economique trouver un point d'équilibre de lui même, cet équilibre me conviendra". C'est d'ailleurs une espece de dogme d'un courant d'economie je crois.
Le socialisme est une entrave à cette "liberté" (qui entrave celle d'autres individus) tout comme les droits de l'homme sont une entrave à la loi naturelle.
La justice dans tout ça est très difficile à définir tant elle depend de choix faits en amont.

Ben relis bien! Est-ce que j'avais dit ce genre de choses avant que tu ne viennes sur ce topic en disant "moi j'ai le droit de parler pasque je donne à des associations, na!"?
Cherche, tu ne trouveras pas.
Et désolé si c'est vrai que j'ai déjà vu de la misère. Après je ne dis pas que j'ai vécu dedans, mais étant donné qu'on m'agressait en disant que je ne savais pas ce que c'était ben j'ai voulu rectifier le tir...

Mais pourquoi ne dis-tu pas ca à yazoo! au fait? yazoo! qui m'a lancé là dessus en m'insultant doucettement (avant de se prétendre encooore mieux placé que moi pour parler )? Ah oui j'oubliais!... Yazoo! c'est ton pote (vu que vous étiez tous les deux dans le même trip pour essayer de me casser, moi le méchant pas bô ) donc il ne peut pas être en tort.


(au fait tu n'as pas mieux à faire que citer ce vieux message pour encore esayer d'avoir le dernier mot? ce n'est plus le sujet depuis trois pages là tu sais! )

Bon => tous les autres...désolé pour le hors sujet!

Mais non, relis bien, c'est hors contexte, tu joues avec la sémantique. Désolé, j'ai pas pu m'empécher de t'imiter.

Je te faisais juste remarquer que tu pensais détenir et imposer ta morale et que tu te faisais le défenseur de la veuve et l'orphelin, et je voulais savoir si cela était suivi par les faits.
Mais j'avais oublié qu'en France on devait se taire sur ce sujet, et faire le modeste, sous peine de passer pour un prétentieux ou de vouloir se faire laver de tout soupçon.



Ouais ok ... Tu vas nous lancer la fameuse théorie du complot sur ce forum contre ta personne aprés ?

Bah parce que Yazoo ne l'as pas insinué tout simplement ... Si, si je te jure relis bien.



Tu peux dire cela aussi à Chacal vu son dernier post qui déviais de ton sujet. A ben nen c'est ton copain ...

Tu peux aussi assumer ce que tu dis en l'écrivant suffisament gros
Puis, excuse-moi, je ne suis pas venu sur le site depuis mercredi A moins que je ne mente ...

Ce que je constate surtout c'est que le sujet accouche d'une souris ....

Et comme disais Brassens :
La seule révolution possible, c'est d'essayer de s'améliorer soi-même, en espérant que les autres fassent la même démarche. Le monde ira mieux alors.

Tout à fait, et vaut ieux qu'o nse force nous même à respecter des lois parce que sinon ça serait encore moins beau à voir ...

=>Purple Haze

1)Ce n'est pas une théorie du complot... mais tu me cites 3 pages plus loin, alors que ca n'a plus aucun rapport, et apparemment juste pour le plaisir de le faire vu que le sujet n'en est plus du tout là... D'accord tu n'es pas venu depuis mercredi... Mais ca t'as tant manqué que ca de casser un de mes posts (si ca te fait tant plaisir en voilà un juste pour te faire plaisir )?

2)J'assume tout à fait ce que je dis (à quoi ca rimerait de pas assumer de toutes facons...c 'est pas comme s'il y avait quoi que ce soit à craindre de qq que je rencontrerais de toutes facons jamais... ).
Si j'écris petit c'est que j'essaie d'éviter de polluer outre mesure un topic qui l'a déjà assez été...(sachant que ca ne s'adressait qu'à toi...et que tu allais bien le lire de toutes facons...non? )

Sur ce je m'excuse encore envers les autres de ce post qui n'intéressera sans doute que Purple Haze...

Et Purple, si tu n'as pas une dent contre moi, et si tu n'es pas là pour avoir le dernier mot, laissons ce topic tranquille, veux-tu?

tsss et maintenant tu nous la joues calimero...

tu te rends pas compte à quel point t'es seul (ou quasiment) à entretenir ce genre de posititon, sans avoir le moindre début d'argument valable; juste une posture chicos, histoire de faire de la mousse.

du grand n'importe quoi.