Comment gagner 40.000.000€ ????

Si Thierry Breton en personne à proposé une loi pour limiter les indemnités de départ, c'est qu'il doit vraiment y avoir de l'abus

(il faut se souvenir que quand il est arrivé à la tête de France Telecom, le salaire du PDG est passé de 350.000€ à 1.400.000€ annuel, alors que l'entreprise perdait déjà de l'argent)




Pour France Info, c'est un peu le principe de rabacher les infos



à se compte là, tous les reportages prennent la place d'un autre



si je sais que j'ai mal fait mon travail, j'aurais énormément de scrupules à prendre 40.000.000€

d'ailleur, même en ayant bien fait mon travail, je pense qu'une telle somme démeusurée, surtout lorsque les centres commerciaux donnent l'impression de faire des sacrifices énormes quand leur prix ont baissés de 1%



ça veut dire quoi aller plus loin ?

Je suis bien d'accord...

Le schéma est simple

Le système capitaliste permet à ceux qui se démerdent bien de gagne beaucoup d'argent oui mais en France c'est mal vu de gagner beaucoup d'argent en France, on s'efforce de dissimuler les gros gains au grand public les gros gains étant dissimulés, il est plus facile de faire ce genre d'abus...

Bref, c'est peut-être un raccourci un peu facile mais c'est encore une fois notre belle hypocrysie de masse qui est au centre de pas mal de choses....

très facile même !

si ceux qui se demerdent bien gagnaient beaucoup d'argent, y aurait quand même bien plus de riches

Cela dit, s'il me venait à l'esprit de gagner beaucoup d'argent, la France est bien le dernier pays où je m'y essaierais.

Ce que je veux dire c'est qu'on est en train de parler de quelqu'un dont on ne connait même pas le travail ni les activités. On dit qu'il se casse avec 40 millions et c'est tout. Quand je parle de France info, personnellement j'aurais bien voulu quelques explications sur le fonctionnement de la bourse, sur les raisons qui mènent à ce que certains puissent gagner des sommes aussi astronomiques, comment ça se passe, enfin bon tout ce que France Info ne dit pas.
Le résultat c'est que la moitié de la France va cracher sur ce mec parcequ'il a gagné 40 millions. Evidemment on peut se demander si un travail quel qu'il soit mérite un tel salaire. De toute façon ça fait partie du système. Tout le monde sait comment ça fonctionne. Les grandes sociétés du genre de celles qui s'occupent de Carrefour brassent des milliards, s'en mettent plein les fouilles. C'est pas un secret. Tous ceux qui vont un jour faire leurs courses à Carrefour y participent, y compris moi même.
Et ceux qui gagnent des millions au loto, ils ont mérité leur argent ? Pas davantage.
Aller plus loin, ça veut dire comprendre qu'on est dans une société profondément capitaliste au delà même des clivages politiques. Tout est argent, tout est monnayable et monnayé. Et on est tous le pauvre de quelqu'un ainsi que le riche de quelqu'un d'autre. Nos salaires, nous qui discutons sur ce forum, sont certainement scandaleux pour certaines personnes qui n'arrivent plus à faire bouffer leurs enfants. Aller plus loin, c'est dépasser toutes ces aigreurs qui naissent de la différence de salaire des uns et des autres, de ce qu'a gagné untel ou untel.
Moi franchement j'en ai rien à cirer que ce mec se casse avec 40 ou 50 ou 60 millions. Je ne me plains pas. On nous pique du fric de tous les côtés, ça je le sais. J'imagine aussi qu'il y a tout un tas de mafieux plus ou moins organisés et légalisés dans ce pays qui se partagent des millions et se font leurs magouilles entre eux. Je le répète, ça ne me fait ni chaud ni froid. Je me contente de ce que j'ai. Parfois, comme en ce moment, je tire un peu la langue, mais c'est pas grave.
Je crois qu'il faut passer à autre chose. Laisser le mec partir avec ses millions, et s'occuper de ses propres affaires. De toute façon, ce genre de choses existera toujours. C'est dans la nature de l'Homme. Donc moi je fais ce que j'ai à faire à mon petit niveau, je préfère agir modestement dans la mesure de mes moyens, plutôt que de pester sur ce mec et ses millions...

Oui, moi j'irais à Hong Kong

En fait, ce qui est scandaleux, c'est le principe du Golden Parachute.
Car en réalité, bénéficier d'un Golden Parachute, c'est être payé deux fois pour le même travail :
-une première fois au moment de la réalisation du travail (salaire+prime)
- une seconde fois pour le départ

Tant que les Golden Parachute ne sont pas élevés, on s'en fout un peu.
Le jour où ils deviennent scandaleux (euh..il y a un mot plus fort que scandaleux au fait?), là, on se pose des questions sur la légalité de ces sommes.

fais pas semblant de pas comprendre non plus... j'ai dit qui se démerdait bien, pas forcément "juste" compétent dans son métier.
Et après tout dépend de ce qu'on entend par qui se démerde bien et par riche. Un commercial ou un cadre sup qui connait et comprend le système, il se fait son blé...


Sinon j'adhère complètement à l'esprit de marcaut.

Moi aussi! le salaud, il nous a bien eu....

Je trouve ça hallucinant de ne pas être ecoeuré par ce genre de fait divers. Il y a tout de même quelque chose de profondement obscène dans ce chiffre. Dire que de toute façon c'est comme ça et que si on dit que c'est pas bien alors c'est que forcement on remet en cause le système et que ça profiterait aux communistes ou à d'autres c'est vraiment l'argument faible au possible.
Personellement je trouve que RIEN ne justifie une telle différence d'echelle dans les salaires ou les primes.
Personellement j'en ai rien à foutre, je vis très bien et je ne me plains de rien. Mais je viens d'un milieu bien modeste et j'ai encore parfois du mal à assumer mon train de vie (bien que très raisonnable) face à mes proches qui ne s'en sont pas sortis aussi bien.
Il y a plusieurs façons de considérer le salaire, avant il s'agissait d'une juste retribution pour un travail bien fait mais desormais ce n'est plus le cas. Aucun travail, aucun niveau d'études, aucun risque courru ne vaut ce que certains gagnent et pourtant le salaire conditionne toute une vie.
"En France gagner de l'argent c'est mal vu"... non je crois pas c'est même un facteur d'integration sociale dans certains milieux, je crois que ce qui pose problème, c'est plutot que dans la culture française il y a une notion d'égalité, de solidarité et de justice sociale qui est en desaccord avec l'idée qu'un mec palpe 100 fois le salaire d'un autre (et là je suis très large). Je n'ai rien contre les gens qui gagnent de l'argent et qui decident d'en gagner, je ne vais pas faire l'hypocrite. Mais quel facteur peut justifier une telle différence?
C'est un pur facteur economique, speculatif. Et le dogme c'est qu'on n'y pourrait rien voire même que ce ne serait pas une bonne chose de le remettre en cause? même juste pour le principe?
Même si cette info relate un etat de fait auquel je ne peux rien changer, je suis encore content de trouver ça affligeant et obscène.
C'est facile? C'est bas niveau? Peut être et alors?

C'est un sujet délicat.

Comment justifier dans ce cas,par exemple , les revenus (très relatifs) de Eminem : au moins 30 millions de dollars en 2002?

Peut-on accepter que les Pop stars s'enrichissent sans limite, mais pas les patrons de grosses sociétés?

Je n'excluais pas les vendeurs de disques du lot...

Moi je trouve que la comparaison entre les patrons et les artistes n'est pas aussi evidente.
Les artistes vendent des disques, c'est parce que des gens les achètent, parce que ça leur plait. Ils s'enrichissent parce qu'ils ont réussi.
Là, le patron s'enrichit parce qu'il quitte la société. Je trouve ça un peu gros.... Dejà qu'il devait etre bien payé avant, alors si on le paye quand il part en plus ...
Tout travail mérite salaire, mais tout salaire mérite travail.

tu peux gagner plus que lui,suffit de jouer a Euro-Millions...

Si les pop-stars pouvaient décider à l'avance de leur rémunération (au-delà d'une marge réduite...), ou avoir des Golden Parachutes dans leur contrat, ta comparaison serait plus pertinente.