Influence du bois sur une solidbody?

Donc là tu donnes un avis catégorique sur quelque choses que tu n'as pas expérimenté.
La seule variable dans ton cas c'est la qualité de l'alliage, qui est peut être négligeable en effet. Mais pour dire que le choix des frettes n'a pas d'impact ça ne suffit pas, il faut considérer des changements de dimensions et duretés significatifs. (vintage vs jumbo , NS vs SS )



La question est de savoir dans quelles mesures cela se traduit au niveau de la vibration des cordes.
Je rajouterai même , il "sonne" comment ton corps et ton manche une fois usinés , assemblés, pourvus de leur accastillage...
En ce qui me concerne, ces histoires de "tone matching" (en solid body) c'est de la flûte.

Et pour faire echo à Biosmog, je me suis toujours marré à voir la vidéo sur les manches, où "l'expert" te dit que les morceaux QS sonnent plus bright que les FS alors qu'il a montré l'inverse en tapant dessus...

C'est exactement ça. Personne ici ne nie que deux guitares du même modèle peuvent avoir un son un peu différent. Mais d'une part c'est l'explication qui me pose problème: je pense qu'une guitare c'est un truc d'une complexité folle si on veut "prévoir" le son en fonction des pièces de bois en Sib ou La# que l'on met.

Et d'autres part, je vous ramène (sur Terre) à la situation réelle de jeu, avec un ampli, des effets, dans un groupe ou pas.

Dans cette situation, les pouillèmes de différence vont s'estomper derrière tout le reste, que ce soit les micros de la guitare, les réglages, l'ampli, et pour la guitare, les sensations de jeu, qui sont pour moi primordiales. Parce qu'une guitare avec laquelle on se sent bien, on risque de jouer des trucs vachement bien, avec de l'expression, de la dynamique, etc.. Une guitare dont la différence de son s'entend à peine au casque, tout seul, avec toute l'attention possible, je ne suis pas sûr que cela ait la moindre influence sur le résultat final (la musique jouée).

Pour revenir aux guitares "chères". Je pense qu'une guitare "chère", elle nous apporte énormément de choses (confort, plaisir de l'objet, etc.), mais certainement pas un meilleur son qu'une guitare bon marché (et d'ailleurs en test à l'aveugle, au casque, tout seul, etc.. je suis sûr que la plupart se font berner)

D'ailleurs on pourrait faire un sondage:

Qui est-ce qui pense que sa guitare d'usine personnelle (je parle pas des guitares de luthier ou transformées), elle sonne mieux que les autres guitares exactement identiques qui sont sorties de la même usine au même moment?

Quand j'ai acheté ma strat Maybach. (Stradovari, blanche), j'ai essayé au magasin dans la même après-midi une autre Stradovari, noire. La blanche sonnait mieux, même modèle, mêmes micros, même ampli. Plus de résonnance et de clarté.
Après c'est pas forcément des guitares "d'usine", elles sont dites faites à la main en République tchèque pour la partie lutherie, mais on peut se douter qu'ils ont quand-même des machines utilisées dans le processus.

Je ne détiens pas la science infuse, mais j'ai un peu expérimenté (cf mes posts précédents).

La bonne période de la bidouille des MJT et autres kits a été notamment propice à tout ça, et j'y ai appris et découvert pas mal de choses.

Ça me semble un point de départ intéressant, plutôt que d'échafauder des théories sur le papier ou de rapporter uniquement des choses lues ici et là.

J'invite chacun à en faire autant et nous relater ses retours d'expériences.

Pour ma part j'essaye toujours d'argumenter avec des choses que j'ai réalisé, et de donner des exemples précis.

C'est marrant ça, j'ai écrit hier qu'il y avait tout un tas de gens (dont je fais partie parfois), qui jouent aussi chez eux, en full clean, sans effet...du jazz, de la soul, du blues etc... J'en connais plein. Dans ce cas, on entend beaucoup mieux le son des guitares

Est-ce que tu peux te résoudre à accepter qu'il existe des gens comme ça, qui ont ces pratiques ?

Oui et tu te rends compte que les cordes de l'une sont neuves et pas l'autre, ou que les micros ne sont pas réglés à la même hauteur, ou même pire, tu te rends compte le lendemain, en essayant, que tu as exactement l'avis inverse.

Ce n'est pas pour mettre en doute ta fiabilité, mais il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu.

Non ce que je veux dire, c'est que la différence entre deux bois de guitares est infime par rapport à tous les autres facteurs qui entrent en jeu. Tu as parfaitement le droit de jouer tout seul dans ta chambre, mais un conseil: ne focalise pas trop sur ton corps

L'argument fourre tout "il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu" devient une sorte de point Godwin qu'il faut peut être dépasser à un moment pour entrevoir un autre point de vue.
Pour ma part, ce retour très pragmatique est tout à fait plausible. Il est fort possible aussi que ces deux guitares avaient des jeux de cordes rincés, comme c'est souvent le cas dans les magasins. Concernant la hauteur des micros, c'est un réglage qui joue sur du détail, c'est pas ça qui modifie le son d'une guitare de manière drastique, et surtout pas son spectre harmonique (à moins d'avoir un micro sous le pickguard et l'autre collé aux cordes ).
Deux guitares d'un même modèle (réglées à peu près pareil) qui sonnent différemment, c'est juste un fait extrêmement fréquent, que beaucoup de personnes ont pu expérimenter. D'ailleurs j'invite ceux qui ont fait cette expérience à témoigner (des faits, rien que des faits ! ).

Je peux seulement affirmer que mes guitares sont très différentes et sonnent différemment. Pour le reste, c'est possible, mais j'y accorde assez peu d'importance.

Moi je veux pas me prendre la tête, pour le coup c'était vraiment une différence de sensations générales en essayant 2 grattes du même modèle. C'est certain qu'en décortiquant j'aurais peut-être trouvé des différences de réglages ou des cordes dans des états différents.
Juste mon modeste témoignage

Ben on le fait mais tu lis pas

finalement le seul bon test c'est quand tu te dis, "ça j'aime" et que tu n'as pas envie de la lâcher.
Si c'est pour hésiter sur un poil plus comme ça mais un peu moins celle la, c'est que ça se passe ailleurs, plus tu vas tester et moins tu verras clair, simple avis

Et il y a une marque américaine spécialisée pour ça.

Tu prends 5 les paul en magasin tu es sûr et certain qu'il y en a une dans le tas qui se démarque en bien ou en mal.

Je retiens avec l'expérience que j'ai des luthiers, que tous prennent des bois sélectionnés pour faire leur instruments et partant de ce principe là , tu retires le facteur" bois pourris" de l'équation.

Ensuite si tu parles avec eux des facteurs externes ben..... D'ailleurs il y a des luthiers dans ce topic ?

En fait ils doivent bien se marrer et pleurer quand ils voient le prix que gibson tarife ses instruments fait à la chaîne.

Sinon oui les frettes les pontets, chevalet fixe ou flottant bloc sustain changent le son dans une certaine mesure....enfin les frettes inox c'est comme changer d'instrument

J'ai une Telecaster en aulne avec frettes en inox et elle ne sonne pas différemment des autres telecasters globalement.

Les frettes inox, c'est surtout dans le touché de cordes que ça agit.

Je ne dis pas pour autant que l'influence serait totalement absente mais mon expérience me laisse penser qu'elle n'est pas très importante à l'instar d'un changement de pontets entre des pontets en métal et d'autre en laiton ce que j'ai expérimenté sur cette même telecaster.

non