Influence du bois sur une solidbody?

non

Surtout pleurer je pense

Mais pas que Gibson, Le luthier chez qui je vais à déjà du replanifier une Strat CS sortie de boite à 5000€ ...

Tu prends une PRS la gamme USA débute à 2000€ (Je précise avant qu'un chevalier blanc ne déboule ici, que je ne critique pas la qualité de ces instruments) pour ce tarif là chez le luthier ou je vais t'as déjà un truc intéressant



J'en reviens à ma SG refrettée Jescar Evo gold, bah clairement le jour et la nuit.





Exagère pas non plus

Même si t'es plus en activité tu faisait quand même pas partie des mauvais non ?

En effet non

Oui, mais c'est la même chose pour un peu tous les modèles et toutes les marques qui produisent en grande quantité finalement. A partir de quel prix on peut s'attendre à avoir des bois de qualité dans une guitare ? Et surtout une qualité constante ? C'est là la question.

Pour revenir à Epiphone, pour moi, on est clairement dans le choix assumé d'utiliser des bois médiocres, parce que ça a une répercutions directe sur le prix.

Pour Gibson, je ne sais pas. D'après mon expérience, j'ai toujours trouvé que les bois utilisés et les vernis sont plutôt bons (c'est ce qui fait encore la valeur de Gibson selon moi). Pour le reste, effectivement, les finitions, la lutherie peuvent parfois laisser à désirer.

Pour ce qui est des archtops très haut de gamme, donc "petite" production (même s'ils n'en font plus pour le moment), Gibson ne déconne pas trop là dessus, et on n'a pas forcément mieux et moins cher chez un luthier indépendant.

Faudrait déjà déterminer ce "qu'est un bois de qualité" et si "la qualité du bois influe sur le rendu sonore" ...
Un bois de qualité, c'est un bois avec une structure homogène et une stabilité dimensionnelle, pouvant avoir des densités différentes qui vont influer sur le rendu acoustique (je ne vais pas parler du rendu électrique vu que c'est le débat). On ne peut donc pas dire que le rendu de l'exemplaire que l'on aime le moins dans l'essai d'un modèle donné a des bois de qualité inférieure.
De fait, la constance à rechercher est dans les spécificités mêmes des bois : il faudrait pour un même modèle utiliser toujours la même espèce de la même densité. Ce qui à l'échelle industrielle est impossible.

Le problème ensuite vient à comparer des instruments que l'on peut supposer faits dans des bois de qualité différente mais aussi fabriqués différemment... Qu'est ce qui fait que telle Gibson sonne mieux que telle Epiphone... Ne serait-ce pas plutôt la qualité de son assemblage, de son accastillage , de son vernis etc Faudrait fabriquer une Gibson avec les même bois qu'une Epiphone et ensuite les comparer....

Bref, je pense que la qualité des bois est davantage une question de fiabilité dans le temps (ou de maitrise du poids) qu'un gage de qualité sonore. On peut faire ce qu'on veut, il y a toujours une part de mystère et le résultat de la fabrication n'est pas qu'une simple addition de ses parties.

Euuh quand tu vois le prix des Citations, L5 et Cie ...

Je pense que y'a moyen de faire moins cher chez le luthier quand même.

Des L5 ou super 400 "récentes", c'était dans les 7000 / 8000 € il me semble (à la louche ). On en trouve d'occase aussi à ces prix (pas les vintage évidemment).
Regarde les prix d'une Elferink, d'une Slaman ou même d'une Franck Cheval (c'est équivalent). Là je te parle de luthiers qui "savent" faire des archtops, ce ne sont pas les petits luthiers du coin. Et qu'on le veuille ou non, Gibson possède aussi cette expertise (c'est quand même eux qui ont inventé les archtop mythiques ).

[quote="Fenson66"]

Pas d'accord avec toi
Pour moi Epiphone fait de très bons assemblages, les micros sont corrects (le changement de micros n'a jamais fait de miracles sur une Epiphone), l'accastillage est très correct aussi...je te rejoins éventuellement sur les vernis, qui sont épais et assez moches (ça peut influer sur le son probablement). Pour moi, ce sont les bois qui font la principale différence avec une Gibson.

Je plussoie
Chez Franck Cheval (excellent luthier), le prix de départ est à 7500 pour une Orville

Sur la question de l’influence ou pas du corps et du manche dans le son, on revient sur la jonction corps manche (voir à 4mn20)



Si le corps ne joue aucun rôle dans le son, alors que le manche soit visé, collé, traversant : peu importe. Mais si la façon dont le tout vibre a une influence, même minime, alors une guitare en cagette ne peut pas sonner comme une guitare en acajou. Et d’ailleurs, si c’est juste un poil du cul, est-ce que ça ne suffit pas à justifier l’investissement ? Ça m’étonne que des musiciens (quand même les plus gros pinailleurs qui existent) nient cet aspect.

Personne n'affirme une telle connerie.

Tu mélanges comparer des guitares construites de la même manière avec les mêmes bois, et comparer des guitares construites différemment avec des bois qui n'ont rien à voir.

Une guitare ce sont des dizaines de paramètres interagissant : si tu changes un seul paramètre d'un chouilla, ce n'est pas la même chose que si tu changes énormément plusieurs paramètres. Si tu passes d'un bois similaire à un autre bois similaire sans rien changer d'autres, ce n'est pas la même chose que si tu changes à peu près tout ce qui concerne cette pièce de bois

De l'influence du bois des cercueils sur la décomposition ! Elle est devenue trop lente et les cimetières sont pleins.

Je m'attendais à ce que tu dérives vers : avec quelle guitare se faire enterrer ? quel bois pour avoir le meilleur son six pieds sous terre ?

Sans parler des conservateurs contenus dans les aliments transformés, qui s’accumulent dans l’organisme et ralentissent la décomposition organique. La date de péremption des corps humains est reportée, mamie reste intacte plus longtemps.
J’aime beaucoup ce topic.

Le bois dont on fait les pipes : beaucoup mieux pour les pompes funebres

Les dés sont pipés ...