shredonline a écrit :
Ah ben voilà, un quote de javajunkie
Cliff just added what he could to the Ultra regarding the improved modelling, but he has taken that platform about as far as it can go. The new Amp modeling would bring an Ultra pretty much to its knees. You wouldn't be able to run 2 amp models, that is for sure.
From what I understand, the Ultra is pretty much, full (like the standard). This was commented by Cliff a while back. I can find the quote. So regardless of the II, the Ultra would be what it is.
Donc il peut.
J'ignore si on parle de la même chose, mais de ce que j'ai compris, il ne reste pas beaucoup de place, vu la taille allouée au firmware, pour des améliorations vraiment significatives (pour moi, l'amélioration de la présence dans des firmwares précédents, et maintenant celle de la basse dans la 11.0 sont bienvenues mais relativement mineures, l'Axe sonnait déjà très bien avant).
Par contre, il y aurait de la place pour jusqu'à 150 modèles d'amplis dans le Standard et l'Ultra
Raca a écrit :
Tain les mecs !
Je m'absente quelques heures, et vous avez pondu 15 pages !
Précisions :
- Non je n'ai pas d'Axe-Fx II.
- Donc pas de possibilité de produire des samples, ni de donner mon avis sur le son.
- Par contre, ça fait 2 semaines que j'avais beaucoup d'infos sur le produit, et même beaucoup plus que ce qui est actuellement disponible sur les sites de FAS et G66... (rassurez-vous vous savez l'essentiel)
- Je n'ai pas le droit de dire pourquoi j'ai ces infos, ni d'en donner plus.
- Plaignez-moi, parce que je peux vous dire que c'est un sacré supplice de Tantale ! A la fois d'avoir ces infos sur la bête mais de ne pas la posséder, et de ne pas pouvoir dire ce que je sais.
Alleeezzzz, dis-le que t'es béta testeur pour l'Axe-Edit 1.0, compatible Axe-FX II
