Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

C'est un processus qui n'est pas compliqué mais pas trivial non plus et le résultat n'est pas garanti.

Merci de ta réponse
Les simulations d'ampli acoustiques, s'il y a, sont convaincantes avec un piezo (passif) ?

c²'est zarb car moi c'est le piezo que je trouve pas convaincant :s

Pas de simul d'ampli acoustique, me semble-t-il.
Ou plutôt, il faut le concevoir à partir d'un amp neutre.

http://axefxwiki.guitarlogic.o(...)tions

voila 2 videos inetressantes sur les possibilités , rien que sur les amplis.



pas contre j'ai telechargé l'editeur , et j'avais lu que meme sans l'axe on voyait la consommation CPU (comme sur la video) , moi elle y est pas

Non, elle n'y est plus. Je pense que l'auteur du logiciel a un problème avec la fiabilité de cette jauge.

moi c'est mes cab qui sont en vrac avec la derniere version, pourtant je suis uptodate point de vue firmware...

Pour les possesseurs de l'Axe, a-t-on vraiment des grains variés ? Car ce qui me gêne sur les samples c'est d'avoir l'impression d'entendre souvent un peu le même grain d'ampli, comme si les simus se ressemblaient.

C'est une requête à laquelle Cliff a répondue de classer les cabs par taille. En principe un des firmwares devait ré-indexer les cabs dans les presets.
Le 6.01 je crois, tu peux faire un retour en arrière pour voir si ça fonctionne. Pour les presets Fractals il suffit de faire un update des banques.

comment dire, les preset Fractal je les utilise pas :-)
C'est juste les cabs user qui sont remplacés par d'autres. Donc c'est un sacré bordel car sour mon axe c'est bien configuré, mais quand j'utilise le soft d'edition, ca fout la zone dans mes preset... je vais approfondir la question aujourdui, et tester tes cab par la meme occasion

en réponse a Jimiyves, oui il y a des grain differents, mais le fait de sortir systématiquement sur la meme section puissance/baffle a tendence a gommer les ecarts. Sur l'axe on retrouve pas mal de choses voir de complexité , la combinaison guitare ampli est aussi importante qu'en vrai, une strat donne des resultats tres different d'une LP, les micro influent réellement sur le son... bref c'est pas une machine qui lisse pour permettre de tout faire.. Pour tout faire, il faut deja la guitare passe partout et dans ce cas, on fait jamais aussi bien qu'avec des guitares "typés". Donc pour une bonne restitution des gains, il faut passer par une chaine d'amplification ultra neutre (genre monitoring de qualité)... il est evident qu'en passant par un vrai cab guitare on perd beaucoup, mais y'a moyen de s'en contenter, c'est avant tout une question de réglage et de gouts. Pour une utilisation studio, l'axe est la meilleure machine que je connaisse.

Ok merci.

Je te conseille les bogners et les mesas entre autre.
Tu as la dernière version de l'éditeur?

vi, derniere version

Bon je ne peux pas trop te conseiller étant donné que je ne l'utilise pas.

quelques samples que je trouve interessants :

acdc :
http://www.soundclick.com/play(...)false

http://www.soundclick.com/play(...)false

http://www.almostacdc.com/mp3p(...)d.mp3 (miam !!)

http://www.almostacdc.com/mp3p(...)s.mp3


eric johnson :
http://www.soundclick.com/play(...)false


je sais pas si c'est la revolution guitaristique niveau matos, et je reste realiste , mais j'ai jamais entendu un appareil à modelisation sonner comme ça ,(et meme un appareil analogique direcit console, soyons clairs) c'est deja pour moi un fait etabli , les modelisations marshall sont assez reussies (van halen/ac/dc), perso rien que ca ca me suffit


alors realiste ok, mais excité comme un gamin à noel de recevoir cet appareil ? absolument
j'le recois d'ici fin de semaine normalement, j'vous dirai c'que j'en pense en detail