Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Forum Fractal Audio
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
gounzy
  • gounzy
  • Custom Méga utilisateur
Salut,
Comme je laisse tomber l'Axe II, je me décide à vendre mon MFC-101 en parfait état que je lui destinait ; il est sous garanti et avec des labels magnétiques pour 600 euros :

https://www.guitariste.com/for(...)34512
steph
-----------------------------------
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
J'en profite pour caser mon fly-case SKB très pratique pour transporter l'Axe-FX + câbles (clic droit -> Afficher l'image) :



Avantages :

- rack à roulettes + poignée pour éviter de prendre le tout en poids
- tout est prêt, il suffit de sortir la prise de la multi-prises qu'on fixe à l'intérieur du rack, le câble midi 7 pins et le câble qui permet de brancher le câble qui va vers la sono. Le câble guitare -> Axe-FX et Axe-FX -> Sono peuvent être rangés dans le compartiment sous l'Axe-FX.

Inconvénients : aucun .

C'est là : https://www.guitariste.com/for(...).html
shredonline
l'axe en 1, mais bon, super mal réglé quand même
totoleheron
J'ai juste réglé l'égalisation de la même façon que sur le RM50.
Il aurait fallu que je baisse le SAG au minimum et le Master pour me rapprocher de la configuration du RM50.
totoleheron
Justement le but est de ne pas tricher, j'essaye de régler la même configuration et puis basta.
D'ailleurs j'aurais du utiliser le plexi2. A refaire...
shredonline
Mais tu peux pas ne pas tricher avec l'axe, l'axe c'est de la triche en soi
totoleheron
Le but est de voir ici de combien on s'éloigne d'une version à lampe, donc je ne triche pas.
Le son est plus épais et plus compressé, mais je n'ai pas touché la partie puissance, donc le master est presque au maximum, ce qui compresse et le sag à sa position par défaut alors que je n'envoie que le préampli du RM50.
De plus le plexi1 s'apparente à un superbass et le RM50 est plus proche d'un plexi classique (moins sombre) donc du plexi2 sur l'Axe.
Bref je le referais avec le plexi2 et les nouveaux paramètres, on verra ce que j'obtiens. En principe je devrais me rapprocher un peu plus de la version du RM50.
On voit ici que le cab fonctionne mieux avec le RM50 qu'avec le modèle interne.
totoleheron
shredonline a écrit :
Pas forcément, mais faut tricher un poil http://www.partage-facile.com/(...).html

En effet tu t'arranges.
Tu règles le gain sur 2 mais tu utilises le boost.
Tu enclenches la bright cap et tu règles les basses à 9.
Tu utilises le tonestack actif, tout ça n'est pas très conventionnel.
jimiyves
totoleheron a écrit :
Le but est de voir ici de combien on s'éloigne d'une version à lampe, donc je ne triche pas.
Le son est plus épais et plus compressé, mais je n'ai pas touché la partie puissance, donc le master est presque au maximum, ce qui compresse et le sag à sa position par défaut alors que je n'envoie que le préampli du RM50.
De plus le plexi1 s'apparente à un superbass et le RM50 est plus proche d'un plexi classique (moins sombre) donc du plexi2 sur l'Axe.
Bref je le referais avec le plexi2 et les nouveaux paramètres, on verra ce que j'obtiens. En principe je devrais me rapprocher un peu plus de la version du RM50.
On voit ici que le cab fonctionne mieux avec le RM50 qu'avec le modèle interne.


En règle générale tu trouves que le RM50 est vraiment au-dessus de l'Axe ? Et par rapport à d'autres appareils à lampes ? Parce que je commence à m'intéresser à ces petits modules (plutôt la version préamp qu'une version ampli).
totoleheron
jimiyves a écrit :
totoleheron a écrit :
Le but est de voir ici de combien on s'éloigne d'une version à lampe, donc je ne triche pas.
Le son est plus épais et plus compressé, mais je n'ai pas touché la partie puissance, donc le master est presque au maximum, ce qui compresse et le sag à sa position par défaut alors que je n'envoie que le préampli du RM50.
De plus le plexi1 s'apparente à un superbass et le RM50 est plus proche d'un plexi classique (moins sombre) donc du plexi2 sur l'Axe.
Bref je le referais avec le plexi2 et les nouveaux paramètres, on verra ce que j'obtiens. En principe je devrais me rapprocher un peu plus de la version du RM50.
On voit ici que le cab fonctionne mieux avec le RM50 qu'avec le modèle interne.


En règle générale tu trouves que le RM50 est vraiment au-dessus de l'Axe ? Et par rapport à d'autres appareils à lampes ? Parce que je commence à m'intéresser à ces petits modules (plutôt la version préamp qu'une version ampli).

Par rapport à d'autres appareils à lampe la construction est identique à ce qui se fait aujourd'hui chez Hiwatt dans la série High Gain par exemple. Les transfos sont bons.

On obtient facilement un son plus clair en clean et avec un grain plus marqué en high gain avec l'axe, après bien sur le RM50 est plus naturel et a plus de sauce.
En crunch il a l'avantage mais le circuit de présence est quasi inefficace d'origine ce qui n'est pas tip top, justement pour avoir une variété large de crunchs et le son reste un peu sourd même avec la présence au maximum.
De base les modules ne sont pas mauvais mais encore une fois le mauvais circuit de présence enlève la possibilité de passer d'un son fat à un son très clair défini et agressif.
Il y a une petite modification à faire que j'ai publié sur le forum fractal et qui rend tous les modules bien plus exploitables.
Le meilleur module de base est l'XTC, non pas qu'il copie le Bogner à la perfection mais il a un super grain en rythmique. Je l'ai modifié pour me rapprocher du véritable XTC mais je crois que je vais le repasser dans sa configuration d'origine. C'est un avis partagé par beaucoup d'utilisateurs.

Modifié le RM50 est une machine de studio très efficace mais il n'y a aucun problème pour faire de la scène avec. A mon avis avec un Gforce tu devrais avoir une bonne configuration.
Les 3 réglages level/master/presence(modifié) permettent quelque soit le volume d'avoir une palette de sons énormes.
Il possède une boucle série et parallèle, une reverb accutronic de série, un réglage de bias externe. Si le réglage était individuel comme sur le RM100 il serait parfait.
J'ai acheté tous mes modules à moins de 150 euros sur la bay.
Bref, modifié je garde le mien (j'ai en projet de me faire un jour un module dumble ), et je garde l'Axe.
Il amplifie très bien l'Axe et branché dans l'Axe on peut s'enregistrer facilement avec les IRs, en bref on a le meilleur des deux mondes à toi de voir pour ton utilisation.
jimiyves
totoleheron a écrit :
jimiyves a écrit :
totoleheron a écrit :
Le but est de voir ici de combien on s'éloigne d'une version à lampe, donc je ne triche pas.
Le son est plus épais et plus compressé, mais je n'ai pas touché la partie puissance, donc le master est presque au maximum, ce qui compresse et le sag à sa position par défaut alors que je n'envoie que le préampli du RM50.
De plus le plexi1 s'apparente à un superbass et le RM50 est plus proche d'un plexi classique (moins sombre) donc du plexi2 sur l'Axe.
Bref je le referais avec le plexi2 et les nouveaux paramètres, on verra ce que j'obtiens. En principe je devrais me rapprocher un peu plus de la version du RM50.
On voit ici que le cab fonctionne mieux avec le RM50 qu'avec le modèle interne.


En règle générale tu trouves que le RM50 est vraiment au-dessus de l'Axe ? Et par rapport à d'autres appareils à lampes ? Parce que je commence à m'intéresser à ces petits modules (plutôt la version préamp qu'une version ampli).

Par rapport à d'autres appareils à lampe la construction est identique à ce qui se fait aujourd'hui chez Hiwatt dans la série High Gain par exemple. Les transfos sont bons.

On obtient facilement un son plus clair en clean et avec un grain plus marqué en high gain avec l'axe, après bien sur le RM50 est plus naturel et a plus de sauce.
En crunch il a l'avantage mais le circuit de présence est quasi inefficace d'origine ce qui n'est pas tip top, justement pour avoir une variété large de crunchs et le son reste un peu sourd même avec la présence au maximum.
De base les modules ne sont pas mauvais mais encore une fois le mauvais circuit de présence enlève la possibilité de passer d'un son fat à un son très clair défini et agressif.
Il y a une petite modification à faire que j'ai publié sur le forum fractal et qui rend tous les modules bien plus exploitables.
Le meilleur module de base est l'XTC, non pas qu'il copie le Bogner à la perfection mais il a un super grain en rythmique. Je l'ai modifié pour me rapprocher du véritable XTC mais je crois que je vais le repasser dans sa configuration d'origine. C'est un avis partagé par beaucoup d'utilisateurs.

Modifié le RM50 est une machine de studio très efficace mais il n'y a aucun problème pour faire de la scène avec. A mon avis avec un Gforce tu devrais avoir une bonne configuration.
Les 3 réglages level/master/presence(modifié) permettent quelque soit le volume d'avoir une palette de sons énormes.
Il possède une boucle série et parallèle, une reverb accutronic de série, un réglage de bias externe. Si le réglage était individuel comme sur le RM100 il serait parfait.
J'ai acheté tous mes modules à moins de 150 euros sur la bay.
Bref, modifié je garde le mien (j'ai en projet de me faire un jour un module dumble ), et je garde l'Axe.
Il amplifie très bien l'Axe et branché dans l'Axe on peut s'enregistrer facilement avec les IRs, en bref on a le meilleur des deux mondes à toi de voir pour ton utilisation.


Merci pour ton avis. Tu n'as pas testé les modules modifiés par gigmod, salvation, jadded faith, etc ? Il paraît que ça améliore bien les modules.
totoleheron
Non je le fais moi-même, demande à Chacal pour un retour sur ces modules.
Une modification de la présence rend déjà tous les modules de base bien mieux exploitable, il faut à mon avis commencer par là.(on peut aussi modifier l'entrée ce que ne font pas salvation etc...)
jimiyves
totoleheron a écrit :
Non je le fais moi-même, demande à Chacal pour un retour sur ces modules.
Une modification de la présence rend déjà tous les modules de base bien mieux exploitable, il faut à mon avis commencer par là.(on peut aussi modifier l'entrée ce que ne font pas salvation etc...)


Merci à toi, et désolé pour le HS ... (encore que je trouve que prendre ces modules à lampes soit une bonne alternative à l'Axe II pour ceux qui attendent désespérément).

En ce moment sur effet guitare et Fractal Audio...