Fractal Audio Axe FX III users Club

et le même Paco qui écrit plus haut "the AF3 is a major leap in the right direction" - je n'écris pas que des conneries non plus Il compare le II au III et c'était exactement le but de mon post. Mais toi tu ne pourras te faire ton opinion dessus que quand tu essairas le III. Le problème étant que tu juges le III en te basant sur des vidéos de gars qui le règlent différemment de ce que tu ferais car ils n'ont pas le même goût que toi, ni les mêmes attentes. Exemple de goût/attentes : je respecte le knowledge de Paco en matière de Dumble mais je n'ai pas aimé du tout les presets de Dumble qu'il a postés, qui ne conviennent pas a ce que je cherche ( jouer des trucs genre Larry Carlton période Last Nite)
Cela étant j'ai bien aimé ton sample dumble (pas du tout le jtm45 qui me semblait très distant) ! Et en général je n'aime pas le son Palmer. J'essaierai bien un OX a l'occasion sauf que je n'ai pas de machine sous Apple

C'est bien une affaire de gouts et de couleurs car pour moi, justement la période Last Nite fait partie de mes sons préférés.
Mais c'est heureux que l'on soit différent

Sinon y'a tout de même le touché qui intervient un peu dans le son, hein. Enfin je parle a des guitaristes d'un certain niveau, je vais arrêter d'enfoncer des portes ouvertes mais pas sur que le même programme sonne pareil chez tout le monde...

Existe-t-il un document quelconque qui répertorie avec quels amplis ont été fait les programmes d'usine ?

il a pas aimé le II, et prefere l'ultra, ça veut dire que le III revient vers les sons de l'ultra lol




je n'ai pas cette vision, bizarrement quand j'entends un marshall joué par un autre que moi par un mec qui gere et qui pourtant n'a pas les memes attentes, il m'arrive pleins de fois de trouver que ça sonne grave (pete thorn , pop into the chimist etc)
on parle pas de l'ado qui repique son truc à l'arrache mais de "tetes d'affiche du son" la, reputés pour etre les "meilleurs" et qui vendent les patchs de l'axe fx III , sur des amplis qui me branchent (marshall, dumble, tweed) etc , sur tous je devrais au moins en trouver un qui est dans mon truc non ? je trouve ca bien, entendons nous, mais avec la signature typique axe fx et d'ailleurs , ma conviction est celle ci : cliff a eu un coup de genie avec l'axe fx standard , il a ecrit un algorythme genial.
il l'a fait evoluer sur l'ultra , enfin le vrai mot est pas evoluer , c'est il a tenté des trucs, parce que des firmware anciens etaient preferés des fois.sur l'ultra , le 6.10 = rah lovely comment ça sonne ! paco etait fan du 7.04 . chacun le sien, mais pas "mieux" juste different...
il l'a porté sur le II en appelant ca "g2" puis "g3", parce qu'il faut bien qu'il gagne sa vie aussi et qu'il le fait à l'americaine (le truc dernier cri avec tout en too much ), mais c'est juste plus ou moins la meme chose , il change le hardware , la puissance mais j'entends le meme truc que sur un ultra meme avec le III, le truc kiffant à jouer , les ir plus definis , mais un resultat toujours assez lisse..et d'ailleurs au debut du II tout le monde criait à une "huge"amelioration et puis apres on apprend que les 1ers firmwares sonnaient presque comme un pod lol.

l'ultra est moins bon ? ok , alors moi je te fais un pari, je fais une video avec le marshall de l'ultra, je le programme comme il faut et je dis que c'est le III que je viens de recevoir, si c'est vraiment moins bien tout le monde va l'entendre non ?
j'aurai pu le faire hier avec le dumble deja histoire de voir les reactions ;-) ...c'est en ça que je dis qu'il vend du hardware et de la puissance.

apres rien que pour ca c'est genial, mais son coup du "la ca sonne comme un vrai ampli" (comme au debut du II d'ailleurs) c'est du business, ça sonne comme un axe fx.
et ca m'empeche pas de kiffer à jouer le mien et que j'exclus pas d'acheter le III pour la puissance et pour vendre des patchs lol tout le monde s'y met

en tout cas le truc que je trouve litteralement genialissime
c'est que les fanboys qui disaient "ça sonne comme un ampli" à l'epoque de l'ultra vont me dire bec et ongle que l' axe ultra est pas moins bon qu'un ampli..mais n'a rien à voir avec un axe plus recent.
je le dis haut et fort , je pensais que cliff etait fou dans sa gestion clientele, mais en fait ce type est un génie de marketing

tu m'as compris de travers, last nite c'est ma référence, j'adore, les presets de paco sont très différents

Doublon, dsl

Il déconne ce forum : voilà t'y pas que les MP apparaissent sur la partie accessible à tous. Pas bien.

Ooops ! Effectivement j'avais compris la phrase à l'envers !
Donc du coup, tu vois que tu as de bonnes références

Je vous prends pas du tout pour des neuneus ! mais on a des ressentis différents c'est clair ça doit pour l'essentiel tenir aux styles joués

EDIT : j'hallucine quand même que tu ais pu croire ça !

Test intéressant hier.
J’ai ressorti les IR Redwirez et c’est de loin celles que je préfère (deja a l’epoque De l’ultra d’ailleurs )
Pas Ultrares mais du coup je me demande si ce n’est pas ça qui me dérange dans les IR de l’Axe FX.
Un truc dans la phase qui donne l’impression de jouer avec une wah enclenchée.
Je n’ai pas cette sensation avec les Redwirez.

Est ce que quelqu’un les utilise toujours ?

oui, moi, pour certains sons Marshall

Cela confirmerait-il que "l'identité" de l'Axe convient mieux au métal, rock fusion qu'au blues et au rock ? Voire aux amateurs de son "produit" plutôt que de son "brut" ?

plus au metal qu'au blues traditionnel, je crois que ça ne fait pas de doute - pour le rock, encore faut-il s'entendre sur le genre de rock

J'ai eu une très intéressante conversation privée avec Paco (on est amis sur Facebook) sur le son dumble et les différentes générations de l'axe. Le gars a quand même accès à du matos de folie o_0
Stef, encore une fois, je ne sais pas d'où tu tiens que je vous considère comme des neuneus - Paco y compris, alors qu'en le citant je pensais qu'il était clair que je le respectais particulièrement. J'avoue que je ne le digère toujours pas.

Bah oui, tu m'étonnes... Pas bien.

je peux te donner un exemple si tu veux, j'ai un II pendant un an, je le tweak comme pas possible, je preprends un ultra, et je prefere, j'argumente pourquoi (la normalisation de l'input du II par software entre autre) je donne des exemples.
ta reponse c'est ça




tu t'assoies un peu sur ce que je viens de dire avec un gros developpement juste avant quand meme et moi c'est ce genre de phrase que j'ai du mal à digerer , les ecrits sont traitres hein

apres comme j'ai ecrit dans mon message , et je me cite "si c'est pas le cas mea culpa mais sur tes interventions c'est vraiment ce que je ressents" donc mea culpa, et je vais retourner sur le topic de l'axe de base, c'est encore mieux, vu que j'ai pas de III.