Que penssez vous de Epiphone?

Ben étant donné que les frettes passe au dessus, ça me semble assez inévitable.

Sinon, si quelqu'un veut bien héberger un sample, je peux aussi montrer ce que peut donner une Les Paul Studio en rythmique... Ca donnera une idée du son qu'elle peut donner...et peut être enlever quelques préjugés...

Heu la Joe Perry a des micros burstbucker. A ce prix là ça doit valoir le coup. Quelqu'un en a t-il une

Voilà pour un petit sample fait rapidement de la Gibson Les Paul Sudio, avec une distortion.
Ca donnera toujours un petit aperçu de ce que peut faire cette guitare qui n'a pas de Burstbucker...

http://s52.yousendit.com/d.asp(...)5ZWTW

Ben oui, c'est bien une Studio : c'est gras au possible...
C'est vrai qu'elle sonne assez bien ( j'en ai testé des pires... ) mais berk, trop de graisse là dedans pour moi .

La JoePerry doit bien gérer effectivement, il y avait quelques intéressés sur le forum mais je ne connais personne qui l'a acheté...

il y a surtout un poil trop de disto... Faudra que je le refasse un de ces 4 !
Moi, j'adoooooooooore ce son ! Et ça je ne peux pas l'avoir avec une Epiphone. J'aurais beau changer les micros par des truc machin chose, ça donnera pas la moitié de ce son là. Et puis pour 2700 francs, c'est imbattable.

La dernière sur laquelle j'ai joué était montée en EMG et euh......... beurk quoi !

Moi je trouve la Studio plus violente que la Standard. C'est moins fin, mais pour du bon rock qui tache, c'est parfait.

De toute façon pour tout ce qui est blues et compagnie je prends mes Strat'...et pour le shred, mon Ibanez.
Du coup chaque guitare a son utilité.

Si jamais je veux un son plus précis, je prends ma Wolfie, et là les Gibson Les Paul Standard, je leur dit adieu !!!

Beaucoup trop chère malheureusement la Joe Perry !

quoi que non, je reviens sur ce que j'ai dit, l'Epipone Joe Perry n'est pas si chère que ça !

La Joe Perry est surement la meilleure affaire parmis les Signatures Epiphone !

Allez, pour le plaisir un petit sample de ma Acefrehley :
Désolé mais je suis pas trop LedZep, donc le feeling du morceau est pas terrible...
J'ai utilisé les positions suivantes : Treble->Rythm->Middle ( mon préferé ).

BlackDog

... euh la satu est pas terrible je sais, j'ai pas trop fait gaffe .

Ca c'est une bonne initiative d'avoir mis un sample de ta ACE !
j'écoute ça tout de suite !

Effectivement, L'Epiphone Ace est plus précise ya pas de doute. Ca bave moins !

Mais t'es pas obligé de jouer un Led Zep. ( A la base moi non plus j'en joue pas souvent du Led Zep, mais j'avais fait ce sample à la demande de Papy Truc qui m'avait demandé un Led Zep, donc je lui avait fait avec plaisir)

Tu comprends un peu mieux pourquoi je la trouve trop baveuse la studio...
D'autres samples ?



Même si ils sont un peu vieux et pas terribles, je pense qu'ils illustrent assez bien la gratte...

Ma citation vient de : https://www.guitariste.com/for(...).html
Un topic qui regroupe un peu d'infos sur les signatures, si vous voulez en savoir plus sur la Ace j'y ai fait un post détaillé.

Je comprends ton point de vue, mais je pense toujours que la Gibson Les Paul Studio est très nettement au dessus de l'Epiphone aussi bien en son clair ( son point fort car très similaire à celui des Standard) qu'en son saturé.

Avec l'Epiphone, on est quand même très loin du son Les Paul je trouve.( ce n'est que mon opinion)
Le son est très plat, il n'a pas beaucoup de relief, pas vraiment d'identité. On sent que le son est renfermé sur l'Epiphone. Il ne vibre pas.
Idem au niveau du sustain, restreint sur l'Epiphone.

Autre chose, même les Gibson Les Paul Standard ont un son gras. Il est moins baveux que sur une Studio, mais il l'est quand même. Et ça on ne le retrouve pas sur tes samples.
Ca confirme ce que je pensais.

Les Epiphone Les Paul sont des instruments honnêtes...je ne dis pas le contraire, mais elles n'atteindront jamais les Gibson, quels que soient les micros installés dessus. ( et je ne suis pas Gibsonnien dans l'âme, donc je dis ça objectivement.)
Et puis j'ai moi même deux Epiphone... mais je n'ai jamais prétendu qu'avec un changement de micro j'arriverais à approcher le son d'une Gibson.
Celà ne veut pas dire pour autant que je n'aime pas le son de mes Epiphone, mais ça reste très différent des modèles dont elles s'inspirent.

Avec la mienne c'est sûr qu'on est loin d'un son de Lp std !
Et ce n'est d'ailleurs pas du tout son objectif : elle a des DiMarzio SuperDistorsion, écoute un peu Kiss et tu verra que le son bien baveu n'est effectivement pas là.

Il faudrait en fait trouvé des samples d'Epi "normales" upgradées pour voir ce que ça donne

..et puis il faudrait aussi que je m'achète un ampli à lampes .

Au fait :
http://www.thomann.de/thoiw9_a(...)b4d07

585€ la JP !

Kiss est un des premier groupes que j'ai écouté...et effectivement il s'agit d'un "modèle Signature". Je le met entre guillemets car le modèle US ne doit certainement pas sonner comme ça.
Là je ne parle pas uniquement des micros, mais de la guitare entière.
Il n'y a pas que les micros qui font que la guitare n'a pas de relief ou que le son ne vibre pas. C'est la guitare entière (et sa conception) qui en est la cause.

Sinon, pour le son baveux: ecoute Slash, ( par exemple sur le morceau "Coma", ou mieux: "Don't Damn me"), et là tu vas vraiment entendre un bon gros son gras !
Un autre Exemple: Gary Moore... c'est pas mal pour le son gras aussi... ya plein d'exemple comme ça...