Le thread des GIBSON JUNIORS (LP, SG)

Ce forum c'est la loi de murphy : si quelqu'un peut mal comprendre ou interpreter un propos, il le fera...

Faux, il y a écrit Gibson sur le cache de Trussrod.

S’eN foutent à moitié pardon

Oui, mais perso dans tous les refin que j'ai vu de Relic Art y en a pas des masses qui m'ont emballé. Y a un forumer (c'est pas toi themidnighter?) qui a fait faire un refin sur une Trad, et là c'était réussi. Pour le reste, bof...

Cépafo. De toute façon c'est pas chez lui que je le ferais. Si je le fais.

On sinon, tu fais juste poncer le dos du manche, façon relic ? Mais je ne suis pas sur que ça marche bien sur un vernis poly.
Sinon, encore une fois, la réparation :
http://www.frets.com/FretsPage(...).html

Oui, ça se répare un éclat de vernis aussi gros, même sur un vernis uréthane.

Z'êtes quand même un peu des chochottes non?

La taille d'une pièce de 1cts ce n'est pas si gros.


On va pas commencer à comparer nos manches quand même. Et là, les problèmes, c'est que d'un part c'est sur un vernis poly à priori, et que le reste du manche est bien.

Je joue avec ça :


En 1999 quand je l'ai achetée, j'ai un peu tiqué. Le relic n'était pas à la mode, en tout cas je ne connaissais pas et j'ai juste eu l'impression d'acheter une guitare très abimée. Dans le mag, ils avaient au moins une guitare avec le manche revernis, mais même pas poncé. Direct sur le vernis d'origine amoché. C'était vraiment pas beau pour le coup.

C'est sur que ça me dérangerait moins (visuellement) si le reste du manche était comme ça.


C'est pas le cas sur la mienne

Voilà, le problème c'est pas l'éclat c'est le reste du manche qui est beaucoup trop propre

Hello tout le monde,

Ça faisait longtemps que je n'étais pas passée par ici tiens.

Réception aujourd'hui de ma toute première Junior, l'Epi signature Jared James Nichols.

Après une attente interminable pour être livrée (commande passée le 2 mai, la guitare était censée être livrée dans les "2 à 3 jours ouvrés"), j'enchaine les déceptions au déballage

La guitare est dans une housse No Name alors qu'elle est censée être livrée dans une housse Epiphone. Ça commence mal.

Pas de certificat d'authenticité non plus dans la housse. Bon... si ce n'est que ça on va réclamer.

J'inspecte la guitare dans les moindres recoins, elle est jolie, le manche est agréable bien que ça a l'air d'être une belle buche (mais j'étais prévenue )

Et là je remarque à l'oeil nu un truc bizarre, les cordes m'ont quand même pas l'air hyper bien alignées... je mesure et ça se confirme : plus d'1mm d'écart sur l'espacement entre 2 cordes (8,5 mm entre la Ré et la Sol contre 10 mm entre la Si et Mi aigu).
J'inspecte le sillet et le chevalet, ça a plutôt l'air de venir du chevalet... Je n'ai pas l'impression pouvoir y faire grand chose avec un réglage...

En plus de ça, je remarque une légère trace sur la touche qui semble être de la peinture qui a un peu débordée.

Qu'en pensez-vous ? Suis-je tombée sur un mauvais modèle ?

Je pense que je vais demander un échange ou un remboursement.
Sur une guitare à ce prix, je m'attends à autre chose

oui les touches teintées c'est pas nouveau...l'espacement de tes cordes suffit de détendre et d'aligner en bougeant la corde au cul du wrap non?
Par contre le case et le certif c'est chelou si elle est neuve...

Teinter de l'ébène ?

ben oui....parce que nous autre abrutis on veut que ce soit noir...

J'avais quelques traces comme ça sur le binding de la mienne mais je les ai virées.

La corde est sans doute mal placée sur le chevalet.