La Qualité Gibson

Vous prenez trop à cœur, les gars,
personne dit que vos Gis ne sonnent pas ou qu'elles sont mal finies, ou faites a Beijing. Ça c'est du troll, comme dire qu'on est jaloux, ou nostalgique du c'était mieux before, ou pro mij, anti US.
Le fond n'est pas, de descendre Gibson, car je suis convaincu, que tout ceux qui s'expriment ici en sont amoureux.
Mais simplement, faire part d'une impression, d'une baisse de qualité, pas généralisée, mais constatée sur des modèles essayés, par plusieurs (dont moi sur des es).
Et de ce fait avertir sur la nécessité d'un essai.
Maintenant le fameux carton, n'est pas parlant, ça peut être tout et rien, les accessoires, de l'accastillage, des knobs, des sangles... ou un frigo.

L'argument est simple, mon expérience, j'ai essayé une 335 et une 339, dans un magasin, de ma ville du nord, qui vend aussi sur le net et fait de la pub ici ( j'en dirais pas plus car ils sont sympa)
Au vu du tarif ces deux pelles n'étaient pas à la hauteur. Finition bâclée, vernis non homogène, touche claire (sur une ES noire, c'est pas top), et le son pas au rendez vous (un peu mieux sur la 339).
La qualité des SG à largement été contestée sur ce forum, comme sur les US.
Perso j'aime trop Gibson pour accepter d'acheter ça.
Que les ventes plongent, qu'Henri vende ou qu'il se barre. Que Gibson se recentre sur le haut de gamme, uniquement, et qu'il laisse les faded, les tributes à Epiphone, chine pour l'entrée de gamme et japon pour le milieu de gamme.

my2cents

C'est déjà beaucoup plus sympathique de lire ce genre de post.

Même si je suis convaincu que la supposée baisse de qualité tient au fantasme total, amplifié par l'arrivée des forums ces 10 dernières années et toute la perversion que ça entraine... 300 mecs contents passeront inaperçus... Personne ne crée encore de topic pour dire "ma Gibson est géniale" (encore heureux ). Mais on ne lira que les 10 mecs qui de façon totalement subjective affirmeront le contraire (effet de groupe, opinion pré-forgée, provoc', jeu, troll, etc...)

Y'a objectivement AUCUNE raison qu'un luthier américain expérimenté bosse moins bien que le même luthier japonais. Y'a aucune raison non plus pour que les bois géniaux partent en Asie et que l'Amérique récupère les planches pourries.

Après on peut tomber dans l’anti-américanisme primaire, on est plus à ça près dans les inepties lues sur ce topic et les autres.

Ca fait une expérience comme une autre, tout comme celle qu'on a lu de Guitar Hero un peu plus haut, et bien plus positive que la tienne.

Ca n'en fait pas une vérité, pas plus que mon expérience que je vais te relater n'est une vérité.

Alors pour les Gibson que j'ai encore :

- une Studio qui sonne du feu de dieu, mais elle est de 1993, alors ça ira plutôt dans votre sens.
- une R9 de 2000 achetée aux USA, assez atypique (pas une grosse patate, un son assez sec, mais beaucoup de finesses et de grain).
- une R9 Collector Choice également achetée aux USA, qui complète très bien l'autre : de la puissance, du gras, et toujours une grande sensibilité au jeu, ajouté à un sustain exceptionnel. Les quelques membres qui l'ont essayé ici sont tous unanimes sur les qualité de cette guitare... Pourtant elle est de 2010.

Les Gibson que je n'ai plus.

- une ES339 que j'ai revendu à mon frangin parce qu'il était tombé amoureux de cette pelle. Franchement elle était parfaitement finie et offrait un beau sustain. Après je ne connais pas assez les ES pour en dire plus.
- une R0 de 1993 qui était très proche de ma R9 CC.
- une Jimmy Page Signature de 1997 qui était une sombre daube, la pire Gibson que j'ai jamais essayé, je l'ai gardée un mois ce tas de boue.
- Une Jimmy Page Custom que j'ai revendu parce que je n'aime pas le grain trop gras des Custom tout acajou. Manquait d'attaque à mon gout, par contre elle avait un sustain incroyable.
- Une Standard de 1995. Ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, mais ne m'a pas tellement déçu non plus.

Ca doit être à peu près tout...

Donc du très bon, du bon, du "normal" sur un instrument, et du catastrophique sur un autre instrument également... Pourtant produite au coeur des années 90... Et je n'échangerai mes 2 1959 Reissue des années 2000 pour rien au monde !

Voilà ce que je peux dire.

J

Je peux en créer deux si tu veux, un par LP

et moi, jvais faire des gros plans des cicatrices de ma DC recollée et venir troller dans tes topics ^^

J'ai failli le faire avec mes R9 sur le ton de l'autodérision, mais ça serait encore parti en vrille

C'est vraiment parti en sucette ce topic !

Tu t'es assagi, elle est bien loin la fougue de tes débuts!

Bah tant qu'on aura ce genre de topic basé sur du vent ou argumenté via des cartons de Gibson pour frigos comme sur son topic frère je vois pas trop comment on pourra avoir un débat sérieux...

Binding baveux, vernis fendu... qu'est-ce qu'on en a à foutre ? De toute facon au bout de 3 répètes et 2 concerts la guitare de tout guitariste digne de ce nom doit être couverte de sang et de résidus de peau. Ces considérations de joueur d'appartement sont sans intérêt pour un musicien.

Gibson fait tout et n'importe quoi, de sombres bouses et d'autres qui sonnent, à vous d'avoir le discernement nécessaire pour en trouver une qui sonne.

Euh.. c'est assez bien dit

ouaip !
Je crois bien que vais aller faire péter deux tours moi

Mouais, si on part de ce principe, on n'achète plus Gibson et on finit chez ESP ou je ne sais qui.
Autant sur une gratte bas de gamme, les petites erreurs de finition ça passe, autant sur une gratte type Standard/Trad/Custom ce n'est pas normal.

Et on peut jouer sur scène en prenant soin de son matos...Les coups ça peut arriver mais le vernis qui coule au mauvais endroit, les frets qui frisent, ou ce genre de truc, ça ne doit pas passer.

Sur la baisse de qualité, elle est surtout due à la gamme Gibson qui a bien évolué depuis 20 ans, ils ont sortis des grattes à des prix très bas et maintenant pour avoir la qualité d'une Standard des 90's, faut taper dans la Traditional aujourd'hui et c'est plus le même prix

Zepot, ton argument est STUPIDE.
C'est aussi bête qu'un post basique anti américain ou un troll Gibson/C77.
Les guitaristes en chambre n'ont pas de leçons à recevoir, et ce n'est pas parce que tu joues devant 3000 personnes ( c'est ptt le cas j'en sais rien et je m'en fous ) ou devant 30 que tu es plus un musicien qu'un autre qui joue devant son clébard sur son canapé. C'est quoi ces comparaisons à la con c'est une compétition la musique ? Je savais pas.

Cà me saoule ces manières d'opposer les gens en permanence.

Edit : pour participer au topic mes 2 Gibson n'ont pas de défaut de fabrication. Et je pense que le sujet est clos depuis un moment ( cf le post sur les retours Thomann), après on peut fermer les yeux et argumenter sans fond sans chiffre et sans arguments c'est sûr, mais les chiffres eux parlent. Ce n'est pas parcequ'on crie plus fort ou à plus de gens que l'on a plus raison.

J'ai pas tout a fait dit ça,je parlais de certaines Lespaul DC standard que j'avais essayées quand je cherchais une double cut et dont la table me semblait être du fotoflame.C'est possible que je me sois trompé,mais en tout cas la table ne changeait pas quelle que soit son inclinaison,et j'avais trouvé ça moche,fotoflame ou pas.Bref,je pense qu'il vaut mieux aller ailleurs pour les Lespaul milieu de gamme,ou au moins essayer d'autres marques et pas forcément se dire qu'une Lespaul ou autre doit être absolument une Gibson.