Gibson Les Paul Brigade

Bah non, un vernis plus fin laisse "respirer" le bois, et permet à l'instrument de mieux vibrer... Vieillir l'instrument prématurément... Mouais, certaines Les Paul ont plus de 50 ans et se portent encore bien a priori.

ca deviens spirituel la guerre du saint graal

Corrigé depuis 2007... Ca fait un bail.

Bah non c'est pas courant justement, ça fait depuis plus de 5 ans que ça a été revu. Et puis l'effet s'estompe voir disparait avec le temps. Bref n'importe quoi. Que d'ineptie sur 10 pages sur ce topic...

le roi des snobs a parlé, buvons ses paroles

Nous n'avons pas le meme idéal.

C'est pas du tout la même conception, ni les mêmes bois... Mais je prends pour l'instant plus de plaisir à jouer la Moore que la Slash.
Je la trouve plus belle, particulièrement soignée (du moins celle que j'ai choisie)
La table est superbe, les micros sont très incisifs, ultra précis, câblés hors phase. Elle est pleine de caractère. Je la trouve très très intéressante. J'adore.
Le manche est confortable, il y a juste le sillet qui est un peu limite. L'électronique est de qualité, particulièrement réactive. Les pirates sont progressifs... Ça permet de jouer tout en nuances... Tu sens qu'ils ont voulu faire un instrument fiable et sérieux.
La slash est excellente, mais moins folle.

Pas oublier que si tu as des micro moins puissant tu peux aussi monter le gain sur l'ampli , c'est pas interdit ...

Après si c'est pour un son plus moderne et compresser y a des micros fait pour cela.

Voilà, enfin un truc juste. Il suffit de jouer à vide une Standard 2013 pour comprendre. Ca vibre pas de la même façon. Perso je plaque un bête accord de sol pour comparer deux instruments à vide. Et y'a clairement pas photo en terme de résonance et de projection entre une Std et une Rx.

Bah non pour le coup il a raison. Avec un très bon ami bien connu ici, on avait comparé des Rx avec des Standards chez Leads à Pigalle, aucune Standard ne sonnait aussi bien que la moins "bonne" des Rx...

Je suppose que c'est le cas depuis 10 - 15 ans ?

Une explication ? Qualité/séchage du bois ?

Si t'avais pris le temps de faire des test.. pour voir quel elements pouvait avoir de l'influence en dehors de la lutherie tu te serais rendu compte que les USA sont bridées. Mais differente c'est sur.
un coté spongieux chez les USA, rattrappé par des micros plus hot.

Une fois de plus tu tires des generalités. Tu veux un contre exemple ? A micros identiques, à savoir des C57, ma R7 de 2011 sonne mieux que ma Std de 93 ... Et suffit de faire un test "à vide" comme l'a indiqué FB et Rasta pour se rendre compte que tes Std ont moins de projection que les Rx. Tu peux faire illusion avec les Chambered mais ça montre qu'il faut une "supercherie" pour essayer d'atteindre le meme niveau.
Tu parles d'USA bridées ? C dû à la conception et aux bois choisis et non par les BBPro, 490/498 et autres joyeusetés ...

pff t'as qu'a lire. j'ai a peu pres tout essayer pour voir ce qui influencait le son electronique acastillage cordes sillet pontets... je parle pas forcement des micros et quand je dis std, je parle pas chambered.

ce qui influence le son c'est surtout une question de masse, de conductivité des materiaux et de densité. Y'a pas que le bois la dedant meme si ca joue

Ceci dit si c'est pour jouer avec bcp de gain il est évident que les qualités de lutherie devienne moins importantes dans le rendu final

"bendings"... vous voulez sûrement dire "bindings"..

Une les Paul qui n'as pas un binding sur la manche n'est pas forcément une studio... Non non. Et le corps de la moore est plus épais que ma studio, il est aussi épais que la Slash en fait. Les bois ne sont pas les même non plus... Sauf peut être la touche. Et je dirais que c'est tant mieux pour les studio, parce que le palissandre utilisé jusque là était moche.
Après je sais que les préjugés sont très ancrés chez certains... Tant pis pour eux.