Gibson Les Paul Brigade

Le côté "objectif" de cette affirmation est déjà discutable...

Quels sont les critères qui permettent de dire que telle ou telle gratte sonne mieux qu'une autre ?
Certains te diront qu'une Studio ça sonne mieux qu'une Rx... parce qu'ils préfèrent un son plus brouillon, plus baveux, moins défini, plus agressif...
Il y a tellement de paramètres qui comptent...

Le côté on entend nettement qu'une Rx "moyenne" sonne de toute façon mieux qu'une non Rx quoi qu'il arrive...

On peut juger certaines choses: le sustain, l'attaque, la résonnance, la tenue d'accord, les finitions... voire l'évolution des bois utilisés, mais affirmer : ça sonne forcément mieux, c'est un peu léger non ?

Pour moi c'est ça qui résume une bonne gratte: le côté Woody ! c'est assez difficile de mettre des mots dessus d'ailleurs.
Bon, il s'avère que la guitare la plus Woody que j'ai jouée soit une des dernière Joe Perry... soit une R...

ce truc la se passe au niveau du stop bar. un light bien fixé par des studs blocants. Une conversion du bridge aussi dans une moindre mesure.

J'en prend note !

Effectivement et objectivement +1.

je testerais bien un stop bar cold steel genre callaham ou bien en bronze (ca se fait pas avec une gueule correct)
pour avoir un stop bar heavy meilleur que ce zamac.

wood is good, vive les gros manches

le binding qui bavent sur les Rx

J'ai souvent entendu parler de callaham... en bien, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Rie ne vaut et ne vaudra jamais un bon gros manche !

Pourtant c'est pas si compliqué...

Une guitare de meilleure qualité est une guitare avec un son plus riche (plus de corps) et plus de projection.

Ce qui est subjectif ce sont des notions comme "la brillance", "les fréquences plus ou moins accentuées", "le côté muddy", là où l'appréciation diffère selon les goûts.

Et dire que si on s'en tenait a ces affirmations objectives qu' on ennonce depuis 2 pages , on accepterai rien d autre que des Les Paul chambrées.

Non je ne pense vraiment pas.

Tu as peut être un peu plus de projection acoustique avec une chambered... encore que.

En revanche une fois branchée je n'ai jamais retrouvé la richesse de son d'une solid body de grande qualité (type R).

Par contre à bois équivalents et gamme équivalente, on peut préférer une version chambered, là c'est une orientation sonore, donc du subjectif...

J'ai déjà entendu une CR8 (chambered donc) et y'a pas qu'en unplugged qu'elle sonnait
Attaque peut-être plus claire, plus claquante, bonne basses profondes mais peut-être un peu plus précises, un son plus aéré quoi, voilà ce que j'en retiens.
Bon, après le gars a aussi une Oxblood Jeff Beck, et c'est encore différent (coprs massif et wrap), plus proche du son LP auquel tout le monde s'attend.

pour moi une chambered c'est plus sucré plus brillante, une pleine a plus de profondeur.
c'est une declinaison pas neutre et interessante qui ne denature pas enormement l'esprit, meme si j'ai ma preference pour du solid.

par contre ca larsen plus vite une chambered, les micros doivent etre bien waxpotés.

putain j'en viens à rêver de la même discussion autour d'un whisky, d'un cigare et de nos grattes pour comparer !

ouais avec les danceuses qui vont bien pour comparer les miches...
petite vidéo...



j'ai un faible pour le graou de la slash.