Difference entre MusicMan Luke et Luke II?

Salut

je voudrais savoir exactement les differences entre les deux modeles, leurs avantages et inconvenients respectifs!

merci...

Si vous connaissez d 'autres guitares dans le meme style (manche tres etroit) j 'attends aussi vos reponses!

Rémy.

alors, je peux peut être commencer une réponse...

Les principales différences entre une Luke I et une Luke II sont;

L'electronique, qui est différente (d'ailleurs il y a un potard de plus sur la II), et surtout la présence d'un floyd sur la Luke I et d'un vibrato standard sur les Luke II.

De même, les coloris sont différents.

Maintenant je ne parlerais que de la Luke I:
Avantages :

Guitare d'assez petite taille et légère.
Manche exceptionnel
Electronique excellente
Lutherie exemplaire
Et surtout une extrème polyvalence (du blues, funk jazz au métal ).

Inconvénients:

Le manche peut déplaire à cause du V ( plus prononcé sur la Luke II il me semble.)

SInon, honnêtement je ne vois pas.

merci c 'est cool!

au niveau du manche j 'aimerais des precisions car c 'est la caract principale qui me pousse vers cette guitare!

le floyd tient mieux l 'accord que le vibrato normal?
quelle est la difference d 'electronique (bouton en plus..?)

salut,

le floyd tient beaucoup , beaucoup mieux l'accord,

il y a juste un potard volume sur la luke ( pas vraiment progressif , si mes souvenirs sont bons )
un potard de tonalité a été ajouté sur la luke 2 .

les micros simples sont aussi un peu différents

c 'est a dire que sur la I on peut pas changer la tonalite!!?? jamais vu ca!??

quelle difference entre les micros?

mais rassures moi, le vibrato de la II tient quand meme bien?

la luke 2 a des mécaniques à blocage qui aident quand même bien à tenir l'accord, j'ai eu l'occasion de jouer sur une Luke 2 et j'ai trouvé que ce vibrato tenait quand même bien l'accord, évidemment ça n'est pas un floyd mais c'est plus qu'utilisable

ok sympa merci

niveau manche quelle difference entre les deux?

celui de la luke II que j 'ai teste etait monstrueux pour moi...!

oui oui t'inquite pas
mon vibrato music man et impressionnant pour un vibrato standart !
je fais des divebomb a la evh et ca reste bien stable
faut juste evité de bourriner dessu
mais bien sur avc tu n'aura jamais la stabilité d'un vrai floyd

je suis pas un adepte du vibrato
je veux m 'en servir juste comme outil de plus "subtilement"

floyd et EMG SA sur la I, vintage tremolo et EMG SLV sur la II



ca c'est une question de gouts...



chez music man la silhouette et l'axis; ailleurs les brian moore ont des manches assez etroits mais je crois que music man fait parmis ce qu'il il y de moins large...

c 'est quoi la difference entre les micros?

sinon bon en tout vaut mieux prendre la II pour faire du jazz fusion?

salut tristan ( alencon demo remember ) , si je peux me permettre , j'ai plus le souvenir de micros SV pour la luke 1 que j'ai gardée 6 , 7 ans ( si je retrouve un jour la notice qui doit trainer quelque part , je confirmerais ...)

() mise à part je pense ne pas trop me tromper en disant qu'is sonnent plus "vintage" sur la luke 2

ca veur dire quoi vintage?

pour être franc j'ai possédé les 2 modèles , mais pas en meme temps et pas sur les memes modèles d'amplification donc ca reste relaltivement subtile pour moi pour juger réellement de la différence , le dirais que la luke 1 sonne plus moderne dans les sons clairs .

ce qui est sympa sur la luke 2 c'est le gestion ( course) du volume qui est beaucoup plus exploitable , tristan en parlera mieux que moi .....
pour finir , j'ai croisé 5 luke 2 et aucune n'avait le niveau de finition de ma luke 1 , c'est pas forcément énorme mais vu le prix des bestioles............

ce qui me refroidit un peu a vrai dire c 'est l 'absence de bouton de tonalite...