xmic a écrit :
"Conclusions"
(si j'ai bien suivi)
------
La qualité d'un groupe et de sa musique se mesure à :
1- sa "technicité" : plus le groupe est "fort techniquement" plus la musique est bonne -
les Rolling Stones, les Beatles, les Cure et j'en oublie, c'est vraiment de la merde...
2- son look et les photos qui l'accompagnent -
trois tatoués sur un photo, c'est rédibitoire, c'est une preuve incontestable de la mauvaise qualité musicale du groupe, les trois blondasses de Police même chose, les 4 chevelus dans le vent, pareil...
3- l'étendu de son succès : plus un groupe a du succès moins il est bon -
Police, Hendrix, Beatles, etc... tous des vendus !!!...
-------
lol, pas mal!
je rajouterai :
_le nombre de signature qu'a sorti le groupe: plus y'en a, plus c de la merde ce qui explique tout naturellement que je sois un excellent musicien!
eric clapton est par exemple une merde car il a une signature!
nan mais plus serieusement, je crois pas que ce soit les bons critères, mais sur ce site on a les puristes (ceux qui ont vécu la grande epoque)
et les nouveaux qui passeront bientot a autre chose vu qu'ils sauront mieux jouer que delonge dans un an!