Que pensez-vous de mattrach?

So What ?

pff, who cares ?







(pas terrible hein ? :/ )

Et bien disons qu' avoir une bonne technique pourquoi pas , c' est un outil de plus a disposition , mais le plus important c' est d' ecrire de bons morceaux , et ça c' est beaucoup plus dur que de faire du sweep tapping

un romancier qui est capable d' ecrire des phrases super compliquées avec des mots savants c' est bien , mais s' il ne peut pas ecrire un bouquin avec un histoire qui tiens la route .... a quoi bon ?

Cela dit je n' ai pas assez ecouté le boulot du monsieur en matiere de compo pour me permettre de juger son talent de compositeur

C' est juste pour apuiyer le fait que la technique , meme rafinée , et le touché , meme rect...euh , je veux dire meme subtil , ne sont pas des fins en soi

Merci chère tornade.

Et à mirak63 : l'état français propose des consultations psychologiques gratuites dans toute la France, en cas de troubles et de malaises (agressivité incohérente, délire monomaniaque, absences intellectuelles..).

Je me suis permis de t'y inscrire.

oui mais je trouve que ça tient la route justement, car c'est pas overcompliqued et surtout c'est bien fait
Je fesais allusion à So What de Miles Davis. Ce morceau est ultra simple, mais faut le faire sonner, pas de créativité spéciale, juste de l'expression.
Et remis dans le contexte je trouve qu'on arrive dans cet exemple à bon équilibre, sa technique il l'utilise à bon escient, et surtout juste pour faire de la musique. Il fait pas le travers le plus genant, a savoir faire de la technique en se servant de la musique.

Pour moi c'est ça réellement que je trouve bon. Il a compris un truc qui fait qu'il a un truc.

Ensuite le fait que ça soit pas hyper mega original c'est secondaire. Si c'était original tant mieux, mais par exemple tu regardes un film tordu et original genre Memento ou Pulp Fiction par exemple je sais pas, alors ouais ok c'est créatif, inventif, nouveau surprenant. Mais un film somme toute simple comme Shaw Shank Redemption, bah c'est basique, vu et revu, un taulard qui s'achappe de prison, mais c'est tellement bien fait, que bon la question se pose pas.

alors bon j'utilise des titres célébères etcetera, mattrach n'en est pas là, mais c'est juste pour mieux me faire comprendre, sur ce que je trouve plutot bon.

si sa qualité était une hyper créativité benh pourquoi pas, mais là c'est pas forcément ça qui est notable

Pour être très honnête, pour ma part il m'a mit sur le cul...
sur ses videos on sent une decontraction qui je trouve se retrouve dans son touché... Il y' a beaucoup de shreddeurs en herbes qui ont un vibrato à la con, lui se debrouille plutot bien à ce niveau !

bonne route à lui

Absolument, la technique n'est qu'un moyen, pas une finalité. Mattrach est, c'est sûr, un bon guitariste mais pour moi, ce n'est pas un bon musicien dans le sens où ce qu'il fait ne me touche pas. Pas de surprise, pas de prise de risque, du déjà vu quoi.

prise de risque etcetera ça n'a rien a voir avec le fait d'être bon musicien, à la rigueur dans la jazz, et même un type comme winton marsalis qui a un jeu ultra classique, je vois pas comment on peut dire qu'il est pas bon musicien, ça tient pas la route comme argument.
je trouve au contraire qu'il est bon musicien avant tout, c'est justement ça que je trouve notable.
T'as des types on dirait qu'ils jouent plus la gratte que de la musique, lui non.

moi non plus ça ne me touche pas, mais je n'irais pas dire que ce n'est pas un bon musicien
On observe quand même une évolution depuis ces premières videos, canon rock et autre machins trucs à 200 bpm

comme toi, je ne suis pas fan de ce qu'il fait, mais j'avoue que cette évolution présage quand même du bon, je ressens vraiment une passion dans ce qu'il fait, et surtout un grand plaisir à jouer, d'ailleurs de plus en plus visible sur les dernières vidéos

Donc en effet, la technique n'est pas une finalité, mais quand je vois des Guerra et autres consorts sur le net, bah je préfère tout de même voir Mattrach évoluer et, qui sais, peut être faire un jour des trucs qui me touchent

En tout cas, dire que ce n'est pas un bon musicien est selon moi une erreur...

y en as qui se prennent pas pour des m**** (je parle pas de thrillseeker)

je dirais la meme chose. Comment taxer quelqu'un d'aussi techniquement doué d'etre mauvais musicien ?
J'suis pas vraiment d'accord avec le fait d'opposer sytematiquement le coté musicien et le coté technique.... Les deux sont parfaitement indissociables...

EDIT suite à une mauvaise lecture

ahem... il a dit qu'il parlait pas de toi...

arf je suis une buse

encore toutes mes excuses, c'est vrai que j'ai mal lu
désolé, un peu à cran sur ce coup
j'édite

Bon alors disons que c'est un excellent musicien et un artiste banal.