Coup de gueule Guitar Part

je suis tout à fait partant pour que guitar part me contacte, afin d'élever un peu (beaucoup) le niveau

Je pense que tout le monde sera partant.

Je t'ai quand même pas accolé à n'importe qui tu notes.

P.S : essaie de prendre un max de blé !

C'est intéressant ce que tu dis.
Mais il ne faut pas oublier qu'un guitariste débutant, il voudra jouer tel ou tel morceau, à la manière de. Je pense que tout le monde a un peu commencé comme ça, rejouer des riffs connu, repiquer des plans par ci par là. Ca s'entends même chez de grands guitaristes. Et GP surf sur ce modèle là.
Par contre, la pédagogie de GP a bien changé depuis quelques mois, c'est ce qui m'a fait reprendre le magazine en fait. Ca tournait un peu en rond, les "jouer à la manière de". Si je devais citer une seule raison pour acheter le mag, c'est pour la rubrique de Passamonti, qui fait une rubrique pédagogique blues sur des thèmes maintenant.

on peut faire le constat sur tous les numeros.
personne n'a parlé du choix du materiel, mais des critiques, enfin si ce mot a encore un sens. tout le monde aura evidemment vu que la moindre daube y est systematiquement encensée, et quand un point est negatif c'est au pire " on aurait aimé un sticker avec comme goodies " ou dans le cas d'un mg15:" Nous regretterons le canal disto legerement trop aigue.." le guide d'achat est plus proche d'un publi-redactionel que d'un guide soyons franc.
Mon dieu, quel argument stupide !

y a une difference entre faire un article sur un truc merdique, et faire une critique sur des points negatifs. de plus ca tient pas leur argument, vu qu'ils font de toute facon des articles sur des trucs merdiques.. Simplement, ils ne disent pas que c'a l'est.


maintenant, moi je l'achete .. Meme si je lui prefere guitar Xtreme, mais que j'ai du mal à trouver dans la region; et sur qui on pourrait d'ailleurs faire les memes critiques concernant leurs pseudo rubriques matos, . pour ma femme qui debute et pour qui c'est d'une grande aide. elle en a rien à taper des guides d'achat ou des articles sur patrick Rondat, ou encore des listes des "incontournables". elle a juste besoin de qq conseils qui completent ceux de son prof et de se trouver des plans à travailler, et pour ça ben désolé, mais ca fait son boulot. Et meme si on trouve la meme chose sur youtube, certains comme elles preferent un support papier qu'un ecran d'ordi.
moi il ne sert à rien, mais ca lui sert à elle. Je vois pas la raison de pousser "un coup de gueule" contre ce mag; on peut tout au plus s'en moquer un peu.

Perso,j'aime pas Guitar X Trem!
Pas assez de Tablatures à Mon Goût!

J'en ai lu à leur début et relus quelques uns récemment.

Je trouve que c'est moins ado hardos maintenant, ca se laisse lire par tout public, c'est agréable et pas bêtifiant comme ça l'a été il y a quelques années.

Par contre jamais une critique, à croire que tout ce qu'ils testent est merveilleux. C'est agaçant parce que du coup il faut sacrément relativiser les tests. Heureusement les essais en video viennent compléter le papier et ça c'est vraiment du luxe; on a l'impression de tout essayer.


Les articles tournent en rond, c'est le lot de toutes les presses thématiques. Je ne sais pas trop comment ils pourraient plus se diversifier, avec quelques articles un peu plus pointus peut-être.

Le vrai truc mauvais à mon gout ce sont les partoches et les enregistrements Ca ne ressemble pas vraiment aux originaux, ca à l'air d'être fait à la va vite et je ne vois pas de vrai progression. Le pire c'est qu'on ne dit pas de quel morceau il s'agit (dans le style) et que souvent le truc est différent de l'original. Pour des raisons de droits certainement
En tout cas ça me rend nostalgique de l'époque Rebillard (sauf de son blablabla)

Cela faisait un moment que j'avais décroché Guitar Part car le ton ado avec blague potache commençait franchement à me lasser. Mais là, en couverture, j'ai vu interview de Steven Wilson et étude de style Porcupine Tree. En tant que grand fan, j'ai succombé, même si je me doutais bien que je n'apprendrais pas grand chose.

Mais j'ai été agréablement surpris par l'interview et le descriptif matos faits par Guillaume Ley qui apporte quelques petites précisions connues ou moins connues bien sympathiques (les différents accordages des acoustiques, les numéros de série des PRS du Maître, etc.). De même, les précisions de Franck Graziano sur le matériel, notamment sur l'utilisation des deux canaux du Badcat en simultané, montrent qu'un travail de recherche préalable a été effectué. Pour le non fan, qui ne s'est pas pris la tête à regarder les vidéos en anglais sur Youtube sur le descriptif du matériel, c'est un plus.

Tout ça pour dire, que même si le ton est resté un brin potache, qu'on aimerait avoir des interviews plus longues (4-5 pages au lieu de 2-3) et qu'au bout de 2-3 ans, un magazine (et Guitar Part n'échappe pas à la règle) tourne en rond au niveau de ses rubriques pédago, ce numéro 243 de Guitar Part est plutôt bien ficelé.

Edit : Je viens de lire plus précisément le commentaire juste au dessus, et effectivement, pour l'étude de style Wilson, autant les riffs sont reconnaissables, autant l'impro, bien que plaisante et à travailler, n'a rien de Wilsonien.

Le plus pathétique, ça reste les essais.

Une fois je tombe sur l'essai d'une guitare type Les Paul. En gros une photo de la touche. Tu vois bien sur la photo que les inlays sont dégueulasses, mal contournés, que la colle a gerbé tout autour, etc... Et là tu lis dans le texte de l'essai : "la finition est vraiment parfaite blablabla".

Donc je me dis qu'ils sont aveugles ou incompétents ou menteurs... Ou plus simplement ils font un simple publireportage...

Mais dans tous les cas, ça décrédibilise l'ensemble. Si le testeur baratine sur un point, je ne vois pas pourquoi il se priverait de baratiner sur le reste.

J'ai travaillé plusieurs années dans la photo (pas comme rédacteur mais comme assistant dans un studio qui recevait pas mal de photographes) et c'était exactement pareil :
Je me souviens qu'on avait reçu des appareils photo à tester d'une très grande marque dont je ne citerai pas le nom et dont le représentant nous avait demandé à demi-mot de donner un feedback positif à nos clients...
En échange d'avantages non négligeables sur l'achat de leur matériel...
Après, comme le matériel tenait plutôt bien la route, on n'a pas forcément raconté de bobards mais no comment quand même...

Après, j'imagine que pour gp, ça doit être un peu la même approche : s'ils démolissent le matos de la marque X ou Y dans leurs bancs d'essai, je pense pas que la marque apprécie et comme chacun se nourrit de l'autre, c'est plié d'avance.

Personnellement, je n'ai jamais acheté de pelle à l'aveugle en fonction de ce qu'on en dit dans les magazines, à la limite une pédale qui peut se revendre facilement, mais il y a toujours d'autres moyens de se faire un idée, comme je sais pas, aller l'essayer, peut-être ?

Oui tout à fait mais tout n'est pas essayable partout d'une part, et un essai mag peut permettre de se faire une petite idée.

Après si c'est bobard land comme dans Guitar Part... Ca n'a plus aucun sens.

C'est un fait courant dans les presse spécialisée, et pas qu'en papier.

Récemment pour le jeux vidéo il y a eu le Dorito's Gate.

Le soucis c'est que les produits qu'ils testent sont ceux qui sont en pub sur leurs pages et du coup ce qui leur rapporte de l'argent, du coup les marques font pression pour que les review soient positive.

Nan mais Guitar Part qu'ils essaient d'être discrets au moins...

Quand on écrot "whaaa trop bien la finition" avec en photo en gros un truc immonde, bah c'est de suite grillé leur magouille.

Ils n'ont qu'à montrer un morceau du dos, ou le pickgard, je sais pas, mais là ça va finir par se voir.

Sans parler d'audiofanzine qui publie des reportages avec un gros logo Avid en intro

Dites je profite de ce thread pour une petite demande:

On m'avais conseillé de lire le dossier sur le radius du Guitar Part du mois dernier, mais bien sur j'ai attendu un peu trop pour l'acheter, du coup quelqu'un l'ayant pourrait me le scanner svp?

Merci d'avance (8

J'ai vu le fameux "dossier" Gary Moore... Une vaste blague... Une pauvre page avec trois penta et des lieux communs navrant. De l'amateurisme pur et simple. Lamentable.

La pedago avec shanka et les autres c'était bien, mais depuis que ya neogeo, j'en peux plus ...