Coup de gueule Guitar Part

C'est en tout cas un des plus vieux, je le lis plus ou moins régulièrement depuis une petite quinzaine d'années et je peux t'assurer que la ligne éditoriale a évolué ainsi que le contenu...J'ai connu GP à une époque où il fallait appeller un numéro sur-taxé pour écouter les morceaux proposés en partition...


Tu ne dois pas bien t'imaginer le rythme de travail de la presse mensuelle...Un numéro ne se prépare pas avec des mois d'avances, surtout quand le bouclage de celui du mois en cours est fait dans l'urgence...


Parce que l'effet intéressera 1 lecteur sur 10, alors que le modèle custom 5 lecteur sur 10, question de statistiques...Le but, c'est surtout de vendre pour survivre...C'est la même chose pour le choix des morceaux proposés...Dans GP, il y a quand même, à chaque numéro, des rubriques blues, acoustique, fusion, jazz, metal, shred, solo, et dans Guitar Xtrem des rubriques par niveaux débutant, intermédiaire, avancé. Après, le choix des artistes, des plans peut ne pas plaire, ne pas paraître représentatif du style mais bon, on ne peut pas dire qu'il n'y en a pas pour tous les styles. A l'époque de François Maigret, il y a même eu une rubrique "Mathcore" qui est probablement pas le style le plus représentatif de la communauté guitaristique française.


Un journaliste en 2011? Non, un journaliste en 2011 surtout dans la presse spécialisée est plus un chroniqueur qu'un puits de science et de culture...Pour un top ten des films rock, faut plutôt aller dans la presse style les Inrocks, Rock & Folk. Ils s'essaient à des sujets un peu "éloignés" de la guitare, normal qu'ils s'y plantent vu que ce n'est clairement pas leur thématique principale


Non mais sans parler de complaisance, il est toujours plus utile de lire des avis assagis que des diatribes très condescendantes...Pour mémoire, je te cite:




Cf ici et les messages d'arpege62...Un vrai bonheur! ^^

J'ai depuis utilisé la fonction "Recherche" et j'ai trouvé le topic, effectivement, un bon moment de lecture...
Et c'est vrai que les rédacteurs de ces canards ne peuvent pas être appelés journalistes, l'info et sa justesse ne sont pas en ligne de mire. Ce sont des chroniqueurs, qui font où on leur dit de faire.
Ce que toi ou moi pensons d'eux, on peut le dire crument ou de façon bien enrobée "dans un joli papier blanc, entouré d'un p'tit ruban", la forme change, le fond est le même.

Ah, et aussi: En matière de magazine musical, j'en suis resté à "Guitare & claviers", c'était le précurseur, un évènement, à l'époque!

Ahhh Guitare & Claviers, tout un mythe ...D'ailleurs, je crois que c'est la même rédaction qui a monté GP et KR..
Bref...

Tiens, le débat sur GP reprend... C'est presque tentant de vous dire "si ça ne vous plaît pas, n'achetez pas", hein.

Mais c'est tellement plus "in" de critiquer à tout va, surtout quand des choix personnels sont confrontés (parce que les incontournables des uns ne sont PAS et ne seront JAMAIS les incontournables des autres, et surtout pas les VOTRES, navré) ; il n'y a pas votre groupe favoris parmis le top 10 des meilleurs groupes sur une liste potentielle de plus de 500 au minimum ? Comme c'est insultant ! Ce doit être que les rédacteurs vous en veulent personnellement, vous la référence absolue de ce qui est et doit être...

J'aime bien acheter divers magazines régulièrement, de guitare ou d'autres. Et peu importe le sujet, tous les magazines se ressemblent.

Ca fait maintenant 4 ans que je n'achète plus Guitar Part et je m'en porte pas plus mal.

Z'etes un poil dur....
J'achete juste pour les tests ou me donner des idées d'achat eventuelles. Mais je lis les tests d'un oeil car franchement, tout est bien, tout se tient bien, tout sonne top meme les pelles genre elypse et tout, bon faut ptet pas trop pousser.....(...je veux bien croire que les modeles Coreens ou chinois ont grave progressés ces 10 années ) mais bon, ca manque de critiques objectives.

Guitar Xtreme, je prefere, y'a un coté moins "guitare pour les djeuns( mais je comprends qu'il faille commencer un jour, c'est normal) que dans guitar part. les tests , comme ceux du judge sont mieux ecrits je trouve
Le test du dernier HS de Gutar part ?? oui tout est bien, mais bon ca donne des idées eventuelles, apres au lecteur de se faire son idée en testant....

Concernant Guitar world j'ai laché depuis longtemps. Toujours les meme tabs, toujours les memes articles, Randy Rhoads, Dimebag, Metallica, Page, et on recommence, test matos anemique bref c'est repetitif au possible et pourtant j'etais longtemps fan (surtout des posters des grattes fut un temps...).
Donc pour moi, guitar part, ca se lit trankilou et sans prise de tete (et j'ai pas d'actions chez eux hein )et hop apres ca gicle

Tout a toujours été bien dans tous les magazines spécialisés ayant trait au son, en général.

les gens de GP avaient avancé un argument plutot logique, a quoi bon faire un article sur un truc merdique ? écrire une page sur un produits a chier ? quel interet ?

Aprés il y a évidement les annonceurs et les pubs, je vois mal un magazine se tirer une balle dans le pied et en disant du mal d'un produit d'un annonceur. Que soit GP ou un autre c'est kif kif de coté là.

quand j'ai acheté guitar part pour la première fois je me suis dis que ça devait être pas mal, que ça allait me donner envie d'écouter d'acheter ou de jouer comme batterie mag quand je le lisais (et quand je regardais les dvd), en fait non, j'en ai acheté deux ou trois autres pis c'est tout, les sujets sont pas objectifs et pas super intéressants pour la plupart, les dvd tiennent la route mais c'est un peu tout le temps les mêmes trucs...voualaqoua

Muse, ou M n'ont jamais fait partie de ma liste de groupes préférés non.

Hehe, je prends tjs un ou deux vieux mags quand je vais chier, la je me suis refait le Guitar Part 13 & 24. Je confirme, déjà à l'époque, c'était le vide intersidéral niveau contenu, les partoches étaient bien, le reste, c'est assez impressionant, pas un test de matos, rien. Y'a beau avoir des interviews, rien à propos de gratte !

Sa me fait rire ce débat, personne n'apprécie GP, mais presque tout le monde à acheter le dernier HS "100 plans qui tuent", ba alors les gens si c'est à chier pourquoi avoir acheter le dernier?!

C'est facile de critiquer, par contre proposé quelque chose et essayer de s'améliorer d'être constructif et continuer malgré les critiques, c'est moins facile, et çà GP le fait et assume se qu'il fait, ils essayent d'avancer et s'en sorte plutôt bien, et heureusement dans le fond qu'il n'écoute pas les gens comme vous qui à part critiquer gratuitement n'ont rien de constructif à dire.

Quand on achète GP, si on a une auto-critique personnelle, on sait qu'elle article s'adresse au débutant, ou au moins débutant, et puis comme dit précédement, à quoi bon faire un article sur un produit pourri, si c'est juste pour dire : c'est pourri ?

GP essaye d'être constructif et de trouver les choses POSITIVE (ceux que certains ici devrait chercher) dans des produits qui leur semble correcte, abordable. Après à vous de savoir qu'une pédale à 50€ ne sera pas comparable avec une autre à 200€.

Et pour finir sur la qualité des exos proposé dans GP, je suis sur que seul une très petite partie d'entre vous est capable de jouer certains plans aussi bien que eux (je pense à Florent Passamonti qui est un excelent guitariste de blues entre autre).

Comment tu veux critiquer un produit sans le connaître?


Argument fallacieux: on peut tout à fait critiquer de la musique sans être musicien, de la peinture sans savoir manier le pinceau.


Parce que lorsqu'on est journaliste et qu'on critique négativement quelque chose, on est logiquement capable de pondre autant de lignes que si on écrivait une critique positive.


Et? Pareil, c'est pas parce que tu ne sais pas jouer le plan d'un pédagogue que tu ne peux pas le critiquer. Le type qui fait la rubrique Jazz, il est surement très bon, mais il n'explique rien en détail. Le guignol qui fait la rubrique "gros son" joue très bien mais ses explications sont juste à chier du style "monter des cables de vélo pour ce plan sinon attention...Bref, c'est pas parce qu'on est simple élève que l'on ne peut pas critiquer le professeur.

[quote="ted GMG"]
Comment tu veux critiquer un produit sans le connaître?

Je suis d'accord avec ta remarque, je mis attendais, mais ne me dis pas que la plupart des gens en sont à leur 1er numéro avec ce HS aout 2011, et qu'ils ce sont dis "tiens je vais acheter çà juste pour voir" ou encore "tiens et si j'achetais un Enième numéro de GP juste pour critiquer"
Je pense qu'il y a des gens ici qui n'assume pas de lire GP régulièrement et qui critique juste pour faire comme les autres.
Car si personne n'achetais GP, pourquoi y aurait il autant de gens ici pour en parler? Si vous êtes persuadé que GP est nase, alors arretez d'acheter, mais arreter aussi de critiquer, acceptez de quitter le débat, sinon soyez ouvert et constructif dans vos critiques (ce qui n'est pas le cas de la plupart des gens) tout n'est qd même pas à jeter dans GP?

J'ai lu guitar part des que j'ai commencé la guitare de fin 2006 à 2008 je crois. J'étais même abonner. J'ai pris beaucoup de plaisir à faire les exos et lire les articles.

J'ai racheté un numéro récemment, mais j'ai pas trop aimé, surtout les nouveaux 'prof' et contenu d'article.

Il y a des DVD très bon, je les re sorts d’ailleurs en ce moment, car maintenant que je suis un peu plus mure diront nous, si j'arrive à jouer rien que le DVD 'le grand tournois' en entier, je serais bien meilleur en technique et en interprétation dans mon jeu.

Quand on à pas une la chance d'avoir de cours, guitar part est notre amis pour certains

Ca fait longtemps que je n'ai pas acheté Guitar Part, mais même quand je l'achetais je ne lisais aucun article dedans. Ca a toujours été très très creux. Au début, ils ne publiaient que des partitions sur un genre de papier cul et ils auraient dû en rester là au lieu de se prendre pour des journalistes, c'était la meilleure formule...